Габріель:
“Не подобається #1,2 і 3”
Ви народилися з повним досвідом роботи з Windows? Або ви забули про крутизну кривої навчання Windows?
Кожного разу, коли людина переходить від одного О/С до іншого, виникає крива навчання, крутизна якої залежить від технічних можливостей людини. Деякі користувачі мають дуже невеликі проблеми, а деякі багато борються. Більшість проблем із переходом з Windows на Linux - це не вивчення способу Linux, а НЕВІДОМЛЕННЯ Способу роботи Windows.
“Не подобається №4”
Це було правдою у 2000 році, але вже не так. У моєму власному, хоча й анекдотичному досвіді, у мене було більше проблем з драйверами обладнання у Windows, ніж у Linux, коли я намагався використовувати однакове обладнання в обох системах.
“Не подобається №5
Я не знайшов красивий, настроюваний робочий стіл на машині з обсягом менше 1 ГБ, і якщо він працюватиме, це буде так само повільно, як slug "Чи знайшли ви підтримувану версію Windows, яка навіть працюватиме, навіть повільно, як слимак", на цій гіпотетичній машина?
Усі згадані антипатії - це не що інше, як солом'яники, створені користувачами, які хочуть перейти з Windows на Linux використовувати абсолютно нову операційну систему, але з таким самим виглядом, функціональністю та програмним забезпеченням, як Windows. Вони в основному хочуть Windows без податку Redmond.
ВідповістиЯ прочитав усі коментарі до цієї статті, і я вражений кількістю людей, які стверджують, що Linux має потворний інтерфейс або деякі інші моменти. Мабуть, я скажу своє, а потім піду далі:
По-перше? Що стосується того, що Linux НЕ "зручний для користувачів"? Я б сказав, що все залежить від вашого рівня технічної майстерності. Я розпочав свою кар’єру в галузі ІТ у 1999 році, а в 2002 році я знайшов Linux, а спочатку? Зізнаюся, це була трохи боротьба, але що в житті не так? хтось тут сідав на велосипед без тренувальних коліс і одразу зміг виконати трюки BMX? а як ви вперше сіли за кермо автомобіля? ти миттєво перетворився на Маріо Андретті? Все, що ви хочете зробити у житті, від плавання на човні до стрибків з парашутом, від риболовлі на озері до скелелазіння, передбачає певні «проби і помилки».
Це називається навчанням, і ви робите це від народження до самої смерті. Це не вина розробника, який створює та проектує свій дистрибутив, що ви або не можете, або не бажаєте дізнатися щось нове. Це називається самозадоволенням, і єдина особа, яка «звинувачує» людину в тому, що вона не здатна (або ВОЛЯ!) Навчитися користуватися чимось? це та особа.
Щодо теми "вибору" (він же синдром "занадто багато дистрибутивів, і я так розгублений") Це не негатив, а позитив. Якби під час відвідування магазину морозива вам залишалося вибирати лише шоколад або ваніль багато разів ви б відвідали там, перш ніж зрозуміли, що це м'яко, нудно і марно гроші. Якщо все, що вам потрібно було вибрати, це пікап або пляжний баггі, коли ви їхали за покупками автомобіля, то як скоро перед тим, як почати скаржитися на те, що у вас не вистачає «опцій»? вибір НІКОЛИ не є негативним, він ЗАВЖДИ є позитивним, тому що він дозволяє ВИКОНИТИ СВОЙ РОЗУМ, І ПОСТАНОВИТИ СВОЄ РІШЕННЯ.
Це називається «бути дорослим». Я б не хотів жити у світі, де мені давали лише ДВА варіанти (наприклад, як це, коли справа доходить до Windows та Apple, ні?) або використовуйте Windows і ризикуйте різними інфекціями та шкідливим програмним забезпеченням, а також вірусами та рекламними програмами, троянами, вірусами та хаками тощо. або ж ви рефінансуєте свою іпотеку, щоб витрачати гроші на занижену ціну на апаратне майно Apple, а також НАДІЙТЕСЯ І МОЛИТЬСЯ він НІКОЛИ НЕ ПЕРЕКЛАДАЄТЬСЯ або перестає працювати, тому що ви будете змушені витрачати більше коштів, щоб його виправити, замінити або навіть ПОГОРИТИ "Оновлення". Тож Linux - це промінь світла у всій цій темряві.
Щодо того, що Linux "потворний"? ти серйозно? Тож дозвольте мені зрозуміти, що ви купуєте ноутбук з Windows (який, здається, люди завжди кажуть, що вони отримують, щоб «працювати») за те, як виглядає ОС!? Я думав, що вас більше турбує робота? чому має значення, чи добре виглядають Chrome, Firefox, Word чи Блокнот? поки ви можете працювати, у чому проблема? Я телефоную Б.С. (bull sh*t) на тому. Ви не використовуєте ОС для того, як це виглядає, вам потрібно щось зробити? інакше ви просто лукавите. Перестань бути дитячим і вирости.
Тепер перейдемо до питання підтримки драйверів / апаратної підтримки. Зрозумійте, ця операційна система підтримується та підтримується ЗВИЧАЙНИМИ, КОЖНИМИ ЛЮДЯМИ. Люди, які мають життя, дружин, дітей, (можливо) проблеми зі здоров'ям, хвору бабусю, прострочену виплату іпотеки, студентський кредит, що не береться, або робота на високому рівні стресу, і вони займаються розробкою Linux, коли у них є шанс. Або навіть якщо вони НЕ хтось із такими проблемами, навіть якщо вони присвячують весь свій час розробці та підтримуючи дистрибутив, вони НЕ ОБОВ'ЯЗАНІ КОМИ -ЛЮБОМУ, і вони мають право робити так, щоб дистрибутив ПЕРЕГЛЯДАЛ, ДІЙСНИЙ ТА ПІДТРИМУВАТИ Вони хочуть.
Тепер це сказав? є деякі розробники, яким насправді "платять" дистрибутив Red Hat або SLES приходить на розум [S-використання L-inux E-nterprise S-erver], і вони роблять все можливе, щоб забезпечити, щоб їх дистрибутив працював з якомога більшою кількістю апаратного забезпечення, але не всім, і це НЕ ЇХ вина, якщо ви звертаєтесь до виробника обладнання, а він вам відмовляє доступу до його інформації, то ви змушені максимально реверсивно спроектувати драйвери та інші компоненти, які змусять її працювати з вашим дистрибутив.
Не всі виробники апаратного забезпечення схожі на те, що HP - один з тих, хто надає велику підтримку Linux, і вам важко знайти принтер HP, який НЕ працювати з Linux (маючи на увазі, що принтер, скажімо, з 1987 р. НЕ працюватиме з Linux сьогодні, потім знову, можливо, ВІДПОВІДЬ !?) Суть в тому, що деякі люди пам’ятайте, що ці розробники відмовляються писати драйвери для певного обладнання, це зовсім не так, і справжню провину слід вказати праворуч напрямок.
А всім тим, хто має таке «культове» ставлення до свого улюбленого дистрибутиву? Розробники цінують ваш запал, але? вона не потрібна. Нам не потрібні прихильники, які б’ють Біблію, кричать з кута, за Linux, а просто покажіть комусь хто скаржиться на дистрибутив Windows або Mac, яким ви користуєтесь, не змушуйте його натискати на горло, а просто показуйте їх. І залиште там. Деякі люди не будуть "кусатися", а вони просто продовжуватимуть використовувати те, до чого "звикли", і назавжди будуть у біді.
АЛЕ
БУДЕ та людина, яка постійно наводить на вас запити про цю програму чи про цю програму, або чому вам здається, що ваша машина така швидка, навіть хоча це на два роки старше їхнього, або про те, як знайти спосіб зробити щось із зображенням, документом, файлом, що вони просто не можуть зробити з Windows або Мак. ТІ - це люди, яких ви берете під своє крило, і керуйте ними, не примушуйте, не проповідуйте, просто направте їх у правильному напрямку.
Не намагайтеся змусити їх використовувати дистрибутив, яким ви користуєтесь, пакетами та програмами, які ви використовуєте, і дозвольте їм дослідити, щоб показати їм, як записати файл .iso дистрибутива на USB, покажіть їм, як завантажитися з нього, а потім вкажіть їм на таке місце, як DistroWatch.com, і нехай вони самі побачать, наскільки безкоштовна та відкрита Linux може бути. Я допоміг величезній кількості людей перейти на Linux, і я не сильно їх вразив. Я полегшив їх до цього однією людиною? наполягав, що їм "потрібна" Windows, і експериментував би лише з Virtualbox, вони залишалися такими чотири роки, потім один того дня, коли вони надіслали мені електронного листа, щоб повідомити, що вони позбулися віртуальної машини Linux і підірвали їх ОС Windows і встановили всі способом.
Ось як змусити людей змінити ситуацію, не кричачи їм на вухо "ВИКОРИСТОВУВАТИ (дистрибутив на вибір) АБО ІНШЕ!" Це не а конкуренція, це не ралі чи гонка, це просто ви допомагаєте комусь більше не потрапляти у “пастку” Microsoft чи Apple.
І, нарешті…?
Linux - "найкраща" операційна система з усіх існуючих. Ні, це не ідеально, не здалеку. але порівняно з двома іншими варіантами (це слово знову є... »вибір!... LoL!) - найкращий. Коли ви дивитесь на Windows, це не компанія, якій можна довіряти. Коли вони стикалися з питаннями про шпигунство? вони все життя присягалися, що цього НЕ БУДЕ, лише щоб згодом зізнатися, що це було тоді, коли хакер чи два дізналися про це. Я б ніколи більше не довіряв БІЛЬШИМ моїм даним такій компанії.
Тепер серйозно додати всю шкідливу, рекламну, роздуту Microsoft? Я можу видалити Candy Crush Saga, зробити оновлення та виявити, що його знову встановили!?… Wtf !?), і тепер вага знову на користь Linux врахуйте той факт, що ви не отримуєте офісний пакет з операційною системою, за яку ви щойно заплатили 199,00 доларів США, і ще раз підкажіть ваги, поверх це? додати той факт, що коли у вас є оновлення? немає способу їх ігнорувати (не те, що ви повинні це заперечувати!), але якщо ви знаходитесь посеред конференц-дзвінок з роботою, і це спливаюче вікно постійно наполягає на оновленні, яким ви не будете дуже продуктивні.
(іноді спливаюче вікно блокує все інше, і у вас немає ВИБОРУ... ЛОЛ!... це слово постійно з'являється тут... ЛоЛ!). і знову ваги підкажуть на користь Linux і нарешті? кинути в цілому "Microsoft любить Linux”Слоган від кількох років тому, чому ви більше не бачите цього гасла? ну це тому, що до цього дня все ще тривають судові процеси щодо b.s. патенти, які Microsoft намагається пройти ПРОТИ ПЗ відкритого коду... масштаб? просто перекинувся.
По той бік вулиці? у вас є компанія Apple, яка вважає себе інноваційною компанією майбутнього, і все ж? вони розробляють продукцію з меншою кількістю портів кожного разу, коли щось випускають! Я бачив Apple Macbook лише з двома портами (USB-C на холці від нього), і один з них призначений для його зарядки! Жоден РЕАЛЬНИЙ "творець контенту" не буде використовувати такий пристрій, і масштаб починає падати на користь Linux.
! Тоді ви додаєте той факт, що якщо ви не в екосистемі Apple? ви не отримуєте доступу до великої кількості програм, тому підказки щодо масштабування ще більше додають того факту, що КУПИТИ «високоякісний» MacBook або (не дай Бог!) iMac (побачив, що у них є ціна майже за 13 000 доларів!! ціна КОМПАКТНОГО АВТОМОБІЛЯ !?) і знову ваги падають на підлогу. Тож не те, що я фанат, а не те, що Linux-це релігія, яку порівнюють із двома варіантами по обидва боки вулиці мій найбільш логічний вибір - Linux, через ВСІ викладені причини вище:
З ним можна робити все і все. ЯКЩО ви готові «навчитися» новому способу роботи (наприклад, я вважаю себе письменником і пишу книгу за допомогою LibreOffice з тих пір, як LibreOffice був у версії 3.x!).
Його не важко зрозуміти, коли ви “вивчите” основи (що таке пакет .deb / .rpm - як його встановити. тощо)
Ви не зможете його зламати, якщо не дійсно... дійсно... СУПРАВИ постараєтесь!)
І це лише мій погляд на речі ...
ВідповістиЯ відчув розгубленість від цього листа. Причиною того, що GNU/Linux сьогодні настільки чудовий, є саме його дружелюбність. Систему сховищ набагато легше вивчити, ніж навчити інтуїції, яку лайно нормально встановити. Вивчити навички vim та основні конфігурації, а також деякий man-jidsu, набагато простіше, ніж вивчити кожну приховану важливу особливість будь-якої сервер, а потім дізнайтеся ще про мережу прихованих змін, створених шляхом натискання на щось, що не має відношення до опис. Адже адмініструвати навіть як робочу станцію. Крім того, я можу змінити будь -який параметр будь -якого комп’ютера на будь -якому Un*x os (крім OS X) протягом декількох секунд. Це легкість.
Я думаю, що є плутані два «легких» слова. Вивчити розширену роботу UN*X досить легко. Адмініструвати UN*X легко. Windows легко працює як вікна, але це складне завдання для UN*X. Чи ускладнює це?
Параметри машин коментатора цілком достатні для Linux. Їх недостатньо для деяких важких ДЕ. Я також не очікую, що моя Toyotaa Corolla буде перевищувати 90 км / год.
Кого цікавить, наскільки Linux популярний на робочому столі? Чим менше людей очікують, що Linux стане Windows, тим кращим буде його напрямок. До речі, загальна кількість пристроїв, які підтримуються ядром Linux, більша за Windows.
Я повністю згоден з №5. Навіть на порівняно новій машині з оперативною пам’яттю 4G, Debian Jessie та MATE я все ще іноді відчуваю дивні відставання та паузи. Я спробував кілька середовищ для робочого столу (XFCE, LXDE, MATE, Cinnamon), і всі вони не мають поліру, щоб вони дійсно сяяли. Я все ще відчуваю, що звертаюся до своєї машини Windoze (8.1), коли мені дійсно потрібно щось зробити, тому що... це просто працює.
ВідповістиЯ справді ненавиджу, коли хтось настільки вузькодумний, що доводить образи, щоб довести свою правоту.
У всякому разі, я опублікую тут те, що я писав раніше на цю тему (моя точка зору):
Я втомився від «нових» версій Windows (або «мафії»).
Я розумію почуття всіх до Linux та Windows... Я теж маю свою думку щодо обох, але…
Я думаю, що ми забуваємо 2 речі:
Windows - це в основному "бізнес" (тому ми не можемо зробити з ним деякі речі, як клонування)! - не добре для нас (любителів FOSS)!
Linux - це переважно волонтерська робота (читайте різні думки та смаки) для досягнення ідеальної ОС! - Невиконане завдання!
Отже, що ми маємо?
З одного боку, у нас є «універсальний» SO, який має багато проблем (які генерують гроші: антивірус, технічна допомога, ПК виробники, які також хочуть отримати прибуток від продажу ОС тощо), але мають схвалення кожного виробника HW з драйверами, путівники тощо. і кожен гаджет поставляється з ОС Windows, тому ми змушені ним користуватися, хочемо це чи ні.
З іншого боку, у нас є незавершена ОС, яка не виходить з ладу або виходить з ладу і, здається, захищена від вірусів, але не має «зручності користування» та простоти роботи. Ядро чудове!!! Чудовий фрагмент найкращого програмного забезпечення, яке існує.
Мені подобається командний рядок (раніше я працював з MS-DOS), але 90% людей, які працюють з ПК, ні!
Це чудова ОС, щоб стояти за POS SW.
Це чудова ОС для керування сервером та подання веб -сторінок, або управління базами даних, або тим, що не контактує з людьми.
Це чудова ОС для перебування всередині комп’ютерів МКС.
Чудова ОС - бути за шторами!
... але навколишнє середовище (коли воно є) створене виробником гаджета з однією метою!
Чому? Чому Linux виходить з ладу на настільних комп'ютерах? (статистика про це говорить!)
Через оточення. Смаків настільки багато, що всі плутаються... і вони настільки різні, що більшість людей думає, що їм майже потрібно починати вивчати все з самого початку.
І тут є сумісність: Bluetooth мого Vaio рідко розпізнається для прикладу (крім Зоріна).
І мою бездротову ручку потрібно переналаштовувати кожного разу, коли відбувається оновлення ditro, тому я повинен встановити довге дротове мережеве з'єднання, щоб потрапити до сховища.
Тепер ви запитуєте мене, чи я ненавиджу Linux, і я відповідаю:
Ні, я люблю Linux! Він настільки стійкий, такий надійний, такий непорушний, якщо добре налаштований!... але потрапити туди... ufff! (Я пітнію)
Отже, коли Linux найкращий?
Коли його складає хтось (не я), який дійсно розуміє, що робить! і робить це на свій смак! і робить це з найкращою конфігурацією!... тоді Linux ідеально підходить... для цього хлопця.
І коли ми говоримо про виробника HW, який збирається використовувати ОС всередині гаджета: що вони збираються використовувати?
Linux!... Тому що це безкоштовно, і вони можуть обрізати його для того продукту, який вони створюють. І вони дають йому власне середовище, створене для ТОГО продукту. Тоді у нас є ще один ідеальний Linux.
Ось чому Android отримав такий бум... це дуже зручно для користувачів! (і має лише один дистрибутив)
На відміну від багатьох адептів Linux, мені не подобається мати сотні дистрибутивів на вибір (у мене немає ні часу, ні ресурсів для цього).
Замість того, щоб мати стільки різних «релігій» програмістів Linux, усі вони повинні бути разом в одному напрямку (або, можливо, з десяток).
(Просто для відома: у мене є кілька ПК з Linux і кілька з Windows (я повинен))