Mannen, myten och den rymdfärdiga marknadsstörande legenden, men också en mycket upptagen man.
Men under veckorna efter varje ny version av Ubuntu lyckas Mark Shuttleworth hitta tid att prata med gemenskapen och svara på alla pressande frågor som den har för honom.
Alla, från nybörjaren till utvecklaren till en grammatiskt bristfällig bloggare, får samma möjlighet att fråga Ubuntus ’Self-Appointed Benevolent Dictator for Life’ vad de vill.
En video av hans senaste timlånga frågor och svar kan ses genom att klicka på play på videon ovan. Om du har ont om tid kan du rulla neråt för att läsa en transkription av höjdpunkter från sessionen.
Men var medveten: den här artikeln är väldigt lång. Du kanske föredrar att lägg till den här artikeln i Ficka (andra läs det senare tjänster är tillgängliga) och läs det senare, t.ex. på pendlingen, i sängen, under ett besvärligt datum etc.
Våffla serverad, dags att fortsätta med de saftiga grejerna.
Tidsstämpel: 10:18
"Det finns transportörer som vill sätta oss i butiker - men vi tror inte att produkten är klar för det'
Jag vill inte kommentera tidslinjer. Vi ser det komma dit. Vi är också ganska fokuserade på att långsamt expandera den uppsättning händer som Ubuntu är lättillgänglig för vi vet att vi är på en kurva och som vi flyttar upp den kurvan när det gäller fullständighet och finish och polering av upplevelsen […] det blir relevant för en bredare publik.
Det finns alltid en frestelse att gå rakt på månskottet. Men problemet är: om du saknar en månskott är det ganska dödligt.
Vi vet att det finns transportörer som vill placera oss i butiker på några ganska stora marknader. Vi har aktivt hållit tillbaka från det eftersom vi inte tror att produkten är redo för den publiken.
"Fler av oss kommer att använda Linux på en bärbar dator än på en telefon"
Just nu är mitt fokus på att generalisera telefon- och surfplattoupplevelsen till en PC -upplevelse, så att jag - och du och många av oss - kan köra Unity 8 på skrivbordet. Vi är inte riktigt där än. Jag väntar på signalen från skrivbordsteamet som säger att det är tillräckligt bra för att förhandsvakten ska komma.
Och anledningen till att det är fokus är att vi är så många fler som kommer att använda Linux - öppna Linux - på en bärbar dator än som ska använda det på en telefon.
Nästa steg därifrån är att komma till en helt snygg version av den bärbara datorn. Och det har några verkliga fördelar.
Vid den tidpunkten har vi verkligen ett mycket bättre handtag om säkerheten […] då kan vi göra det sista steget till full detaljhandel exponering eftersom vi kommer att ha en riktigt bra konvergenshistoria, en riktigt bra säkerhetshistoria, en riktigt bra uppdatering berättelse.
[Det är en uppmätt process och viktigt att göra det noggrant]. Du behöver inte titta för långt för att se människor som siktat för högt och fallit platt.
Tidsstämpel: 12:50
För närvarande tror jag att vi ser tre ganska olika datafält:
Just nu kör ungefär 2/3 av molnberäkningen Ubuntu och jag tycker att det är en hälsosam situation; det finns en ledningsplattform som alla känner till, och [andra människor kan behöva använda].
Jag tror att vi kan uppnå samma 2/3 ledarskap i IoT - och det är en otrolig sak. Det är den nya stora datavågan: [... gör saker till Snappy -enheter som människor kan bygga programvara för, hantera enkelt, etc.]. Det är ett stort fokus för oss just nu.
'Jag tror inte att Ubuntu i telefonen kommer att bli en blyprodukt ...
Telefonmarknaden är redan definierad '
Jag är ganska säker på att om fem år kommer vi att vara två tredjedelar av den marknaden-vilket är bra. Det är bra för Ubuntu -utvecklare eftersom de kommer att kunna skriva nya appar för den helt nya klassen saker lika enkelt som de skriver appar för moln idag.
Och sedan personlig databehandling - det är ett jokertecken.
Jag tror inte att Ubuntu på telefonen kommer, du vet, att vara en ledande produkt bara för att den telefonmarknaden redan är definierad.
Men jag tror att den personliga datorn kommer att störas igen. Om vi har tur, och vi är på rätt plats vid rätt tidpunkt med rätt gemenskap, och det har vi den konvergenshistorien bakom oss, då tror jag att vi kan vara ledningen för nästa personliga våg datoranvändning.
Exakt vad det kan vara vill jag inte spekulera i just nu eftersom mitt fokus ligger på IoT -sidan av saker. Men det är därför jag tror att det är viktigt för oss att få konvergenssidan av saker och ting rätt.
"Jag tror att Ubuntu kan vara ledande för nästa våg av personlig databehandling"
Vi vill ha en enda front-end för alla de olika sätten du kan få appar effektivt, från Ubuntu-gemenskapen, från Canonical, från tredje part, etc.
Software Center är tänkt att vara det centrala GUI för att göra det. Övergången till att använda GNOME -programvara, till att anpassas till GNOME -programvaran, är till hjälp.
Det är uppenbarligen inte en perfekt mjukvara, men det är ett användbart skifte för att hålla oss fokuserade på de viktigaste sakerna vi behöver för att få rätt.
"HUD förblir ett riktigt intressant begreppsarbete ..."
Det är en superintressant fråga.
Jag tycker att HUD förblir ett riktigt intressant begreppsarbete: hur får du tillgång till rik funktionalitet utan att behöva peka-klicka dig igenom en komplex uppsättning menyer?
När jag ser mig om i världen av personlig dator ser du många människor som tänker på naturliga språkgränssnitt, och HUD tror jag passar in i sakens område. Det försöker hitta ett mer mänskligt och direkt och imperativt sätt att få tillgång till saker.
Just nu är det inte högsta prioritet för mig. Jag tror att det finns andra saker vi behöver städa upp i Unity 8 och konvergensberättelsen.
"Nästan alla större telekommunikationer bygger sina moln på Ubuntu"
Vi hade en otrolig MWC. Vi såg det på alla fronter: vårt stativ hade telefoner och surfplattor på ena sidan, det hade moln- och molninfrastruktur på andra sidan och sedan IoT.
Om du tänker på... Sätt dig bara i skorna för din nationella telco [eller] din lokala telco: medan den mycket synliga delen av den telcoen är telefonen - och alla frågar "hur går det med Ubuntu i telefonen" osv - jag vill att du ska tänka på resten av den infrastrukturen för en medan.
De flesta telekom flyttar sina datacenter... deras utbyten, deras kärndatacenter är moln. Och nästan alla bygger dessa moln på Ubuntu. Det är hjärtat i telco.
Tänk sedan på alla infrastrukturens yttersta delar: mobiltelefontornen, toppen av ställväxlarna; routrarna; masttornen... Det finns fler av dem än det finns telefoner, och många av dem kommer att flytta till Snappy/till Ubuntu.
"Ubuntu är [...] vad alla använder för att förnya"
Och så finns det den sista delen av den infrastrukturen: den mänskliga delen. Jag tror att vi kan göra något riktigt intressant där.
Men jag vill bara att du för en minut ska uppskatta hur mycket av den telebilden nu när Ubuntu verkligen är relevant för och hur spännande det är för oss, för utvecklargemenskapen, för människor som arbetar i det industri.
Vad kan vi göra nästa år för att toppa det?
Jag tror definitivt att vi kommer att se en enorm tillväxt på IoT -sidan. Det är det hetaste: Ubuntu är där, och det är vad alla använder för att förnya. Vi kommer att se fler och fler verkliga produktionsberättelser om människor med miljontals robotar eller bilar eller drönare [etc] och det kommer att gå från proof-of-concept till produktion.
Vem vet vad som händer på personlig dator. Vi har folk som vill placera oss i en butik, vi vill bara tänka på när produkten är klar för den utbredda synligheten.
Ja. Av två skäl:
Den första, du vet, vi kan skämta om 1% - när de flesta talar om 1% menar de något annat, men när jag pratar om 1% talar jag om de människor som brinner för gratis programvara på sina [enheter]. Det är en viktig publik [oavsett om du kommer till det på grund av ideologi, behov, kostnad] - du är VIP för mig.
"Ingen annan kommer att bygga [nästa datorvåg] som gratis programvara om vi inte gör det"
Jag har haft otroligt tur i livet […] på grund av aktiviteterna i ett stort samhälle av människor som arbetar med gratis programvara varje dag. Och så, att se till att vi har en bra PC -historia för dem är, tror jag, en viktig sak för mig att göra.
Det finns andra människor på Canonical och i Ubuntu -gemenskapen som delar det uppdraget. Vi arbetar tillsammans för att få det gjort. Det har inte förändrats alls.
Det finns en utomstående chans att vi kan vara en del av nästa våg av personlig databehandling och gå direkt till mainstream. Men det är bara en del av min motivation. Jag tror verkligen att framtiden för personlig dator är helt konvergerad, och ingen annan kommer att bygga det som gratis programvara [om vi inte gör det].
Jag är glad över att Ubuntu skapar ett forum för alla de olika skrivborden för att göra sina saker på ett sätt som slutanvändare kan konsumera.
Om du vill att Ubuntu ska ha en framtid måste det finnas en hållbar historia kring det. Och just nu är det ganska spännande i det avseendet att se nivån på Ubuntu i stora och små företag. Och i synnerhet drivs det av övergången till molnberäkning: både på offentligt moln och med OpenStack och andra privata molninfrastrukturer.
Så det är därför jag är glad över det. Jag tycker att det är viktigt för oss. Jag tror att vi definierar toppmodern teknik. Om du tittar på JuJu, om du tittar på LXD, tror jag att dessa är kritiska primitiv för storskalig datoranvändning.
Och de skulle inte hända om det inte var för Canonical, Ubuntu -gemenskapen och jag som var villig att gå framför det.
"Det mesta av mitt tänkande just nu går på Snappy"
Faktum är att det mesta jag tänker just nu går på Snappy. Jag tror att molnhistorien verkligen utvecklades för 5-6 år sedan, när vi började tänka på datorer i stor skala och hur operativsystemet behövde förändras och det [ohörbara] som behövde stödja det.
Snappy idag är i det tidiga, tidiga skedet. För mig personligen är det den tomma duken, eller hur? De riktigt intressanta sakerna där ingen någonsin har gjort något liknande tidigare, och vi måste ta reda på från första principer vad som kommer att fungera, vad som kommer att bli ...
Jag tror att de viktigaste problemen i den distribuerade datahistorien är säkerhet, eller hur? Säkerhet från många håll.
Du måste kunna uppdatera din hemrouter för ett glibc -fel eller ett openssl -fel, och det måste hända automatiskt utan att du tänker på, utan att du behöver leta efter firmware, ladda ner den, blinka och korsa din fingrar. Det måste bara fungera och vara pålitlig.
För att det verkligen ska nå sin potential måste vi lägga till appar, och dessa appar kommer att vara otillförlitliga... hur lägger vi dessa [appar i en låda och gör dem säkra]. Och då måste kostnaden för att hantera dessa enheter verkligen sjunka.
Och så kommer alla dessa saker ihop, för mig, inne i Snappy.
Du kommer att kunna få 16.10 med Unity 8, precis som du kan få 16.04 med MATE, - redaktörens anmärkning: som Mark uttalade som 'm8' - eller KDE, eller GNOME. Det kommer att finnas där, det kommer att vara ett alternativ, och teamet som arbetar med det är fast beslutet att göra det till ett förstklassigt alternativ.
"För 80 personer är det högsta prioritet att få [konvergens] till ett välmående tillstånd"
Vad är prioriteringen? För cirka 80 personer är det deras högsta prioritet. Att få [de bitarna] i ett skick.
För människor som arbetar med moln [Unity 8] är inte alls en prioritet. Vi måste vara så; vi måste skilja våra intresseområden så att vi kan ha lag som bara oroar sig för att göra en sak riktigt, riktigt bra. För Unity 8 och skrivbordsteamet är det deras högsta prioritet.
Vi vet att vi har en stor gemenskap som kommer att leda KDE, GNOME. Jag är väldigt säker på deras arbete. Vi fokuserar på Unity 8.
Jag vill köra Unity 8 som mitt skrivbord för 16.10. Jag är ganska säker på att det kommer att bli en spröd och repig upplevelse. Det blir en 1.0 för vår nya skrivbordsmiljö. För vår nya historia.
"Jag gjorde ett misstag [i 11.04] att flytta Unity till position innan den var klar"
Jag är också ganska säker på att det kommer att städa upp riktigt snabbt.
Vad är den exakta tidslinjen för det? Svårt att säga. Jag har offentligt sagt att jag skulle vilja att samhället berättade att Unity 8 är redo att vara standard Ubuntu -upplevelse.
Jag tror att jag gjorde ett misstag, eftersom jag var så övertygad i konvergensberättelsen, att flytta Unity 7 till position innan den var klar 11.04.
Lärdomar. Och jag tror att det rätta sättet att hantera det är att skapa ett bra enhet 8 -skrivbord, använda det själva, låt sedan folk rösta i huvudsak och signalera: "det här är vad vi vill ha som standard enhet för Ubuntu".
Tidsstämpel: 29:00
Jag använder fortfarande alternativ.
Jag använder Ubuntu på en surfplatta mer nu; Enhet 8 på en surfplatta. Jag vill verkligen få det på mitt skrivbord. Jag fick höra att det inte skulle vara klart för 16.04, och av goda skäl.
Jag ville inte riktigt trycka på laget eftersom 16.04 kommer att användas av så många människor, i så många skrivbordsmiljöer.
"Jag handlar om Unity 8. Jag vill ha Unity 8 på min bärbara dator. '
Jag tyckte att det var rätt att vi gav laget flexibilitet och använde sina bedömningar om hur mycket de ansträngde sig för Unity 8 kontra infrastrukturen som alla är beroende av.
Jag trodde att det var rätt samtal.
Nu handlar jag om Unity 8. Jag vill ha Unity 8 på min bärbara dator. Jag förväntar mig att jag får det under 16.10. Jag tror att ett gäng människor kommer att använda det för 16.10.
Hur snabbt det blir städat och sprider sig bortom det är typ upp till oss, samhället. Hur mycket vi svärmar runt det problemet och får det att fungera för oss var och en individuellt är en funktion av hur snabbt det kommer att bli användbart för samhället i stort.
"Det fina med Ubuntu är att det gör det möjligt för andra att fortsätta sina intressen"
Tidsstämpel: 31:50
Jag tycker att det bästa med Ubuntu är att det gör det möjligt för andra att fortsätta sina intressen. Vi är mer effektiva som den möjliggöraren än att försöka tränga ut dem.
Jag älskar att vi har människor som använder Ubuntu för att leverera bra enheter. Från bärbara datorer, System76, genom, med Ubuntu Core, ett stort utbud av enheter.
Det hjälper inte att dela upp Canonicals uppmärksamhet på nivån på enskilda enheter.
Tidsstämpel: 38:50
Det som hände är att vi gjorde tillräckligt med arbete för att vara bekväma att utgångspunkten för upplevelsen var där, men vi kunde inte hitta en TV -tillverkare som ville sätta in ett tillräckligt kraftfullt chip i TV: n.
"Vad hände med Ubuntu TV? Vi kunde inte hitta en tv -tillverkare som var villig att sätta i ett tillräckligt snabbt chip '
På den tiden, de smarta TV -apparater som gjordes, satte de det svagaste möjliga chipet i TV: n. Vi var tvungna att ta ett taktiskt beslut och vi insåg att det bara inte finns så många TV -apparater i världen. Av de olika formfaktorerna för personlig beräkning skulle det vara den som har lägst väg till utbredd adoption.
Jag är fortfarande övertygad om att för en fullständig konvergensupplevelse är det nödvändigt. Vi vill ha full konvergens över allt, inklusive TV -upplevelsen. Jag skulle gärna vilja ha, om du är intresserad av det, Unity 8 med ett community som driver det mot en bra upplevelse med en punkt/fjärrkontroll.
"Det finns klockor från ett stort märke som faktiskt kör Ubuntu Core under huven"
Tidsstämpel: 40:30
Nej. Jag tror inte det.
Klockan är i grunden en följeslagare. Det görs troligen bäst som en dedikerad enhetsupplevelse. Vilket jag tror överensstämmer med vad vi har sett någon annanstans. Så min magkänsla är nej.
Du kan mycket väl se klockor som kör Ubuntu, men de kommer att använda Ubuntu core och använda Mir som ett grafiklager inom ett dedikerat gränssnitt. Ubuntu Core är tillräckligt liten för att köra på en klocka.
Det har funnits klockor från ganska stora märken som faktiskt körde Ubuntu Core under huven. När kommer en av dem att komma i produktion? Det skulle inte vara för mig att säga - men det skulle inte vara Unity 8 [och] det skulle inte vara en del av konvergensupplevelsen.
Det är för specialiserat för att passa in i den stora bilden.
Tidsstämpel: 43:00
"När vi säger" vi har vunnit "är det som att koncentrera sig för mycket på vem som kan ha förlorat. Och det är inte intressant. '
(twittra detta)
För väldigt länge sedan började smarta människor säga "tack" för hur Ubuntu gjorde skillnad för dem. Människor som lärare, entreprenörer, människor som driver ganska stora företag.
Jag vet inte om det är ett "vi har vunnit" -moment, men det är definitivt ett "jag är glad att vi gör det" -moment.
Faran med ett "vi har vunnit ögonblick" är att det inte riktigt speglar vad som faktiskt händer. Det som faktiskt händer är att hela världen går över till ett allt mer öppet sätt att arbeta... på allt. Vi råkar spela en bra roll som leverantör av mycket av det goda. När vi säger "vi har vunnit" är det ungefär... det är lite som att koncentrera sig för mycket på vem som kan ha förlorat. Och det är inte intressant.
Och det tar kanske lite för mycket kredit för allt som har hänt. Vi ska inte vara blyga för det vi gör - vi tar hand om otroligt mycket saker som är viktiga, som får bli av med friktion för andra människor, och vi leder också på en massa viktiga saker - men vi är en del av en mycket större rörelse.
Tidsstämpel: 45:15
Nej. Jag ser Ubuntu och Debian som två halvor av samma mynt.
Jag tänker fortfarande mycket på Debian som ett projekt; det gör något på ett unikt bra sätt [men] på grund av hur debian gör vissa saker. […] Det kommer att bli kort på andra områden. Det är inte en kritik av Debian; det är helt enkelt att säga att du gör val, att du säger "vi kan vara riktigt bra på det här, eller riktigt bra på det".
Jag ser oss som den andra halvan av trädet. Det vore dumt av grenarna att säga att de inte behöver rötter.
Snappy är en riktigt användbar ny primitiv men vårt samarbete primitivt är fortfarande till stor del debs - och kommer fortfarande att vara det länge.
Ja.
Det är en liten besvärlighet för oss att det finns... Att det faktiskt inte är en ren bunt.
Att använda delar av Android -kärnan och drivrutinstacken är ett effektivt sätt för oss att komma igång. Jag tror att det är verkligen viktigt för oss att visa att vi kan leverera en bättre slutanvändarupplevelse, bättre säkerhet och en bättre upplevelse för enhetstillverkaren om det är en ren stapel, alla med öppen källkod, allt snaps…
Det besvärliga är inte för att det är Android; det är inte en stammig grej. Det är bara för att vi måste integrera med något som i sig är orörligt. Det är lite knepigt - eller värre det kan röra sig utan att vi är medvetna om att det kan röra sig!
Så förhoppningsvis händer det. Det är verkligen inget vi älskar. Jag är tacksam mot Android för att stycket överhuvudtaget finns där, eftersom det tar upp 99% av vägen dit vi behöver vara.
Android -killarna har gjort ett bra jobb med att bygga det ekosystemet. Vi kunde inte göra hälften av det vi gör idag om det inte vore för det.
Allt Ubuntu, dagligen. Sedan 2009.