![10 најбољих апликација за следбенике Инстаграма 2021 (бесплатно)](/f/f2ee967c40ae1f635a6c9bd08727ac06.png?width=100&height=100)
Недавна блог пост би Цаноницал'с Тед Гоулд је поново покренуо расправу о „случају за Убунту телефон“ - не то врста случаја, било.
Мобилним пејзажом доминирају два главна оперативна система: различити укуси Андроида и Аппле -ов иОС. Играчи на трећем месту, попут Виндовс Пхоне-а, до сада нису успели да убеде људе да пређу на нешто „друго“. Чак је и БлацкБерри прешао са развоја ОС-а сопствене марке на коришћење Гоогле-овог Андроид-а.
Од свог почетка 2013. године, једно питање је постављено Убунту телефону: шта ће га учинити успешним?
Рано на великом УСП -у била је „конвергенција“, идеја да можете користити свој телефон за напајање пуног десктоп искуства. На крају, Сцопес је погодио да „стави информације надохват руке“, без ослањања на апликације.
Али да ли је највеће продајно место занемарено?
Тед Гоулд воркс је инжењер за Цаноницал и ради на Убунту Персонал, „снап-ифиед“ верзија Убунту-а која ће временом постати основа будућих Убунту паметних телефона.
Гоулд тврди да је „највећа снага“ Убунту телефона његова
недостатак интегрисаних услуга, нешто за шта сматра да је такође атрактиван предлог провајдери телекомуникација (познате и као „мобилне мреже“) који каже да све више не могу унапред учитавати телефоне„Ако купите Андроид уређај, добићете Гоогле услуге. Ако купите иПхоне, добићете Аппле услуге. Иако то могу бити јаке стране (барем у Гоогле -овом случају), оне су заправо закључавање за услуге које могу, али и не морају испунити ваше захтеве, ” пише.
За већину нас то није негативно; можете, на било ком уређају, ручно инсталирати друге, сличне апликације, на пример, ВхатсАпп, Телеграм, Сигнал итд.
Али они (обично) нису у стању да се дубоко интегришу са телефонским искуством на исти начин на који услуге са којима се телефон испоручује могу.
Гоулд мисли да је ова ситуација потенцијални плус за Убунту:
„Ово се односи на читав уређај, укључујући ствари попут музике и простора за складиштење. Убунту и Цаноницал не пружају те услуге, већ уместо тога пружају тачке интеграције за било коју од њих (укључујући Аппле и Гоогле ако желе) да раде унутар Убунту телефона.
Постојећи комерцијални Убунту уређаји до сада имају доступне ове „тачке интеграције“, али независни програмери апликација и провајдери услуга тек треба да искористе предности.
Цаноницал програмери су напорно радили обезбеђујући изворно Телеграм искуство на Убунту телефону, а интеграција НектЦлоуд/ОвнЦлоуд била је кључни део ОТА-13.
„Убунту телефон је у огромном неповољном положају у погледу телекомуникација“
Да ли је мамац за телефон где ти да бирате између (до сада хипотетичког) скупа услуга привлачнијих од покретања телефона са скупом услуга спремних за употребу?
Тед тако мисли, примећујући то „Ако волите Хангоутс и Аппле Мапс, Убунту Пхоне ће бити срећан што је с вама наказа.“
И то је ово "флексибилност”За повезивање алтернативних апликација и услуга на телефонима за које Гоулд сматра да су привлачни мобилним оператерима:
„[Мобилни оператери] покушавају да саставе пакете података и услуга који ће се продавати и постићи премијску цену (ефикасно груписање). Неке могу обезбедити сами, а неке од познатих провајдера; али зато што нису у могућности да изаберу опције за те основне услуге имају мању флексибилност у погледу тога шта могу да ураде. "
„Наравно, Гоогле и Аппле би могли да им дају одличну цену или пакет, али обојица схватају да не морају. Тако да ефикасно отежава такмичење превозницима, као и алтернативним провајдерима услуга (нпр. Дропбок, Спотифи, итд.)
Наравно, не слажу се сви са овим изгледом.
Међу њима је и Руи Цармо, који има „две деценије искуства у раду у телекомуникационој/интернет индустрији, од планирања мреже до развоја производа за масовно тржиште“.
Цармон тврди да је „упркос визији и вредностима које стоје иза тога“ Убунту телефон на а „Огроман недостатак у смислу и привлачности телцо -а (оно што смо ја и моје бивше колеге још увек у уређају набавка део телекомуникационог пословања који су до сада видели нема значајну предност у односу на Андроид) и екосистем. "
„Чак и ако је продаја офф-телцо-а успела, једини проблем који видим је недостатак тог екосистема или начин да га покренемо, јер ако је покренуо Андроид апликације (и стога нарушавају корисничко искуство) које не би обезбедиле усвајање програмера... А већина људи жели само „довољно добар“ телефон то им омогућава да покрећу апликације и неколико игара, што додатно компликује проблем - вредност Убунту телефона им једноставно није очигледна, што је тужно. "
Такође није убеђен Теренце Еден, који је радио за разне европске телекомуникационе компаније, укључујући и О2, више од 10 година. Каже да телекомуникационе компаније не само да „нису заинтересоване“ за флексибилност, већ их и није брига.
“[Телцос] брине о профитној маржи и води рачуна да људи не зову позивне центре да се жале на покварен хардвер,”Едент пише. „Мој стари послодавац (О2) продаје гомилу Андроид уређаја заснованих на Цианогену - јер су трошкови одговарајући и услуге су довољно добре. Убунту још није ни близу да се такмичи са тим. "
Штавише, Еден, бави се Гоулдовим главним ставом: да телекомуникационе компаније мање могу да групишу апликације и услуге на Андроид -у и иОС -у (нагласак наш):
„Убунту телефон има фундаменталну ДНК за победу у овој трци“
„Провајдери (барем у Великој Британији) су у могућности да повеже услуге и апликације са иПхонеима, Андроидом, Виндовс Пхонеом. Радио сам са произвођачима слушалица на додавању ДропБок-а, замени ДропБок-а са нечим другим, унапред инсталираним апликацијама, уклањању блоатваре-а-и свега између. Дропбок има маркетиншки буџет од више милиона долара. Ако ваша нова услуга може да плати оператеру 10 евра по кориснику - погодите шта - гурнуће вас на предњи екран корисника. "
Теренце Еден каже да је прошле године купио Бк Акуариус М10 Убунту таблет, али је „морао да га врати јер је био функционално неупотребљив“.
Сасвим је прихватљиво да људи са различитим искуством ствари виде другачије када су у питању претпостављене предности или недостаци Убунту телефона. Овде нема "исправних" или "погрешних" мишљења, само различита.
Гоулд, колико вреди, остаје позитиван. Свој аргумент закључује рекавши да мисли да „Убунту телефон има фундаменталну ДНК за победу у овој трци“.
И можда је у праву.
У прошлости Цаноницал има поменуо да мобилни оператери желе понудити Убунту телефоне својим клијентима, али да они (Цаноницал) сматрају да ОС још увек није спреман за ударно време.
Шта мислиш? Постоји ли прави јаз на тржишту за Убунту телефон? Је алтернативни мобилни оперативни систем отвореног кода, попут ГНОМЕ Телефон или Пласма Мобиле, бити боље прилагођен ривалском Андроиду? Или је моћ Убунту телефона мања у томе шта носилац може да споји, а више у ономе што може да учини путем конвергенције? Јавите нам у доњем простору ...
Све Убунту, Даили. Од 2009.