Canonical ocenjuje različne možnosti za izboljšanje prikaznega strežnika v Ubuntuju, saj si prizadeva zajeti več naprav, je nedavno potrdil upravitelj skupnosti Ubuntu Jono Bacon.
Novica prihaja kot odgovor na vprašanja o statusu Ubuntujevega sprejetja alternativnega strežnika za prikaz "Wayland '.
Toda preden natančno skočimo na to, kar je Jono rekel - in kaj bi to lahko pomenilo za nas - pojdimo na osnove, kaj je prikazni strežnik in kaj Ubuntu trenutno uporablja ...
Trenutno je vmesnik Unity Ubuntu na vrhu Strežnik X, nekakšna "srednja mama"n 'se uporablja za risanje uporabniškega vmesnika in interakcije uporabnikovn z njim, na zaslonu.
X je učinkovit pri tem, kar počne, vendar ima težave: zgrajen je na kodi, stari skoraj 30 let.
Zrela kodna baza s seboj prinaša podedovano podporo za funkcije in funkcije, ki niso več potrebne na sodobnih namiznih računalnikih, še manj za telefone in tablične računalnike.
To nameravate rešiti Wayland - sorazmerno nov protokol prikaza, ki integrira funkcije (na primer komponiranje) neposredno v prikazovalni strežnik in jih ne dodaja kot naknadne misli.
Ustanovitelj Ubuntuja Mark Shuttleworth je izrazil zanimanje za uporabo Waylanda kot strežnika za prikaz Ubuntuja nazaj leta 2010.
Potrebe Ubuntuja od prikaznega strežnika so zdaj drugačne...
V vmesnih letih od začetnega zanimanja Ubuntuja za Wayland so se njihove potrebe precej spremenile.
Projekt se je od osredotočenosti izključno na namizni trg razvil v več faktorjev, kot so telefoni in televizorji. Z vsakim obrazcem dejavnik, ki se ponaša z različnimi konfiguracijami strojne opreme velikosti zaslona, vhodnimi napravami in še več, njegova učinkovitost, zmogljivost in prilagodljivost pa so najbolj pomembne cenjen.
To poudarja odločitev še ni bila sprejeta, Jono Bacon je zajemal dilemo takole:
"Nočemo reči:" Premaknimo se od X, ki vključuje tono funkcionalnosti, ki je ne potrebujemo, ki nas vleče navzdol 'in se premaknemo na nekaj drugega, kar vključuje tono funkcionalnosti, ki je ne potrebujemo, in nas vleče dol. '
"Stvari so še vedno v zraku, nič ni dokončano."
Dodajanje tega "Preprosta resničnost je, da X ne ustreza tem potrebam, Wayland ne ustreza tem potrebam."
Nekaj tednov nazaj, Bacon izpostavila eno možno rešitev na mizi je bil „….verjetnost... izgradnje lastnega prikazovalnega strežnika ' - vendar je poudaril, da je treba takšno odločitev in vse zapletenosti, ki bi jih s tem povzročila, še sprejeti.
"Trenutno so stvari še vedno v zraku," je poudaril, "Nič ni dokončano."
Če se Ubuntu niti ne odloči za to X ali Wayland - in spet, takšna odločitev še ni bila sprejeta - katere možnosti lahko vidimo, da jih uporabljajo?
Android poganja odprtokodni gonilnik zaslona, ki ni niti X niti Wayland, vendar lahko deluje prek mobilnih, TV, tabličnih in prenosnih vmesnikov. Ali je vilica tega ena rešitev?
Druga možnost bi bila, da ustvarite svoje - iz nič ali na podlagi obstoječega projekta. Toda močvirje zapletenosti, ki bi se s takšnimi napori umaknilo, je ogromno-tudi za tako navidezno dobro opremljena podjetja, kot je Canonical.
Dobra novica je, da na to ne vemo dolgo čakati.
Prvič, Bacon pravi, da bo več informacij o prihodnjem postopku odločanja na voljo v naslednjih nekaj tednih.
Drugič, lahko pričakujemo prvo namestljivo podobo Ubuntu telefon - skupaj z izvorno kodo - nekje proti koncu februarja/začetku marca. To bo razvijalcem omogočilo, da ocenijo potrebe in resničnost pri ustvarjanju strežnika za prikazovanje naprav.
Ne glede na to, kaj Ubuntu raje uporabljajo - naj bo to njihov lastni, Waylandov ali strežniški zaslon Android - eno je gotovo: grafična zmogljivost bo boljša od tiste, ki jo imamo zdaj.
Ne glede na to, za kaj se Canonical/Ubuntu odločijo, smo lahko prepričani, da ne bi skočili z ladje, kar trenutno deluje, razen če je v vodi čakal hitrejši čoln...
Vsak dan Ubuntu. Od leta 2009.