Следующая версия самой популярной в мире операционной системы Linux для настольных компьютеров (это Ubuntu, для тех, кто играет глупо) поставляется с меньшим количеством готовых приложений.
Ежедневные сборки Ubuntu 23.10 теперь поставляются с очень тонким набором программного обеспечения по умолчанию. Они предназначены только для удовлетворения базовых вычислительных потребностей.
Через несколько дней после публикации этой статьи Ubuntu объявила об изменениях в версии 23.10, призванных удовлетворить «горячие отзывы». В нем говорится, что в установщик версии 23.10 будет добавлена опция «полной установки» и включено несколько дополнительных приложений в стандартную (минимальную) установку. Потрясающий!
Во всем остальном идея состоит в том, что мы, пользователи, запускаем Магазин программного обеспечения (хотя новый пока не входит в ежедневные сборки) и устанавливаем для себя то, что хотим.
Как идея, она не лишена достоинств.
Но на практике я считаю, что это потенциальная ошибка.
Для новичков в дистрибутиве стандартная версия Ubuntu 23.10 является базовой.
Офисные файлы открыть нельзя, документы отсканировать нельзя, даже фотографию обрезать нельзя…
Они скачивают Ubuntu 23.10 (возможно, впервые пробуют Linux), услышав о том, насколько она лучше Windows или macOS.
После установки они загружаются, входят в систему и…
Что ж, вскоре они обнаруживают, что Ubuntu мало что может сделать — уж точно не так уж «из коробки», как система с закрытым исходным кодом, с которой они только что перешли.
Они не могут создавать, редактировать или открывать файлы Office; они не могут сканировать документы; они не могут проверить работу своей веб-камеры; они не могут анализировать дисковое пространство; им нужно слушать MP3 в видеоплеере (чей разработчик говорит, что не следует использовать для музыки); и они даже фото обрезать не могут.
Судя по первому впечатлению, оно не очень хорошее.
«Джоуи, сейчас 2023 год, большинству из нас все равно нужен только веб-браузер», некоторые из вас скажут.
И у вас есть точка зрения (о которой я расскажу подробнее чуть позже).
Но если рассматривать это как чисто ценностное предложение: действительно ли это сверхминимальное Мантик install обеспечивает лучшее взаимодействие с конечным пользователем (или создает впечатление современной и функциональной ОС), чем та, которую она заменяет?
Я не думаю, что это так — и это может произвести неправильное впечатление на новых пользователей.
С тех пор, как я использую Linux, я видел, как люди говорили: «Вместо того, чтобы дистрибутивы поставлялись с кучей программного обеспечения, которое я не использую, он должен позволить мне выбрать то программное обеспечение, которое я хочу».
На первый взгляд такой подход кажется разумным.
Мой любимый музыкальный плеер, вероятно, не нравится вам, а ваш любимый не нравится кому-то другому, и так далее. Так почему же дистрибутив должен делать выбор длянас когда он мог оставить решение нам?
Такой аргумент упускает из виду один очевидный факт: мы всегда иметь возможность установить желаемое программное обеспечение в любое время (более или менее).
Умный выбор программного обеспечения имеет всегда был самоуверенным. Ничего, поставляемое в ISO-образе Ubuntu, никогда не было у всех любимое приложение (извините, Экига). Это не новая проблема.
На мой взгляд, продуманный и всеобъемлющий набор программного обеспечения является частью того, что делает рабочий стол дистрибутив Linux рабочий стол Дистрибутив Linux. Я не сомневаюсь, что предоставление новым пользователям полноценной, полнофункциональной настольной ОС за одну загрузку помогло сделать Ubuntu такой мощной системой, которой она является сегодня.
Так что, если только люди не возвращают ноутбуки Dell Ubuntu или не переустанавливают Windows, потому что они не могут справиться с Тандерберд или Простое сканирование находясь в их системах — что, как мы все знаем, маловероятно — решение удалить полезные для всех приложения кажется… неверным.
Конечно, в Ubuntu легко устанавливать приложения.
И хотя новый интерфейс на основе Flutter Магазин программного обеспечения нацеленный на выпуск 23.10, ему не хватает поддержки Flathub (следовательно, доступа к большему количеству полезных приложений Linux), но в тестовых сборках он значительно улучшает обнаружение приложений.
Это должно облегчить жизнь «новым пользователям», столкнувшимся с минимальными Мантик это мало что дает для ускорения работы их системы.
Но среднестатистические пользователи — те, которые составляют значительную часть 6-миллионной пользовательской базы настольных компьютеров Ubuntu — хотите избавиться от хлопот, связанных с поиском приложений для таких простых вещей, как обрезка изображения или сканирование документ?
Кроме того, это приключение «выберите свои собственные приложения» не только предполагает, что каждый играет в игру, но и то, что каждый знает, КАКИЕ приложения ему нужны. Паралич выбора может возникнуть, когда они ищут, скажем, «офис» и видят:
По общему признанию, установка 12 различных офисных пакетов, чтобы выяснить, какой из них лучше, звучит как интересный способ провести день. Но когда все, что вам нужно сделать, это открыть DOCX, который ваш босс отправил вам по электронной почте… Меньше веселья.
Помните, что Ubuntu — это дистрибутив, известный как «удобный для новых пользователей».
Canonical, со своей стороны, заявляет, что эти изменения, среди прочего, будут направлены на: «сократить [e] время, необходимое пользователям для перехода от установки к продуктивной работе». Я бы сказал, что старый ISO справляется с этим намного лучше, чем новый.
«Я никогда не использую LibreOffice, Thunderbird, Ритмбокс, или Шотвелл поэтому их не следует включать» — это распространенный рефрен среди существующих пользователей, но являются ли ваши предпочтения лучшими предпочтениями для всех?
Когда люди загружают Ubuntu 23.04, они получают ОС, которая может делать все, что делала Windows 95, а с 23.10 они этого не делают.
Многие из нас сейчас используют веб-почту, Google Docs и т. д., транслируют музыку и делятся фотографиями прямо с телефонов, а не с настольных компьютеров.
Но создание рабочего стола, предполагающее, что мы все делать такие вещи — и в некоторой степени предполагает, что мы должен делать эти вещи — упускает из виду тех, кто не хочет или не может этого делать.
Хотя это и банальная отсылка, но есть части мира, где Интернет работает с перебоями или данные стоят дорого.
Когда люди загружают Ubuntu 23.04 (или более раннюю версию), они получают ОС, которая может делать все, что может Windows 95, и большую часть этого делать в автономном режиме.
В Ubuntu 23.10 этого не происходит.
Они получают ISO, размер которого не на несколько 100 МБ меньше, но операционную систему, которая гораздо менее полезна. Чтобы сделать его полезным, им приходится загружать больше материалов, а для этого требуется больше Интернета, что сводит на нет многие аргументы в пользу уменьшения размера ISO.
Каждый использовал Ubuntu в качестве «живой ОС», загружаемой с USB-накопителя для восстановления данных со сломанного ноутбука, исправления сбойной установки или работы на временной машине? Теперь вам будет сложнее без множества готовых приложений.
Вместо того, чтобы быть «более продуманной установкой по умолчанию», мне интересно, если Мантик на самом деле больше бездумный.
Со всем этим также связана экзистенциальная (и в некоторой степени идеологическая) тревога.
Если ведущие дистрибутивы Linux больше не чувствуют необходимости ставить свободное программное обеспечение во главу угла, то кто это сделает?
Если ведущие дистрибутивы Linux больше не чувствуют себя обязанными ставить свободное программное обеспечение во главу угла, то кто это сделает?
Смогут ли новые пользователи когда-нибудь услышать, изучить или использовать их? Не перейдут ли они просто к знакомым торговым маркам или не откроют для себя только программное обеспечение с поддержкой Linux, подкрепленное большими маркетинговыми бюджетами (и сомнительными лицензионными соглашениями)?
Обеспечение конфиденциальных, функциональных (хотя и не всегда ярких) и автономных альтернатив облачным, проприетарным инструментам и инструментам с привязкой к поставщику сегодня кажется более важным, чем когда-либо.
Не только для тех, у кого нет круглосуточного доступа в Интернет; не только для тех, кто использует старые машины, которые не могут хорошо запускать (все чаще) раздутые веб-инструменты; не только для тех, кто хочет избежать натиска онлайн-трекеров, рекламы, искусственного интеллекта и манипулятивного «предлагаемого контента»…
Но для всех нас.
Я признаю, что «Большинство из нас сейчас используют веб-сервисы, поэтому устаревшие приложения бессмысленны» является убедительным аргументом, и он становится еще сильнее благодаря «Те, кому нужны устаревшие приложения, могут установить их, если захотят».
Но я думаю, что Ubuntu, как ведущий в мире дистрибутив Linux для настольных компьютеров, должна, как и большинство других, продолжать немного салата из свободного программного обеспечения на наших коллективных тарелках — даже если большинство из нас будет продолжать покрывать его чипсы/картошка фри!
Наконец, я чувствую, что урезанная Ubuntu, вопреки распространенному мнению, дает нам всем меньше выбора, а не больше.
В конце концов, если вам не нужна куча предустановленного программного обеспечения в Ubuntu, у вас (в версии 23.04 и ниже) есть выбор не делать этого: вы отмечаете опцию «минимальная установка» во время установки, и все готово.
Эта опция исчезла в 23.10. Каждый получает минимальную установку, хочет он этого или нет.
Какой-то выбор.
Не существует «полноценного» ISO-образа Ubuntu, который люди могли бы загрузить; в установщике нет галочки «полная установка»; нет мастера установки рекомендуемого программного обеспечения, который запускается при первой загрузке. Нет даже компаньона в стиле Clippy, который мог бы появиться и сказать: «Похоже, вы пытаетесь открыть файл DOCX, вам нужно установить это приложение»…
Пока вы это читаете, в комнате сидел слон.
Если вы читаете такой блог, как мой, вы обнаружите, что минимальная установка — это превосходная идея.
Если вы достаточно «увлекаетесь» Ubuntu (или Linux), чтобы читать такие блоги, как мой, вы уже владеете им.
Для вас урезанная и уменьшенная Ubuntu, которая выступает в качестве базовой отправной точки, на которой вы навязываете свои предпочтения, должна звучать как совершенно превосходная идея.
Вы знаете, какие приложения вам нравятся, знаете, как их установить, вы знаете, как включить дополнительные репозитории, чтобы получить доступ к Ubuntu. не предлагает (новый магазин приложений не поддерживает Flathub, где исключительно больше «выбора»), и поэтому на.
Но большая часть пользователей Ubuntu использует Ubuntu в том виде, в каком она есть. Они не гонятся за обновлениями. Они не устанавливают постоянно новое программное обеспечение. Они не хотят постоянно гуглить "как мне…" каждый раз, когда им нужно что-то сделать.
Они хотят иметь возможность обрезать фотографию.
Без приличных настроек по умолчанию, без предоставления OOTB-опыта, который наполовину функционален для большинства (а не просто для того, чтобы угодить людям на Канал Ubuntu Discord) для Ubuntu будет непросто оставаться универсальным, универсальным и универсальным дистрибутивом Linux, который он сейчас рекомендует. является.
Если и есть во всем этом плюс, так это то, что большинство пользователей Ubuntu придерживаются версий LTS. Вряд ли они скачают 23.10. На них не повлияет этот «минимальный» эксперимент.
Но на горизонте не за горами новый LTS. Я надеюсь, что минимальные недостатки установки Мантик очевидные, будут рассмотрены в следующем цикле разработки, чтобы обеспечить учет потребностей всех (новых и существующих) пользователей Ubuntu.
Это тоже не займет много времени.
Несколько «вдумчивых» компромиссов и идей по смягчению последствий:
Я уверен, что у вас есть свои идеи – поделитесь ими в комментариях.
Я согласен, что ранее существовавшие варианты программного обеспечения Ubuntu устарели (я блеял об этом много лет), и я признаю, что мы живем в эпоху, когда доминируют (в основном проприетарные, закрытые) веб-технологии. услуги. Но я думаю, что способ устранения этих факторов мог бы быть более «вдумчивым», чем этот.
Я не сомневаюсь, что меня (в очередной раз) назовут «ненавистником» за то, что я поделился своим беспокойством – но пусть будет так. Я использую Ubuntu с тех пор, как веду этот блог. Тогда, как и сейчас, любые опасения у меня исходили из благих намерений.
Ubuntu особенная, и я хочу, чтобы она оставалась такой.
Все, что касается Ubuntu, ежедневно. С 2009 года.
