![Apple vs Google: Apple și Google nu pot fi de acord cu plasarea brânzeturilor în Burger](/f/1945e35c09997a4981bb65c9437551e1.jpg?width=100&height=100)
Următoarea versiune a celui mai popular sistem de operare Linux desktop din lume (adică Ubuntu, pentru cei care fac prostii) vine cu mai puține aplicații disponibile imediat.
Build-urile zilnice ale Ubuntu 23.10 sunt livrate acum doar cu un set super-subțire de software implicit. Acestea sunt concepute pentru a acoperi doar nevoile de calcul de bază.
La câteva zile după publicarea acestui articol, Ubuntu a anunțat modificări ale instalării 23.10 menite să abordeze „feedback-ul plin de spirit”. Se spune că va adăuga o opțiune de „instalare completă” la programul de instalare pentru 23.10 și va include câteva aplicații suplimentare la instalările implicite (minimale). Minunat!
Pentru orice altceva, ideea este că noi, utilizatorul, pornim Magazin de software (deși cel nou nu este încă inclus în versiunile zilnice) și instalăm ceea ce ne dorim pentru noi înșine.
Ca idee, nu este lipsit de merit.
Dar, în practică, cred că este un potențial pas greșit.
Pentru cei noi în distribuție, experiența de stoc cu Ubuntu 23.10 este de bază.
Nu poți deschide fișiere Office, nu poți scana documente, nici măcar nu poți decupa o fotografie...
Ei descarcă Ubuntu 23.10 (probabil încercând Linux pentru prima dată) după ce au auzit despre cât de mult este mai bun decât Windows sau macOS.
După ce l-au instalat, pornesc și se autentifică și...
Ei bine, ei descoperă curând că Ubuntu nu poate face mare lucru - cu siguranță nu la fel de mult „out-of-the-box” ca sistemul cu sursă închisă de la care tocmai au trecut.
Ei nu pot crea, edita sau deschide niciun fișier Office; nu pot scana documente; nu își pot verifica funcționarea camerei web; nu pot analiza spațiul pe disc; trebuie să asculte MP3-uri într-un player video (al cărui Dezvoltatorul spune că nu ar trebui folosit pentru muzică); și nici măcar nu pot decupa o fotografie.
După cum apar primele impresii, nu este una bună.
„Joey, este 2023, cei mai mulți dintre noi oricum avem nevoie doar de un browser web”, unii dintre voi vor spune.
Și aveți o idee (despre care voi vorbi mai mult mai târziu).
Dar privită ca o propunere pură de valoare: face acest lucru hiper-minimal Mantic install oferă o experiență mai bună pentru utilizatorul final (sau da impresia unui sistem de operare modern, capabil) decât cel pe care îl înlocuiește?
Nu cred că o face - și acest lucru ar putea face o impresie greșită asupra noilor utilizatori.
De când folosesc Linux, am văzut oameni spunând: „În loc să livreze distribuțiile cu o grămadă de software pe care nu le folosesc, ar trebui să mă lase să aleg software-ul pe care îl doresc”.
Această abordare sună rezonabilă la suprafață.
Playerul meu preferat de muzică probabil nu este preferatul tău, iar preferatul tău nu este al următoarei persoane și așa mai departe. Deci, de ce ar trebui o distribuție să facă o alegere pentruS.U.A când ar putea părăsi decizia pentru noi?
Un astfel de argument trece cu vederea un fapt evident: am mereu am putut instala software-ul pe care ni-l dorim, oricând dorim (mai mult sau mai puțin).
Opțiuni software opinie au mereu fost opinie. Nimic livrat pe ISO-ul Ubuntu nu a fost vreodată ale tuturor aplicația preferată (scuze, Ekiga). Aceasta nu este o problemă nouă.
Pentru mine, un set de software considerat și cuprinzător face parte din ceea ce face ca a desktop Distro Linux a desktop Distro Linux. Oferirea noilor utilizatori a unui sistem de operare desktop complet, complet funcțional, într-o singură descărcare, este, fără îndoială, ceea ce a ajutat să facă din Ubuntu magistrala care este astăzi.
Deci, cu excepția cazului în care oamenii returnează laptopurile Dell Ubuntu sau reinstalează Windows pentru că nu pot face față Thunderbird sau Scanare simplă fiind pe sistemele lor - despre care știm cu toții că este puțin probabil - decizia de a elimina aplicații utile pentru toată lumea pare... dezactivată.
Este ușor să instalați aplicații pe Ubuntu, desigur.
Și deși noul Flutter bazat Magazin de software țintit să aterizeze în 23.10 nu are suport Flathub (prin urmare accesul la un număr mai mare de aplicații Linux utile), în testarea versiunilor, îmbunătățește considerabil descoperirea aplicațiilor.
Acest lucru ar trebui să ușureze „utilizatorii noi” care se confruntă cu un minim Mantic asta nu face mare lucru, pentru a-și aduce sistemul la viteză.
Dar utilizatorii obișnuiți – cei care formează o bună parte din baza puternică de utilizatori de 6 milioane de desktop Ubuntu – vrei să treci prin bătaia de cap de a fi nevoit să caute aplicații pentru a face lucruri la fel de elementare precum decuparea unei imagini sau scanarea unui document?
În plus, această aventură „alege-ți propriile aplicații” nu numai că presupune jocul tuturor, ci și că toată lumea știe DE CE aplicații au nevoie. Paralizia alegerii poate apărea atunci când caută, să zicem, „birou” și văd:
Desigur, instalarea a 12 suite de birou diferite pentru a afla care dintre ele este cea mai bună sună ca un mod distractiv de a petrece o după-amiază. Dar când tot ce trebuie să faci este să deschizi un DOCX șeful tău ți-a trimis un e-mail... Mai puțin distractiv.
Ubuntu este o distribuție renumită pentru că este „noi ușor de utilizat”, amintiți-vă.
Canonical, la rândul lor, spun că aceste schimbări vor, printre alte scopuri, „reduceți timpul necesar utilizatorilor pentru a trece de la instalare la productivitate”. Aș spune că vechiul ISO realizează asta mult mai bine decât cel nou.
„Nu folosesc niciodată LibreOffice, Thunderbird, Rhythmbox sau Shotwell deci nu ar trebui incluse” este un refren obișnuit în rândul utilizatorilor existenți – dar preferința dvs. este cea mai bună preferință pentru toată lumea?
Când oamenii descarcă Ubuntu 23.04, primesc un sistem de operare care poate face tot ce a făcut Windows 95 - cu 23.10 nu fac
Mulți dintre noi folosesc acum e-mail-ul web, utilizăm Google Docs etc., transmitem muzică în flux și partajăm fotografii direct de pe telefoanele noastre, mai degrabă decât de pe desktop-urile noastre.
Dar crearea unei experiențe desktop care presupune că noi toate facem acele lucruri - și într-o anumită măsură, presupunem că noi ar trebui să să facă acele lucruri - îi trece cu vederea pe cei care nu vor sau nu le pot face.
Deși este o referință clișeă, există părți ale lumii în care internetul este intermitent sau datele sunt scumpe.
Când oamenii descarcă Ubuntu 23.04 (sau mai jos), primesc un sistem de operare care poate face tot ceea ce poate Windows 95 și face majoritatea offline.
Cu Ubuntu 23.10, nu.
Ei primesc un ISO care nu este cu câțiva 100 MB mai mic ca dimensiune, dar un sistem de operare care este mai puțin și mai puțin util. Pentru a-l face util, trebuie să descarce mai multe lucruri, ceea ce necesită mai mult internet, anulând astfel multe dintre argumentele referitoare la reducerea ISO.
Fiecare Ubuntu a folosit ca un „sistem de operare live” pornit de pe un USB pentru a salva date de pe un laptop stricat, a remedia o instalare defectă sau a lucra pe o mașină temporară? Acum veți găsi asta mai dificil fără o serie de aplicații disponibile imediat.
În loc să fiu o „instalare implicită mai atentă”, mă întreb dacă Mantic este de fapt mai mult necugetat.
O anxietate existențială (și oarecum bazată pe ideologie) este, de asemenea, legată de toate acestea.
Dacă distribuțiile Linux lider nu mai simt că trebuie să pună software-ul gratuit în prim-plan, cine o va face?
Dacă distribuțiile Linux lider nu se mai simt obligate să pună software-ul liber în prim-plan, cine o va face?
Le vor auzi, vor învăța sau vor folosi noii utilizatori vreodată? Nu vor ajunge pur și simplu la nume de mărci familiare sau nu vor descoperi doar software suportat de Linux, susținut de bugete mari de marketing (și EULA-uri dubioase)?
Oferirea de alternative funcționale (dacă nu întotdeauna spectaculoase) și offline care respectă confidențialitatea la instrumentele bazate pe cloud, proprietare și de blocare a furnizorilor se simte mai importantă astăzi decât a fost vreodată.
Nu doar pentru cei care nu au acces web 24/7; nu doar pentru cei care folosesc mașini mai vechi care nu pot rula (din ce în ce mai mult) instrumente bazate pe web umflate; nu doar pentru cei care doresc să scape de atacul de urmăritori online, reclame, AI și „conținut sugerat” manipulator...
Dar pentru noi toți.
recunosc asta „Cei mai mulți dintre noi folosesc acum servicii bazate pe web, așa că aplicațiile vechi sunt inutile” este un argument convingător și devine și mai puternic prin „cei care doresc aplicații vechi le pot instala dacă doresc”.
Dar cred că, ca principală distribuție Linux desktop din lume, Ubuntu ar trebui, mai mult decât majoritatea, să continue niște salată de software gratuit pe farfuriile noastre colective - chiar dacă majoritatea dintre noi vom continua să o acoperim cu chipsuri/cartofi prăjiți!
În cele din urmă, simt că un Ubuntu slăbit, spre deosebire de spin, ne oferă tuturor mai puțină alegere, nu mai mult.
La urma urmei, dacă nu doriți niște ramuri de software preinstalat pe Ubuntu, aveți (în 23.04 și mai jos) de ales: bifați opțiunea „instalare minimă” în timpul instalării și totul dispare.
Această opțiune a dispărut în 23.10. Toată lumea primește o instalare minimă, indiferent dacă vrea sau nu.
O oarecare alegere.
Nu există Ubuntu ISO „plin de grăsime” pe care oamenii să-l descarce; nicio casetă de selectare „instalare completă” în programul de instalare; nici un asistent „instalare software recomandat” care rulează la prima pornire. Nici măcar un însoțitor Clippy-esque care să apară și să spună „Se pare că încercați să deschideți un fișier DOCX, trebuie să instalați această aplicație”...
În cameră stă un elefant în timp ce citești asta.
Dacă citiți un blog ca al meu, veți găsi o instalare minimă o idee superbă
Dacă sunteți suficient de „întâmpinați” de Ubuntu (sau Linux) pentru a citi bloguri ca al meu, sunteți deja priceput.
Pentru tine, un Ubuntu dezbrăcat, subțire, care acționează ca un punct de plecare vanilat pe care îți impuni preferințele trebuie să sune ca o idee cu totul superbă.
Știți ce aplicații vă plac, știți cum să le instalați, știți cum să activați repozițiile suplimentare pentru a obține lucrurile Ubuntu nu oferă (noul magazin de aplicații nu acceptă Flathub, care este locul în care rezidă exclusiv mai multe „alegeri”) și așadar pe.
Dar o mare parte din baza de utilizatori Ubuntu utilizează Ubuntu așa cum vine. Ei nu urmăresc actualizări. Ei nu instalează în mod constant software nou. Ei nu vor să fie nevoiți să Google în mod repetat „Cum fac…” de fiecare dată când trebuie să facă ceva.
Vor să poată decupa o fotografie.
Fără valori implicite decente, fără a oferi o experiență OOTB care este pe jumătate funcțională pentru majoritatea (nu doar pe placul oamenilor pe Canalul Ubuntu Discord) va fi o provocare pentru Ubuntu să rămână recomandarea generală de distribuție Linux pe care o folosește în prezent. este.
Dacă există un har salvator în toate acestea, este că majoritatea utilizatorilor Ubuntu rămân la versiunile LTS. Este puțin probabil să descarce 23.10. Ei nu vor fi afectați de acest experiment „minimal”.
Dar un nou LTS este la orizont. Speranța mea este că dezavantajele minime de instalare Mantic evidentele sunt abordate în timpul următorului ciclu de dezvoltare pentru a se asigura că sunt luate în considerare nevoile tuturor utilizatorilor Ubuntu (noi și existenți).
Nici nu ar fi nevoie de mult.
Câteva compromisuri „chibzuite” și idei de atenuare:
Sunt sigur că aveți câteva idei proprii - împărtășiți-le în comentarii.
Sunt de acord că opțiunile software preexistente ale Ubuntu sunt învechite (am behăit despre asta de ani de zile), și accept că trăim într-o eră dominată de web (în mare parte proprietară, blocată). Servicii. Dar cred că modalitatea de a aborda acești factori ar putea fi mai „chibzuită” decât aceasta.
Nu am nicio îndoială că voi fi etichetat (din nou) ca „urator” pentru că îmi împărtășesc neliniștea – dar așa să fie. Folosesc Ubuntu de atâta timp cât fac acest blog. Atunci, ca și acum, orice îngrijorare am venit dintr-un loc bine intenționat.
Ubuntu este special și vreau să rămână așa.
Totul Ubuntu, zilnic. Din 2009.