![Iată cum să eliberați spațiu pe Apple Watch](/f/68682f2185158b18382e913bb4d7df96.png?width=100&height=100)
Ieri am avut ocazia să mă așez la un interviu la prânz cu unul dintre fondatorii originali ai Ubuntu: fostul manager de lansare GNOME și fost angajat Canonical Jeff Waugh.
Jeff (aka. jdub) este un dezvoltator australian Open Source foarte activ care a fost profund implicat în proiecte precum GNOME, Ubuntu și comunitatea australiană de software liber.
Din 2001 până în 2005 Jeff a fost managerul de lansare GNOME, iar în 2003 - 2004 și apoi mai târziu în 2006 - 2008 a fost directorul fundației GNOME.
Când Mark Shuttleworth a început procesul de construire a Ubuntu în 2004, Jeff s-a alăturat companiei Canonical ca al treilea angajat, în spatele lui Robert Collins și Dave Miller.
A rămas la Canonical puțin peste doi ani lucrând în dezvoltarea afacerilor și a contribuit la multe decizii originale care ne afectează și astăzi utilizatorii Ubuntu.
De atunci, Jeff a făcut-o a fondat Waugh Partners cu sotia lui Pia Waugh, care este, de asemenea, foarte activ în Open Source.
Jeff și cu mine am călătorit în satul lui Kelvin Grove, la aproximativ 600 de metri de locul de conferință linux.conf.au, pentru prânz marți.
Am găsit un burger mexican / pizzerie și ne-am așezat afară, în vremea frumoasă din Brisbane, pentru o mică discuție la prânz.
Începând dintr-un loc logic, l-am întrebat pe Jeff cum l-a cunoscut pe Mark Shuttleworth și cum a început cu Canonical.
Jeff îmi spune o poveste din 2004 când Robert Collins a încercat să-l convingă că într-adevăr ar trebui să se întâlnească cu „acest tip pe care chiar trebuie să-l cunoști” la Sydney.
În acea etapă, Jeff lucra pentru un furnizor de servicii Internet care „cobora tuburile”. Tocmai terminase prânzul cu alți colegi unde a trebuit să împărtășească vestea proastă și când Robert l-a contactat îndemnându-l să se întâlnească cu acest „om misterios”, a folosit următoarele ispitire:
Ați întâlnit vreodată pe cineva care a fost în spațiu?
După ce a explicat cum Jeff l-a cunoscut pe Mark, el a continuat să explice cum Mark a ales oamenii originali pentru a alege Canonical pentru a construi Ubuntu în 2004 și 2005, o poveste interesantă în sine.
Fiind Managerul de lansare GNOME, Mark era foarte interesat de Jeff, deoarece Mark dorea să utilizeze GNOME ca mediu desktop pentru ceea ce urma să devină Ubuntu (în acea etapă, proiectul era pur și simplu „Fără nume Inca").
Jeff mi-a explicat că, atunci când Mark plănuia această idee, a căutat prin e-mailuri de 6 luni din lista de corespondență Debian, alegând persoanele potrivite pentru compania care urma să devină Canonical. Mark își făcuse temele.
[Mark avea] o înțelegere foarte inteligentă a pieței.
Jeff a continuat să vorbească despre bazele Ubuntu și Canonical și despre modul în care Mark și-a gândit în 2004 despre unele aspecte particulare ale Ubuntu care sunt încă în prezent: mediul desktop (GNOME), ciclul de lansare (6 luni) și faptul că CD-urile gratuite ar fi livrate la nivel mondial.
Mark i-a spus lui Rob și mie, dacă ai putea avea pe cineva care să lucreze la această misiune de la Debian, pe cine ai alege?
Jeff a vorbit despre unele dintre întâlnirile originale ale Canonical în apartamentul din Londra cu două dormitoare al lui Mark, cu aproximativ 20 dintre cei mai buni oameni din industrie, ceea ce aparent a făcut o impresie.
În contextul Debian, cei mai deștepți băieți din cameră... există întreținătorul dpkg, întreținătorul apt, șeful securității Debian și ești la fel ca o porcărie sfântă, este uimitor.
Deci, de unde a venit numele „Ubuntu”?
Jeff mi-a explicat cum Mark a venit cu numele „Ubuntu” și cum i-a fost jenă să împărtășească această idee cu alții la început.
După cum ar trebui să știe majoritatea, Mark este sud-african și Ubuntu este un cuvânt originar din limba bantu din Africa.
Interesant este că, după ce Mark a împărtășit ideea de „Ubuntu”, s-a discutat apoi dacă compania va fi numită Ubuntu sau produsul sau chiar produsul numit Canonical.
Toți au decis că produsul trebuie numit Ubuntu.
Jeff a explicat, de asemenea, cum a început sistemul de nume de cod pentru animale: Lista de corespondență originală pentru Canonical a fost numită „Warthogs” și, prin urmare, prima versiune a fost Warty Warthog.
În același timp cu toate acestea, echipa de la Canonical încerca să păstreze multe în jos până când au avut câteva lucruri solide de anunțat restului comunității.
Deși s-au înregistrat nonameyet.com să informăm, sperăm, industria în care dispăruseră toți hackerii lor de top!
A fost Startup-ul Debian Super Secret.
Am vorbit despre ciclul de lansare de șase luni, actualizări, ce înseamnă pentru întreprinderi și consumatori și chiar despre soacra lui Jeff.
În timp ce ciclul de lansare de șase luni este excelent pentru sincronizarea cu amonte și, de asemenea, pentru menținerea entuziasmului și a motivației predominante în cadrul Canonical și al comunității, trebuie să ne întrebăm dacă utilizatorii finali obișnuiți vor să își actualizeze sistemul de operare la fiecare 6 luni sau nu.
Jeff a spus că a aflat că soacra făcea singură upgrade-uri de distribuție de una singură - ceva ce mi s-a părut foarte surprinzător, deoarece mama mea cu siguranță nu face asta!
Am discutat, de asemenea, lansările și actualizările de aplicații post-instalare, precum și dacă Canonical ar trebui explorați lucrurile în curs de dezvoltare în fundal și apoi aterizați-le numai atunci când acel lucru este efectiv finalizat și gata.
Exemplu principal: Centrul software care a fost lansat doar cu o singură aplicație cu plată disponibilă pentru cumpărare în Maverick 10.10.
Jeff și cu mine am vorbit despre noua interfață Ubuntu Unity, despre implicațiile acesteia pe desktop, cum interfața netbook originală a fost bună și ce înseamnă aceasta pentru amonte și pentru întreaga comunitate Linux.
Jeff este împotriva că Canonical își face propriile lucruri, argumentând că despărțirea de amonte poate provoca o grămadă de probleme cu mentenabilitatea și rupturile în comunitatea Open Source.
Când pleci de unul singur, trebuie să faci un rahat nebun.
Am avut o conversație bună despre modul în care Canonical și GNOME par să se distanțeze din ce în ce mai mult și ce înseamnă acest lucru pentru ambele capete ale spectrului.
Jeff sugerează că un motiv pentru care Canonical face o mulțime de lucrări personalizate (indicatori, comenzi ale ferestrei, Unity etc.) este pur și simplu să diferențieze ei înșiși din lipsa de distribuții Linux concurente, ceva despre care spune că nu este necesar, deoarece Ubuntu este deja popular pentru alții motive.
[Canonical] nu trebuie să fie atât de concentrat pe diferențiere. Sunt deja cunoscuți pentru stabilitate, fiabilitate și ușurință în utilizare.
Jeff mi-a împărtășit o părere interesantă despre modul în care Canonical a justificat Unity și nu folosește GNOME Shell și despre modul în care compania a gestionat acest lucru atunci când comunitatea l-a pus la îndoială.
Sunt profund neimpresionat de cantitatea de FUD și tâmpenii pe care oamenii Canonici, care sunt altfel oameni sensibili, precum Jono și Mark, le-au spus despre întregul proces de luare a deciziilor.
Cu multe eforturi concentrate pe implementările Ubuntu ale întreprinderii, o dezvoltare în managementul sistemului Landscape servicii, mai multe liste de locuri de muncă în departamentele de întreprindere și un program de asistență plătit, trebuie să ne întrebăm dacă Canonical este încă concentrat pe ‘Fixare bug # 1.‘
Am vorbit despre faptul că Canonical se concentrează în continuare pe obiectivul lor inițial din 2004 sau dacă prioritățile lor s-au mutat în mod distinct către partea de întreprindere a industriei.
Canonical a renunțat la cucerirea pieței de masă și acum se concentrează pe implementările întreprinderii sau pur și simplu se concentrează eforturile acolo între timp pentru a acumula bani pentru bug-ul 1?
Jeff observă că,
Lumea s-a schimbat mult din 2004 și bug-ul nr.
Canonical își poate da seama acum că furtul cotei de piață de pe Windows ar putea fi un efort mai mare decât este necesar și poate au găsit o sursă excelentă de venit din implementările întreprinderii și, bineînțeles, de sprijin contracte.
Discuția a trecut la beneficiul Live CD-urilor și la modul în care au ajutat la răspândirea Ubuntu în primele zile, dar dacă acestea sunt încă relevante acum, după 6 luni, noul dvs. CD strălucitor este irelevant și adesea (cu perioade lungi de livrare) noua versiune de Ubuntu va fi lansată înainte de a primi chiar și un CD pentru ultimul unu.
Cât despre mutarea pe un DVD?
Avantajul de a nu trece la un DVD este că Ubuntu încearcă să nu devină umflat, ca Windows și acest lucru duce la multe economie de spațiu îngrijită și creativă pe CD, precum și cod optimizat și, prin urmare, un dispozitiv mai subțire și mai curat experienţă.
[CD-ul de 700 mb] este o limitare creativă plăcută.
Discuția sa încheiat cu o discuție rapidă despre Wayland și X (unde Jeff a subliniat că Wayland este un mult, mult), apoi după 40 de minute de discuții, Jeff a ajuns în cele din urmă să-și mănânce Masa de pranz!
Mulțumesc lui Jeff pentru acest interviu. Poti urmărește-l pe Jeff Waugh pe Twitter aici, și vizitați site-ul său, bethesignal.org
Totul Ubuntu, zilnic. Din 2009.