Dacă ați făcut unele teme, s-ar putea să fiți deja cine Mark Shuttleworth alias SABDFL este.
În calitate de fondator al Ubuntu, devine necesar să interacționezi cu comunitatea, totuși Mark este un om ocupat, deci este limitat doar la o sesiune IRC de 1 oră după lansare.
Iată o versiune prietenoasă cu ochii pentru persoanele care se pierd cu ușurință în marea monospațiilor Jurnalele IRC…
Bine ați venit, vă rugăm să vă prezentați și apoi vom începe
Salutare tuturor! Mă bucur să fiu aici, aștept cu nerăbdare toate întrebările tale.
Începeți prin a vorbi despre Unity și uTouch
Acum 2 ani, am avut o mulțime de producători de PC-uri care doreau să-i ajutăm să-și construiască propriile sisteme de operare, fiecare își dorea propriul Linux și doreau ca toți să fie diferiți și construiți pe Ubuntu. Am angajat unii dintre ei, dar am văzut lumea fragmentându-se treptat și această cale nu avea să facă din Linux un competitor de talie mondială, puternic platforme adecvate, așa că am decis să depunem toate eforturile noastre într-o interfață de utilizare concepută și proiectată pentru netbook-uri care a început cu UNR care a evoluat (cu o foaie curată la un moment dat) în Unity, s-a reunit destul de bine pentru 10.10, nu am reușit totul așa cum speram și există probleme legate de anumite hardware dar feedback-ul este, în general, că oamenii adoră designul și direcția, vreau ca bug-urile să fie remediate și vreau să funcționeze pe toate componentele hardware, astfel încât acesta să fie obiectivul nostru pentru 11.04.
Începem să vedem o nouă generație de mouse, în esență, care aduce atingere și netbookurilor, nu a existat nicio atingere open source cadru oriunde și avem o viziune asupra atingerii dincolo de atingerea de bază, către „limbaje gestuale” pe care nimeni altcineva nu le aborda cu adevărat, așa că.. uTouch, care a început în 10.10 și va evolua pentru 11.04 și va fi mai ușor de integrat cu aplicațiile normale, așa că ar trebui să fii zoom și derulare cu atingerea în 11.04 peste tot și vom integra, de asemenea, gestionarea ferestrelor și atingerea, care este destul de frumoasă slick la vezi în acțiune.
Care este viitorul Ubuntu cu dispozitivele încorporate? Mai exact, Guru Plug și Sheeva Plug?
ARM este acum o arhitectură complet acceptată în Ubuntu. Ecosistemul ARM se reunește într-un lucru numit Linaro, iar Canonical face foarte mult parte din asta.
Linaro este un forum pentru realizarea lucrurilor, nu un consorțiu sau o distro nouă, aici putem stabili o foaie de parcurs pentru un kernel ARM unificat și să stabilim ritmul pentru lanțul de instrumente ARM, în 10.10, de exemplu, întregul Ubuntu este construit cu GCC care include patch-uri din ARM care fac din viața tuturor o puțin mai bine, dar puțin mai complicat și ajută la obținerea mai rapidă a acestor patch-uri în amonte, deoarece acestea au fost exercitate la scara Ubuntu, care este bun.
Deci, puteți conta pe suportul ARM în 11.04 și viitorul previzibil.
Astăzi este cea de-a 41-a Ziua Mondială a Standardelor, anul acesta fiind axat pe standardele de accesibilitate. Există planuri de a îmbunătăți accesibilitatea Ubuntu și de a aduce lucruri precum site-ul Ubuntu în conformitate cu standardele de accesibilitate web?
Da, accesibilitatea este importantă, vă rugăm să înregistrați erori acolo unde vă dezamăgim pe acel front, pentru 11.04, a11y este o apăsare concentrată pentru echipa Unity, de exemplu.
Avem nevoie de tot ajutorul pe care îl putem obține, nu există niciun caz comercial, îl facem pentru că considerăm că este important și angajamentele comerciale legate de acesta ar ajuta, iar oamenii din echipa care sunt interesați pot face un mare, mare diferență.
Se mai întâmplă ceva cu „Windicators”?
Este în coadă, doar că nu este o prioritate absolută, cu orice altceva în mișcare.
Aș vrea să-l văd, dar nu o voi forța când știu că avem alte lucruri de jonglat, avem deja protocolul AppIndicators nevoie este o variantă a aceleia de a asocia indicatorul cu o fereastră și un plugin pentru ca (managerul de ferestre preferat) să accepte să redea indicator.
Este Canonical profitabil încă sau Cât timp mai devine?
Nu, și câteva :-)
Este important ca Ubuntu să aibă o bază comercială puternică, care să ofere oamenilor încredere în viitorul platformei, ajutând la construirea bazei de investiții în distribuție. Canonical este un partener bun pentru comunitatea noastră, cred, deci sănătatea Canonical este bună și pentru comunitate.
Am ales să preluăm mai multe lucruri: servere, desktopuri, ARM, ceea ce creează dispută și încetinește marșul către profitabilitate dar face și Ubuntu mai valoros ca platformă coezivă și sunt încă încrezător că vom trece peste fiecare dintre acestea fronturi.
Ce este Project Harmony?
Armonia este un efort de a simplifica pădurea acordurilor de contribuție în câțiva, bine gândiți prin copaci.
În acest moment, există literalmente sute de contracte de contribuție (numite și contracte de cesiune a drepturilor de autor, deoarece, printre altele, asta implică de obicei).
Cred că acordurile de contribuție sunt cu adevărat importante pentru stimularea unui ecosistem sănătos de implicare corporativă în coada lungă a sursei deschise, acestea nu sunt importante pentru kernel-ul Linux, care va fi întotdeauna cool și sexy și, în multe cazuri, misiune critică pentru atât de multe companii și indivizi, veți avea întotdeauna o inundație de contribuție, dar sunt importanți pentru multe dintre lucrurile pe care dorim să fim acolo, în calitate și pentru „Doar Work ™ ”.
Îmi fac griji că acest lucru este înțeles prost de comunitatea largă, există unele mituri despre open source, cea mai mare parte a muncii este realizată de oameni care au un interes comercial real în a-l vedea realizat, în multe cazuri, că interesul este tangențial proprietății codului, dar în multe cazuri, este nu. De exemplu, comparați Qt și Gtk, Qt are un acord de contribuție, Gtk nu, pentru o vreme, înapoi în bule, Sun, Red Hat, Ximian și multe alte companii au aruncat bani către Gtk și au crescut și s-au îmbunătățit foarte repede, dar apoi au pierdut dobânzi și au stagnat. Qt a fost deținut de Trolltech, a fost open source (GPL), dar din cauza acordului de contribuție au avut multe opțiuni, inclusiv licențierea proprietară, ceea ce este foarte bine la mine alături de GPL și mai târziu, deoarece dețineau Qt complet, erau o achiziție atractivă pentru Nokia. În general, ecosistemul Qt a beneficiat și ecosistemul Gtk nu a făcut-o.
Una dintre problemele cu acordurile de contribuție este că nu au avut niciodată un lider puternic, GPL, CC au avut ambele un leadership clar și au devenit adoptate pe scară largă, am adunat consilierul juridic al multor companii de top open source și am analizat sute de acorduri de contribuție, majoritatea, marea majoritate, dintre ele arată foarte mult în mod similar, ei vorbesc despre drepturile de autor, brevete și cod, dar pentru că au fost toate scrise de diferiți avocați care „doreau doar ceva care să le funcționeze”, nu sunt generale. Armonia ar trebui să producă unul sau două acorduri generale de contribuție, probabil cu opțiuni, cum ar fi unele dintre principalele conținut / cod deschis licențele, în acest fel, când ajungeți la un proiect, dacă acestea au un acord „standard”, știți rapid dacă este OK pentru dvs. sau nu.
De fapt, nu cred că cineva care a găsit un bug în X și a făcut un patch a spus „Oh!, nu voi contribui pentru că cred în GPL și sunt sub licența MIT ”și în mod similar, cred că contribuția este ceea ce trebuie făcut atunci când participați la un proiect care o solicită. Există unele excepții, în cazul unor lucruri precum pluginurile care ar putea fi întregi, funcționează în sine, dar dacă creați un patch pentru baza de cod a altcuiva și ei dețin întregul drept de a că baza de coduri, ceea ce este de făcut, generos și imo, este de a contribui la patch-uri într-un mod care nu le schimbă drepturile, sau ale voastre care fac obiectul unui acord de contribuție, am semnat multe dintre ei, avem o politică pe care o facem întotdeauna, singura excepție a fost vreodată un acord ciudat și urât de către o companie de care nu am auzit niciodată că a spus ceva imposibil, ceea ce am refuzat și cred că ei fix.
Deci asta este Harmony.
În afară de problemele hardware, răspunsul la Unity a fost în mare parte pozitiv? Ați alege o altă direcție dacă ați putea să vă întoarceți în timp?
A fost flatat, criticat și imitat, în egală măsură, toate sunt importante, cred.
Măgulirea este plăcută - oamenilor le place că este curată, piesele se potrivesc bine, aspectul și spațiul sunt luate în considerare, critica este un ghid foarte bun către locul în care trebuie să direcționăm efortul.
Performanța pe GL și fallbak-uri unde hardware-ul sau driverele nu sunt suficiente, deciziile de proiectare pe care le-am luat în legătură cu accesul la fișiere trebuie să fie atente testarea și iterația și emularea, ei bine, aceasta este cea mai sinceră formă de lingușire și poate este singurul mod în care putem avea în mod realist am ajutat acele proiecte care îmbrățișează ideile noastre, după ce acestea funcționează, deoarece uneori pur și simplu nu poți convinge oamenii într-un alt mod decât să faci doar Aceasta.
De ce Kubuntu primește mai puțină dragoste? De exemplu, niciun centru software și Ubuntu One?
Deoarece ar costa mai mult decât pot justifica, îmi place comunitatea kubuntu și cheltuiesc ceea ce ar face unii luați în considerare o sumă nerezonabilă pentru a face anumite lucruri de două ori, dar nu există niciun beneficiu filantropic DOUĂ desktop-uri gratuite, care nu vor ajuta mai mulți oameni să îmbrățișeze software-ul gratuit și nici nu există prea multe avantaje comerciale în a avea două desktop-uri gratuite.
Deci, întreabă-te, pe ce bază crezi că te dezamăgim? pe ce bază simți că ai dreptul să te aștepți la altceva?
Admir KDE și Kubuntu, îmi place să folosesc KDE ocazional și să stau pe # kubuntu-devel și îmi plac oamenii, cu excepția ocazională ciudatul super-interesat muppet care se așteaptă să-mi fac singur visele umede de tehnologie kfuturismul să devină realitate și asta este acea.
Aveți actualizări despre noul set de pictograme Ubuntu? Unele schițe inițiale ar fi trebuit să fie lansate. Este încă planificat acest lucru pentru Ubuntu 11.04?
Nu cred că o vom realiza pentru 11.04, este un program mare și încă nu am început, dar știu, dacă nu începem pentru 11.10, nu vom termina până la 12.04 și chiar vreau să se facă până la 12.04 ESTE.
Ce te-a motivat să investești în crearea de software gratuit și Debian ușor de utilizat?
„Pentru că posibilitatea era acolo”,
Știți răspunsul la întrebarea „de ce urcați munți periculos de înalți”?
„Pentru că sunt acolo”
Viața este ceva pe care îl folosim o dată și o singură dată și ar trebui să facem cel mai îndrăzneț, cel mai înspăimântător, cel mai important lucru din viața noastră pe care să-l putem visa. Am simțit că software-ul gratuit ar putea fi tot ceea ce vrem să fie ubuntu: ușor de utilizat, gratuit, durabil, frumos, dar nimeni altcineva părea interesat să ajungă acolo și nu avea să se întâmple de la sine, avea nevoie de o comunitate ACESTEA obiective specifice. Nu lucrurile la care oamenii păreau că le pasă, nimic în neregulă cu comunitatea kernel, sau cu comunitatea X sau cu celelalte comunități distro. Pur și simplu nu am văzut pe nimeni căruia îi pasă de utilizare, oameni, frumusețe, calitate pe desktop.
Dacă crezi că ceva este posibil și bun și ai timp și resurse și nimic mai mult important este de făcut atunci ar trebui să o faci și mii de oameni par să fie de acord, pentru că ajută la construirea lor aceasta.
Gnome Shell folosește un sistem de notificare care este oarecum similar cu notification-osd. Când Ubuntu ar începe să folosească gnome-shell, doriți să fie folosit notification-osd sau sistemul de notificare al gnome-shell?
L-am proiectat și construit [notifica-osd] cu bună-credință, este compatibil cu standardele freedesktop.org, am făcut-o cu mult înainte ca pe oricine altcineva să pară că îi pasă reinventând notificările, ne-am exprimat dorința de a colabora în jurul API-urilor atunci când au făcut-o brusc și acum avem un cod bun care funcționează, cu o mulțime de aplicații care foloseste-l. Deci, vom rămâne la ea.
De ce a renunțat Canonical la certificarea Linux Professional Institute și vor exista reduceri pentru noul antrenament pentru colaboratorii Ubuntu de lungă durată (sau membrii Ubuntu)? În prezent, instruirea pe server este mai mare de 1000 GBP, ceea ce este puțin abrupt pentru o persoană pentru un curs online.
A existat o cerere redusă pentru persoanele care obțineau propria lor certificare și mai mult pentru ceva specific Ubuntu care companiile ar putea avea încredere că ar ajuta echipele lor de administratori să fie productivi într-un mediu în care se afla ubuntu desfășurat.
Aș dori să schimb forțele gravitaționale și economice, ocazional, le modificăm nasul, dar la momentul potrivit se reafirmă ;-)
Există o strategie de la Canonical pentru creșterea prezenței comerciale locale în economiile emergente (și nu prin intermediul partenerilor)?
Da, avem un birou în Shanghai și avem angajați în India și Brazilia și Africa de Sud începe să îmbrățișeze Ubuntu pentru educație și cred în această misiune, dar nu putem fi peste tot, făcând totul, partenerii sunt foarte importanți pentru noi și acolo unde avem partenerul potrivit, suntem adesea mai eficienți decât ne-am putea aștepta în mod rezonabil să facem totul noi insine.
Ce părere aveți despre servicii precum Flattr? Te-ai gândit să integrezi așa ceva în Ubuntu Software Center?
Sunt foarte mișto și da
Există un plan pentru izolarea proceselor pentru aplicațiile instalate din surse neacredibile (de exemplu, univers, lucruri proprietare din centrul software)? iOS și zahărul de la olpc au deja așa ceva.
Folosiți, să zicem, ceva de genul AppArmor?
Imi place ideea! Ar trebui să discutați cu oamenii potriviți la UDS despre asta, dacă puteți veni sau să-l creșteți pe # ubuntu-devel.
Care sunt planurile pentru India?
Am primit noul simbol Rupee în pachetul 10.10 ttf-ubuntu-font-family, primul sistem de operare din lume care îl suportă nativ.
Cred că India are potențialul de a exploata FLOSS într-un mod foarte puternic, există o dependență mică de moștenire, există o o bază substanțială de talente, singurul lucru necesar este o politică guvernamentală foarte direcționată, care, totuși, este o provocare in India.
Țări precum Brazilia s-ar putea descurca mai bine: și ele au experimentat cu FLOSS și, cel mai probabil, pot traduce această gândire într-o politică concretă care încurajează întreprinderile, universitățile, școlile și organizațiile guvernamentale să folosească ATA.
Deci, este o cursă pentru a vedea cine este mai inteligent și mai organizat în acest sens.
Care este planul cu indicator-rețea și indicator-datetime? Natty va fi prima distribuție Linux care va fi livrată vreodată fără o zonă de notificare?
Fără un sistem de moștenire, așa sper.
Construim o nouă interfață GNOME pentru managerul de conexiuni, înlocuitorul Intel-Nokia pentru NetworkManager, va trebui să vedem, în ultimă instanță, modul în care se extinde, dar Connman are multe avantaje în ceea ce privește proiectarea și testabilitatea, NM are mai mult drum în spate aceasta.
Folosesc biți Connman și funcționează bine pentru mine, cu unele excepții, cum ar fi rețelele ad-hoc și nu am avut prea mult succes cu 3G, deși cred că funcționează pentru unii.
Google folosește un instrument derivat în ChromeOS, deci, cred că va fi solid și îmi place foarte mult munca de proiectare pe care MPT a făcut-o pe indicator și setări, deși este nevoie de timp pentru implementare.
Adesea vedem cifre pentru câte instalări Ubuntu există, 8 milioane aici, 12 milioane acolo. Puteți să ne dați cifre definitive (suficient de apropiate) și să ne spuneți cum ajungeți la ele? Acest lucru ar ajuta la risipirea unor nayaysers care susțin că suntem creșterea acestor numere.
Nu, nu am un răspuns definitiv, există statistici, dar le putem face pe aceia să spună orice vrem, pur și simplu nu facem nici o urmărire sau înregistrare semnificativă.
Oricum, ceea ce contează pentru mine este că utilizatorii noștri sunt încântați, oricine ar fi și oricât de mulți sunt și cred că noi au mai mult decât oricare dintre aceste numere, dar nu cred că cineva știe cu siguranță, cu excepția poate a google, și nu au spus.
Aveți vreun plan cu privire la schimbarea strategiei one-cd, pentru a obține spațiu pentru mai multe instrumente standard, cum ar fi un instrument de administrare a demonilor și un firewall?
Nu, este o disciplină bună, trebuie să ajutăm mai bine oamenii să găsească lucruri precum acele instrumente ale tale, după ce le instalează și le forțează mai puțin în față.
Urmăresc Ubuntu de ani de zile. De asemenea, urmăresc blogosfera de ani de zile. Pot spune, fără îndoială, că Maverick este cea mai de succes lansare vreodată. Ce urmeaza?
Natty!
Considerați că Ubuntu este un produs al Marii Britanii?
Nu, Pământ.
Ce facem la sfârșitul epuizării A - Z pentru denumire?
Cirilic cineva?
Ce părere aveți despre OMG! Ubuntu!? (scuze, nu pot rezista)
Stânci
Acesta nu este un interviu realizat de noi, ci mai degrabă o serie de QA făcute de persoane din întreaga lume pe IRC la Ubuntu Open Week.
Totul Ubuntu, zilnic. Din 2009.