Lucid, Lucid, Lucid. Este singurul cuvânt pe buzele fervente ale Ubuntu în zilele noastre!
Ca parte a lansării post-Koala, Mark Shuttleworth a ținut sesiunea obișnuită de întrebări și răspunsuri într-un IRC, undeva pe uscat și a vărsat tot felul de fasole minunate - de la lucrări planificate până la opiniile sale pe ChromeOS!
Am pescuit în întreaga sesiune, am scos lucrurile interesante despre Lucid și l-am decorat cu niște formatări pentru ca ochii tăi minunați să sărbătorească ...
ÎNTREBARE: Lucrări noi pentru Lucid?
Decorațiuni noi pentru ferestre, câteva pictograme noi pentru indicatoarele panoului, unele stiluri noi la pornire și conectare, fără temă nouă gtk.
Lucruri interesante! Ar putea tema UbuntuSun din propunerile Lucid să fie cu un pas în fața echipei Ubuntu Design?
ÎNTREBARE: Cum vine Ayatana? Ești încă energizat de asta? Este încă pe lista cu prioritate înaltă? (multe întrebări Ayatana)
Îmi place acea parte a proiectului și petrec câteva ore pe el în fiecare zi (mult timp pentru mine). Există o echipă grozavă și în creștere - le pasă cu adevărat de experiența desktopului și nu sunt fundamentaliste în ceea ce privește GNOME sau KDE, vor ca * amândouă * să se îmbunătățească.
Îmi place cum merge, deși durează mai mult decât aș vrea să pun în funcțiune o mașină cu adevărat eficientă.
Dacă ți-au plăcut biții de notificări și meniul de mesagerie, îți va plăcea lucidul, ne vom asigura că toate funcționează perfect în toate principalele și universul, vom ordona panoul mult și dacă vă place UNR, aceasta este lucrarea lor de proiectare de asemenea.
ÎNTREBARE: în ce măsură vedeți Lucid ca o versiune critică, în special pentru utilizatorul casnic care poate fi obișnuit cu un ciclu mai lung de actualizare?
Lucidul este critic pentru noi, da. Lucrăm mai mult ca oricând la detaliile planului, vom avea nevoie de mult sprijin din partea comunității și a fluxurilor ascendente pentru a-l face * uimitor *.
ÎNTREBARE: Unde se îndreaptă de fapt Ubuntu? Se pare în acest moment că este pe punctul de a deveni mult mai ușor de utilizat pentru Windows. (De exemplu, planuri pentru Ubuntu Software Center)
Trebuie să fim prietenoși cu platformele consacrate. Centrul de software se va transforma! Facilitând oamenilor să găsească bunătatea care există deja. În ceea ce privește termenul lung... este o lucrare în desfășurare, am planuri bune pentru lucid și planuri aspre pentru lucid + 1, dar este greu să fiu detaliat dincolo de asta.
Mai jos sunt câteva alte întrebări interesante din sesiune: -
ÎNTREBARE: Care este părerea dvs. despre ChromeOS?
Există o mare îngrijorare în grupurile de mediu desktop (Gnome, KDE) că Chrome va fi rău pentru desktop Linux, dar cred că va fi foarte bun. Una dintre cele mai dificile provocări pentru noi în Linux Linux este compatibilitatea hardware și ChromeOS oferă producătorilor de PC-uri * un alt motiv * bun pentru a investi în compatibilitatea Linux pentru perifericele lor. Același lucru este valabil și pentru Moblin-ul Intel.
Sunt sigur că există producători de PC-uri care încearcă acum să afle cum să livreze Chrome. Întrucât nu știu ce periferice și dispozitive vor folosi, le spun furnizorilor lor „asigurați-vă că funcționează linux” pentru dispozitivele * all *, trebuie să fie bine și pentru noi.
ÎNTREBARE: Noi, cel puțin în SUA, am văzut anunțurile Apple „Eu sunt un Mac și sunt un computer”. Am văzut reclamele Microsoft „Windows 7 a fost ideea mea”. Când vom vedea anunțurile Ubuntu de la Canonical?
Reclamăm, dar mai ales pe piața corporativă. Îmi pot imagina echivalentul, totuși - ar include un pudel pentru Mac.
ÎNTREBARE: Bună de la Sankt Petersburg, Mark. Ubuntu este una dintre primele distribuții care au adoptat nucleul 2.6.31, dar mulți utilizatori au descoperit o mulțime de probleme cu acesta - probleme de sunet, probleme de disc, probleme de sistem de fișiere, probleme USB. Cum se poate întâmpla?
Nu cred că există substanțial mai multe probleme cu 2.6.31 decât cu .28, dar există probabil probleme * diferite *. Nu observați lucrurile noi care funcționează (mai ales dacă nu aveți aceste dispozitive), dar cu siguranță observați regresii.
Sper că oamenii au testat etapele importante și au raportat erori pentru Lucid, vom îngheța nucleul mai devreme și vom solicita mai multe teste și vom avea mai mult timp pentru a rezolva problemele. Cred că .32 are o mulțime de lucruri noi, dar .33 ar trebui să fie destul de stabil.
Puteți, desigur, să citiți întreaga transcriere în font de curierat complet urât de ochi peste @ https://wiki.ubuntu.com/MeetingLogs/openweekKarmic/AskMark
Totul Ubuntu, zilnic. Din 2009.