Site de revizuire hardware Phoronix recent a luat timp pentru a vedea cât de multă performanță a afectat mediile populare de desktop pentru performanța sistemului.
Testarea diferitelor drivere grafice - AMD Catalyst, NVidia, Nouveau, etc - sub diferite combinații de mediu desktop / ferestre în prezent este utilizat în diferite distribuții Linux, au reușit să ofere câteva rezultate cantitative despre ceea ce funcționează cel mai bine ce.
Managerii de desktop / ferestre testați au fost: -
Pe partea din față a șoferului, numai blob-ul binar al Nvidia a funcționat constant în toate mediile de testare. Șoferii open-source nu s-au descurcat prea bine în niciunul dintre teste, oferind, așa cum era de așteptat, semnificativ performanțe mai mici decât omologii lor proprietari și, în unele cazuri, incapabile să ruleze deloc un desktop.
Analizând rezultatele, rezultatele sunt o lectură interesantă și, în general, vedeți că GNOME-Shell oferă un
atingere minusculă impact mai mare asupra performanței sistemului decât Unity. În special, sub driverul AMD Catalyst, performanța GNOME-Shell este considerabil mai slabă decât oricare dintre celelalte desktop-uri testate.Dar KDE se dovedește a fi cel mai de dorit desktop pentru conștientul de resurse, oferind, adesea de către unii o marjă considerabilă, pentru a fi cea mai prietenoasă performanță a mediului desktop / fereastră combinație dintre ele toate.
Articolul complet de 9 pagini al lui Michael Larabel poate fi citiți mai departe pe Phoronix.
Mai sus - testarea ratei cadrelor la rularea FPS Nexuiz - este doar unul dintre rezultatele testelor publicate pe Phoronix.
Totul Ubuntu, zilnic. Din 2009.