![Cum se montează partiția Windows NTFS în distribuțiile RHEL](/f/92bddc98d7a1c151fc846e4732abff5c.png?width=100&height=100)
La fiecare 3 luni, Canonical efectuează „testarea de referință” a Unity, pentru a se asigura că deciziile de proiectare luate îmbunătățesc experiența utilizatorului și nu împiedică.
Într-o sesiune UDS care a prezentat rezultatele testelor recente, au apărut unele rezultate surprinzătoare - și majoritatea contracarează negativ percepție pe care mulți o presupun că Unitatea o are în ochii minții țintă.
Deși un număr mic de testeri sunt utilizați în testarea calitativă, aceștia sunt selectați foarte specific pentru a demonstra cel mai bine publicul țintă al Ubuntu. Sunt un amestec de utilizatori Windows și Mac care petrec cel puțin 10 ore pe săptămână pe un computer. Ei au tendința de a ști cum să descarce muzică, să atașeze periferice și alte probleme de informatică.
Poate că acesta este un avertisment în datele acumulate până acum: accentul a fost pus pe reprezentanții „Joe Consumer” și nu pe cei mai avansați sau toți familiarizați cu Linux.
Dar inca.
Deși această scriere a rezultatelor nu va fi în niciun caz atât de exhaustivă precum Canonical va prezenta în timp, se bazează exclusiv pe informațiile prezentate la sesiunea UDS, oferă câteva exemple interesante și perspicace despre cum arată Unity în ochii non-Ubuntu utilizatori.
Charline Poirier, Geniul de testare a utilizatorilor Canonical, a început sesiunea subliniind multe dintre problemele găsite de utilizatori în ultimul lot de teste Unity în 2010.
Pe atunci utilizatorii aveau probleme la schimbarea fundalului, la vizualizarea documentelor unul lângă altul; gestionarea spațiilor de lucru; găsirea unei imagini de ansamblu asupra sistemului lor; ștergerea documentelor.. etc.
Rezultatele din 2011 văd rezolvate majoritatea, dacă nu chiar toate problemele de mai sus. În special, testerii au considerat că adăugarea de „Setări de sistem” la lansatorul Unity este un avantaj masiv - și cred că eu m-am batjocorit la această schimbare.
În general, testerii consideră Unity „foarte utilizabil”, cu primele impresii pozitive pe interfața „curată și sobră”. Le place aspectul simțului, în special transparența; lansatorul este bine primit, precum și noua manipulare a spațiilor de lucru.
Și înainte de a crede că sunt pur și simplu politicoși, percepția generală asupra Ubuntu s-a schimbat în doar un an. Înainte ca testerii să nu găsească Ubuntu „un produs rău”, au recunoscut că ar fi nevoie de „motivație” pentru a comuta.
Si acum? Majoritatea testerilor și-au exprimat dorința de a „încerca”, numindu-l „SO interesant”.
Nu este o schimbare rea.
Lansatorul a facilitat găsirea aplicațiilor. Toți testerii au reușit să lanseze Firefox când li s-a cerut. De asemenea, au reușit să lanseze aplicația System Settings.
Utilizatorii erau mai puțin siguri de modul de inițiere a răspândirii aplicației și, când li s-a cerut să „fixeze” o aplicație deschisă în Launcher, cei mai mulți se așteptau să fie fixată automat, deoarece pictograma era deja acolo.
O scurtă apăsare după ce ați realizat că pictograma apare atunci când aplicația se închide a dus la găsirea opțiunii „Pin to Launcher”.
În ciuda săgeților la îndemână din partea stângă a lansatoarelor care indică aplicații care rulează, unii testeri nu le-au observat niciodată. Interesant este faptul că numărul de utilizatori care ar putea spune câte aplicații rulează a fost mai mare în 2010.
The Dash a primit o primire mai puțin călduroasă.
Prima problemă este că, în ciuda mutării controversate a BFB de la panoul superior la Lansator, utilizatorii încă nu par să știe cum să deschidă Dash.
Dar atunci când li se arată relevanța sa este pusă la îndoială. „Care este diferența dintre liniuță și lansator?” a întrebat un tester. Și au un punct ...
Vestea bună este că afișajul principal „Dash” (cel cu 8 pictograme activate) urmează să fie retras pentru Precise, deși bara de căutare va rămâne.
Cei mai mulți utilizatori s-au bazat pe Nautilus pentru browserul de fișiere, mai degrabă decât să folosească obiectivul de fișiere dedicat Unity.
Filtrele au fost greu de găsit, deși le-a plăcut cândva le-a fost evidențiat (deși utilitatea filtrului „rating de stele” a fost pusă la îndoială).
Un aspect al Dash-ului care a atras atenția a fost panoul „Aplicații disponibile pentru descărcare” care apare în „Obiectivul aplicației”.
Testatorii au considerat că este intruziv; „Dacă aș vrea să descarc o aplicație, aș folosi Centrul software Ubuntu” a fost esența generală dată.
Utilizatorii au tendința de a vedea Dash-ul ca al lor, iar sugestiile de resentimente apar pe pagina de aplicații „lor”.
Spațiile de lucru au fost clasificate drept intuitive, deși utilizatorii doreau o modalitate de a adăuga mai multe. Precise va vedea adăugarea unui astfel de editor de spațiu de lucru.
Confuzia a rămas cu privire la modul de lansare a unei aplicații odată instalată, mulți presupunând că ar putea fi lansată chiar din interiorul USC.
Planurile sunt în curs de desfășurare în ciclul Precise pentru o animație simplă „adăugați la lansator” din Magazinul Mac Apple> Launchpad - așa că m-aș aștepta ca această problemă să se diminueze în testările ulterioare.
O altă analiză aprofundată a rezultatelor va fi disponibilă atunci când întregul raport va fi disponibil la sfârșitul acestei luni.
Dar, între timp, sesiunea a oferit o supraveghere fantastică a cantității de efort, angajament și bani depuse de Canonical în testarea utilizatorilor Unity. Este posibil să nu fie ceașca de ceai a tuturor, dar, pe baza rezultatelor acestei cercetări recente, se dovedește a fi o opțiune atractivă și intuitivă pentru „utilizatorul mediu”.
Totul Ubuntu, zilnic. Din 2009.