![Cele mai bune 7 software-uri pentru controler RGB pentru a controla și personaliza luminile pe computer](/f/7afd321cdc7081c8ac5da28511dd6444.jpg?width=100&height=100)
Flatpak nu va mai fi disponibil „out-of-the-box” în niciuna dintre aromele oficiale Ubuntu.
Într-o mișcare surpriză, dezvoltatorii Ubuntu au fost de acord să oprească livrarea Flatpak, aplicațiile Flatpak preinstalate și orice pluginuri necesare pentru a instala aplicațiile Flatpak printr-un instrument software GUI în pachetul implicit stabilit în toate cele opt versiuni oficiale ale Ubuntu, începând cu viitorul Ubuntu 23.04 eliberare.
În ceea ce privește Ubuntu, doar software-ul deb și snap este intrinsec „experienței Ubuntu”
Ubuntu spune că decizia va „îmbunătăți experiența Ubuntu ieșită din cutie” pentru utilizatorii noi, arătând mai clar ce este o „experiență Ubuntu”.
Ei motivează, cineva care folosește o aromă care oferă Flatpak ar putea presupunem că tehnologia primește același nivel de suport, remedieri de erori și atenție la dezvoltare ca și aplicațiile repo și snap de la comunitatea de dezvoltatori Ubuntu sau Canonical înșiși.
Ceea ce nu este cazul.
În ceea ce privește Ubuntu, numai software-ul deb și snap este intrinsec „experienței Ubuntu”, iar această experiență trebuie acum oferită peste tot. Liderele de aromă (aparent) sunt de acord și toți au fost de acord să oglindească Ubuntu obișnuit, neoferind caracteristicile Flatpak în instalarea lor implicită pentru versiunile viitoare.
Rețineți că „neinstalat implicit” nu este același lucru cu „nu este deloc disponibil pentru instalare”.
În acest scop, Flatpak continuă să fie disponibil în repozițiile Ubuntu, și utilizatorii de arome Ubuntu sunt liberi să instaleze Flatpak (și orice pachete aferente) pe sistemul lor, manual, așa cum este și al lor obiceiul, oricând le place.
În plus, Flatpak nu va fi dezinstalat sau eliminat atunci când utilizatorul face upgrade la Ubuntu 23.04 dintr-o versiune în care Flatpak este deja prezent.
Acesta este un „acord” controversat - știu că unii vor argumenta că sunt realizarea it controversat by covering it, but c’est la vie – cf. acest site este interzis de la r/linux și pot garanție își vor exprima părerile despre asta.
Lucrul este că, deși pot înțelege că Ubuntu obișnuit nu vrea să livreze Flatpak OOTB... arome? Nu sunt ei, prin natura lor, acolo pentru a scoate la iveală alternative la experiența Ubuntu vanilie? A adăuga și a mări; goluri din dop; satisface alte nevoi? Flatpak pare unul destul de convingător.
Ubuntu cerându-și aromele să nu mai folosească ceva pentru că aceasta nu este un zgârietor de cap
Ubuntu cerându-și aromele să nu mai folosească ceva pentru că aceasta nu este un zgârietor de cap. Aromele folosesc în mod regulat lucruri pe care Ubuntu nu le face, lucruri pe care le-ați putea argumenta sunt mai intrinseci unei „experiențe Ubuntu”, cum ar fi instalatorii, managerii de autentificare, temele de pictograme etc. De ce să scoți în evidență Flatpak?
Nu este ca și cum Flatpak ar fi o bibliotecă obscure univers
cu 0.25 dezvoltatori și un istoric de comitere rar. Flatpak este robust, dezvoltat activ și bine întreținut (și spoiler: de asemenea, nu merge nicăieri).
Acum, nu-mi pasă de ce parte a gardului „Flatpak vs snaps” îți iei așchiile posterioare. Sunt un susținător masiv al „folosește ceea ce funcționează pentru tine”. Snaps - grozav! AppImages – cool! Nix – ai de gând! Doar PPA-uri, tu, iubito.
Dar, în mod efectiv, interzice Flatpak făcând această schimbare, și nu sprijinindu-l cu niciun fel de tehnic motivul pentru care este necesar, pare dezactivat.
Ubuntu trasează o linie ideologică în nisip pe care nimeni nu i-a cerut să o facă.
Totul Ubuntu, zilnic. Din 2009.