A fost o săptămână nebună.
Știri care Microsoft cumpără GitHub a șocat și a uimit comunitatea dezvoltatorilor, reverberațiile acordului fiind resimțite în mare parte de către cei implicați în proiectele open source.
Oamenii sunt (destul de înțeles) speriați și suspecți față de Microsoft - sângerând Microsoft! - și a motivelor sale.
Dezvoltatorii GitHub știu și iubesc pe cale să se schimbe? Conectările Microsoft vor deveni obligatorii? Ce se întâmplă cu editorul de text Atom? ȘI TREBUIE SĂ NE TEMEM DE SOSIREA CLIPPY !!!
Microsoft va remedia @githubpic.twitter.com/DzT1f4mLXl
- Max Böck (@mxbck) 4 iunie 2018
Unii dezvoltatori nu așteaptă să afle răspunsul.
Alternativele GitHub, cum ar fi GitLab, raportează creșteri masive la înregistrarea utilizatorilor de la anunțarea tranzacției ”
Alternative GitHub precum GitLab raportează creșteri masive în înregistrările de noi utilizatori și în migrările de cod de când știrile despre acord au devenit publice.
Deci, într-un efort de a atenua îngrijorările (și de a opri valul oamenilor care își duc repozitele în altă parte, Microsoft) Nat Friedman, alias CEO-ul GitHub, a trimis întrebări din partea comunității dezvoltatorilor Reddit.
Știu că acest AMA este, la fel ca majoritatea AMA-urilor corporative, un exercițiu de PR prin design. Este conceput să spectacol că Microsoft-GitHub „ascultă” îngrijorările.
Nat Friedman, noul CEO al GitHub, este implicat în open source de zeci de ani
Pe de altă parte, este Nat-freaking-Friedman vorbind. Este implicat în open source de zeci de ani.
Nat a deținut funcția de Director tehnologic și strategie pentru Open Source la Novell - aceștia sunt oamenii SUSE Linux - înainte de a face echipă Miguel de Icaza - alias fondatorul desktop-ului GNOME - pentru a crea Xamarin. El s-a transferat la Microsoft numai când a cumpărat compania în 2016.
Acum este pe cale să devină CEO al GitHub, cea mai mare platformă din lume pentru dezvoltare open source.
Deci, știi ce, sunt dispus să-l aud.
Pentru referință puteți citiți AMA complet cu Nat Friedman pe Reddit dar, pentru a vă salva trecând prin sutele de răspunsuri, m-am gândit că aș evidenția mai jos câteva dintre răspunsurile sale cheie.
Motivul pentru care eu (și poate dumneavoastră) ador GitHub este pentru că este curat, minimal și concentrat pe dezvoltator.
Există o îngrijorare din ce în ce mai mare că Microsoft ar putea încerca să umfle serviciul cu suplimente, caracteristici fluide și integrări cu propriile servicii, cum ar fi Azure și LinkedIn.
Este probabil?
Potrivit lui Nat, răspunsul scurt sună nu:
„Cumpărăm GitHub pentru că ne place GitHub; planul nostru este să continuăm să investim în foaia de parcurs GitHub și să facem GitHub mai bun pentru a fi GitHub " el spune.
El adauga (in raspuns la o întrebare similară) că: „GitHub a avut succes în mare parte datorită filozofiei sale de produs și intenționăm să continuăm acest lucru ”.
"Frică".
În ceea ce privește dacă codul și datele din directoarele private vor rămâne doar atât, Nat este mai direct, răspunzând: „GitHub are deja politici și controale în vigoare pentru a limita accesul angajaților la repozitii private și acest lucru va rămâne la fel de strâns ca întotdeauna sub Microsoft.”
Este bine de știut într-o notă personală, deoarece noi (Ohso) avem repo-uri private pe Github.
I-am cerut răspunsul „Către persoanele care mută repouri către GitLab și alți furnizori”, Friedman răspunde:
„Dezvoltatorii sunt gânditori independenți și vor avea întotdeauna un grad sănătos de scepticism, dar recunosc că am fost trist să văd că unii s-au simțit obligați să-și mute codul. Îmi iau în serios responsabilitatea de a le câștiga încrederea. ”
Îmi iau în serios responsabilitatea de a câștiga încrederea [dezvoltatorilor]
„Sper că cei care au încercat alte gazde Git în ultimele zile vor păstra mintea deschisă și vor lua în considerare retragerea după ce ne-am demonstrat angajamentul față de deschidere și am făcut GitHub și mai bun. Dacă aleg să nu se întoarcă înapoi, aceasta este prerogativa lor și sărbătorim alegerea dezvoltatorilor chiar și atunci când dezvoltatorii nu ne aleg pe noi. ”
Revenirea la modul PR Friedman contextualizează diferitele știri despre un exod în masă, notând că numărul de conturile închise Github sunt relativ „mici” și au fost compensate de creșterea numărului de noi înscrieri de la dezvăluirea tranzacției.
La Microsoft, folosim deja fiecare editor de la Atom la VS Code până la Sublim până la Vim - și dorim ca dezvoltatorii să folosească editorul pe care îl preferă
O altă întrebare cheie pe care mulți au avut-o despre cumpărare este ce se întâmplă cu editorul de text Atom? La urma urmei, nu concurează cu codul VS?
Fanii Atom vor fi ușurați să audă că, potrivit lui Nat, nimic nu se schimbă. El spune că companiile respective „vor continua să dezvolte și să sprijine atât codul Atom, cât și codul VS în viitor”:
“Alegerea unui editor este una dintre cele mai personale decizii pe care le ia un dezvoltator. Limbile se schimbă, locurile de muncă se schimbă, obțineți adesea un computer nou sau vă actualizați sistemul de operare, dar de obicei alegeți un editor și creșteți cu el de ani de zile. Ultimul lucru pe care aș vrea să-l fac este să iau această decizie de la utilizatorii Atom. ”
Nat a folosit emacs cu normă întreagă din 1994 până în 2006
Aceste răspunsuri ți-au calmat nervii? Ați trecut deja la un serviciu alternativ? Spuneți-ne părerile dvs. (și întrebările pe care vi le-ați fi pus pe Nat) în secțiunea de comentarii.
Totul Ubuntu, zilnic. Din 2009.