![8 cele mai bune browsere deblocate pentru a deschide site-uri blocate (gratuit și sigur)](/f/6be3db80267f870e6be3cdced390d6e8.jpg?width=100&height=100)
Pentru o lungă perioadă de timp, Firefox Mozilla a fost browserul meu web ales. Am preferat-o întotdeauna să folosesc Chrome Google, datorită simplității sale și utilizării rezonabile a resurselor de sistem (în special RAM). Pe multe distribuții Linux, cum ar fi Ubuntu, Linux Mint și multe altele, Firefox vine chiar instalat în mod implicit.
Recent, Mozilla a lansat o versiune nouă, puternică și mai rapidă a Firefox numită Cuantic. Și, potrivit dezvoltatorilor, este nou cu un „motor puternic, creat pentru performanțe rapide, o încărcare mai bună și mai rapidă a paginii, care utilizează mai puțină memorie de computer”.
Citește și: Cum se instalează Firefox Quantum în Linux
Cu toate acestea, după ce am actualizat la Firefox Quantum, Am observat două schimbări semnificative cu cea mai mare actualizare a Firefox: în primul rând, este rapid, adică foarte rapid și, în al doilea rând, este lacom de RAM la fel ca Crom, pe măsură ce deschideți mai multe file și continuați să o utilizați mult timp.
Prin urmare, am efectuat o investigație simplă de examinat
Quantum’s utilizarea memoriei și, de asemenea, am încercat să o compar cu Chrome utilizarea memoriei, utilizând următorul mediu de testare:Sistem de operare - Linux Mint 18.0. Model CPU - Intel (R) Core (TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz RAM - 4 GB (3.6 utilizabil)
Dacă deschizi Cuantic cu doar câteva file, să spunem până la 5
, veți observa că consumul de memorie de la Firefox este destul de bun, dar pe măsură ce deschideți mai multe file și continuați să îl utilizați mult timp, acesta tinde să mănânce RAM.
Am efectuat câteva teste folosind priviri - un instrument de monitorizare a sistemului Linux în timp real, pentru vizualizare proces de top prin utilizarea RAM. În cadrul acestui instrument, pentru a sorta procesele în funcție de utilizarea RAM, pur și simplu apăsați m
cheie.
Am început prin alergare priviri și sortarea proceselor după cea mai mare utilizare a RAM înainte de lansare Firefox, așa cum se arată în captura de ecran de mai jos.
$ priviri
După lansare Firefox și utilizarea acestuia aproape o jumătate de oră cu mai puțin de 8
filele deschise, am capturat o captură de ecran a privirilor cu procese sortate după utilizarea RAM, prezentate mai jos.
Pe măsură ce am continuat să folosesc Firefox pe parcursul zilei, utilizarea memoriei a crescut constant, așa cum se vede în următoarea captură de ecran.
La sfârșitul zilei, Firefox consumase deja mai mult decât 70%
opriți memoria RAM a sistemului, așa cum se arată în indicatorul de avertizare roșu din următoarea captură de ecran.
Rețineți că, în timpul testului, nu am rulat nicio altă aplicație care consumă RAM, în afară de Firefox în sine (deci a fost cu siguranță cea care a consumat cea mai mare cantitate de RAM).
Din rezultatele de mai sus, Mozilla a fost destul de înșelător în a le spune utilizatorilor că Cuantic folosește mai puțină memorie de calculator.
După ce am știut Crom pentru consumul de memorie RAM, a doua zi, am decis să compar și utilizarea memoriei sale (Quantum) cu Crom după cum se explică în secțiunea următoare.
Aici, mi-am început testul lansând ambele browsere cu același număr de file și deschizând aceleași site-uri în filele corespunzătoare, așa cum se vede în captura de ecran de mai jos.
Apoi de la priviri, Le-am urmărit utilizarea RAM (procesele sortate după utilizarea memoriei ca înainte). După cum puteți vedea în această captură de ecran, luând în considerare toate Crom și Firefox procese (procese părinte și copil) în medie Crom consumă în continuare mai mult procent de RAM decât Quantum.
Pentru a înțelege mai bine utilizarea memoriei de către cele două browsere, trebuie să interpretăm în mod clar rezultatul % MEM, VIRT și RES coloane din antetele listei de procese:
Din explicația și valorile din capturile de ecran de mai sus, Chrome consumă în continuare mai multă memorie fizică decât Quantum.
Una peste alta, presupun că noul motor rapid al Quantum, livrat împreună cu multe alte îmbunătățiri de performanță, vorbește pentru utilizarea sa ridicată a memoriei. Dar merită? Aș dori să ajung aici de la dvs., prin formularul de comentarii de mai jos.