![Cum să sincronizați configurația clusterului și să verificați configurarea failover-ului în noduri](/f/ffdb126773987bc73cc2c99b8fe075e4.jpg?width=100&height=100)
Gabriel:
„Nu-mi place numărul 1,2 și 3”
Te-ai născut cu expertiza completă în Windows? Sau ați uitat abruptitatea curbei de învățare Windows?
Ori de câte ori se trece de la un O / S la altul, există o curbă de învățare, a cărei abruptie depinde de aptitudinea tehnică a cuiva. Unii utilizatori au foarte puține probleme, iar alții se luptă foarte mult. Majoritatea problemelor legate de trecerea de la Windows la Linux nu învață modul Linux, ci NEINVĂȚĂ Modul Windows de a face lucrurile.
„Nu îmi place # 4”
A fost adevărat în anul 2000, dar nu mai mult. Din propria mea experiență, deși anecdotică, am avut mai multe probleme cu driverele hardware pe Windows decât pe Linux încercând să folosesc exact același hardware pe ambele sisteme.
„Nu îmi place # 5
Nu am găsit un desktop frumos și personalizabil pe o mașină cu mai puțin de 1 GB și dacă funcționează, va fi la fel de lent ca un slug ”Ați găsit o versiune Windows acceptată în prezent, care va rula chiar și la fel de lentă ca o slug”, pe ipoteticul respectiv mașinărie?
Toate antipatiile menționate nu sunt altceva decât bărbați de paie înființați de utilizatorii care trec de la Windows la Linux care doresc folosiți un sistem de operare complet nou, dar cu același aspect, funcționalitate și software ca Windows. Practic, vor Windows fără impozitul Redmond.
RăspunsAm citit toate comentariile la acest articol și sunt copleșit de numărul de oameni care afirmă că Linux are o interfață urâtă sau unele dintre celelalte puncte. Cred că îmi voi spune părerea și apoi voi continua:
În primul rând? În ceea ce privește faptul că Linux NU este „ușor de utilizat”? Aș spune că totul depinde de nivelul dvs. de pricepere tehnică. Mi-am început cariera în IT în 1999 și am găsit Linux în 2002 și la început? Recunosc, a fost un pic o luptă, dar ce nu este în Viață? cineva de aici a urcat pe o bicicletă fără roți de antrenament și a reușit imediat să efectueze trucuri BMX? ce zici de prima dată când te-ai urcat la volanul unei mașini? te-ai transformat instantaneu în Mario Andretti? Orice vrei să faci în viață, de la navigarea cu o barcă la parașutism, de la pescuitul pe lac până la alpinism, implică unele „încercări și erori”.
Se numește învățare și o faci de la naștere până la moarte. Nu este vina unui dezvoltator care își construiește și proiectează distribuția, că fie nu poți, fie nu vrei să înveți ceva nou. Aceasta se numește satisfacție și singura persoană care „învinovățește” că o persoană nu este capabilă (sau DORITĂ!) Să învețe cum să folosească ceva? este acea persoană.
În ceea ce privește subiectul „alegerii” (alias „există prea multe distrosuri și sunt atât de confuz”), acest lucru nu este negativ, ci pozitiv. Dacă tot ce trebuia să alegi când ai mers la înghețată a fost ciocolată sau vanilie exact cum de multe ori ai vizita acolo înainte să-ți dai seama că este bland, plictisitor și risipit bani. Dacă tot ce trebuia să alegi era un camionet sau o cărucior pe plajă când mergeai la cumpărături pentru o mașină, cât de curând înainte să începi să te plângi că nu ai suficiente „opțiuni”? a avea alegere nu este NICIODATĂ un negativ, este ÎNTOTDEAUNA un lucru pozitiv, deoarece vă permite să vă alcătuiți mintea și să urmați prin decizie.
Se numește „a fi adult”. Mi-ar plăcea să trăiesc într-o lume în care mi s-au oferit doar DOUĂ opțiuni (cam cum ar fi când vine vorba de Windows și Apple nu?) fie utilizați Windows și riscați tot felul de infecții și malware, și bloat-ware, și ad-ware, și troieni, și viruși și hacks etc. sau altfel îți refinanțezi creditul ipotecar, astfel încât să poți cheltui bani pe hardware sub-egal Apple, la preț ridicol și SPERĂ și RUGĂ-TE nu se rupe NICIODATĂ sau nu mai funcționează, deoarece veți fi forțat să cheltuiți mai mult pentru a-l repara, înlocui sau chiar MAI RĂU "modernizare". Deci Linux este raza de lumină în tot acel întuneric.
În ceea ce privește faptul că Linux este „urât”? vorbesti serios? așa că permiteți-mi să fac asta direct, cumpărați un laptop Windows (pe care oamenii par să spună că îl obțin întotdeauna pentru a „funcționa”) pentru modul în care arată OS!? Am crezut că ești mai preocupat de muncă? de ce ar trebui să conteze dacă Chrome sau Firefox sau Word sau Notepad PĂRĂ bine? atâta timp cât puteți lucra care este problema? Îl sun pe B.S. (bull sh * t) pe acela. Nu folosiți un sistem de operare pentru modul în care arată, fie trebuie să faceți lucrurile? altfel pur și simplu te prostești. Nu mai fi copilăresc și crește.
Acum, în ceea ce privește asistența pentru șoferi / suport hardware. Înțelegeți, acest sistem de operare este întreținut și susținut de OAMENI ORDINARI, ZIOTERE. Oameni care au vieți, soții, copii, (posibil) probleme de sănătate, o bunică bolnavă, o plată ipotecară restantă, o împrumut studențesc delincvent sau o slujbă la nivel de stres ridicat și se ocupă de dezvoltarea Linux când au un şansă. Sau chiar dacă NU sunt cineva cu astfel de probleme, chiar dacă își dedică tot timpul dezvoltării și menținerea distro, nu sunt OBLIGATE nimănui și sunt liberi să facă distro UITE, ACTUĂ și SUPORT Ei vor.
Acum, după ce am spus asta? există unii dezvoltatori care chiar sunt „plătiți” de o distribuție Red Hat sau SLES îmi vine în minte [S-use L-inux E-nterprise S-erver] și fac tot ce pot pentru a asigurați-vă că distribuția lor funcționează cu cât mai mult hardware posibil, dar nu cu toate, și nu este vina LOR dacă abordați un producător de hardware și acesta vă neagă accesul la informațiile sale, atunci sunteți forțați să faceți inginerie inversă cât de mult puteți driverele și alte componente care o vor face să funcționeze cu distro.
Nu toți producătorii de hardware sunt așa cum HP este unul dintre cei care oferă mult sprijin Linux și ți-ar fi greu să găsești o imprimantă HP care NU ESTE lucrați cu Linux (ținând cont de faptul că o imprimantă din 1987 nu va funcționa astăzi cu Linux, poate din nou va funcționa !?) Concluzia este că unii oameni sunt din Țineți cont de faptul că acești dezvoltatori refuză să scrie driverele pentru anumite hardware, nu este deloc cazul, iar adevărata vină trebuie arătată în dreapta direcţie.
Și tuturor celor care au această atitudine „cultică” față de distribuția lor preferată? Fervoarea ta este apreciată de devs, dar? nu este necesar. Nu avem nevoie de susținătorii biblici, care țipă din colț pentru Linux, ci doar să arătăm cuiva cine se plânge de Windows sau Mac de distribuția pe care o folosiți, nu o forțați pe gât, ci doar arătați-o lor. Și lasă-l acolo. Unii oameni nu vor „mușca” și vor continua să folosească ceea ce sunt „obișnuiți” și vor fi pentru totdeauna în nenorocire.
DAR
VOR fi acea persoană care te înțelege în mod constant, care te întreabă despre acest program sau despre aplicația respectivă sau de ce pare că aparatul tău este atât de rapid, chiar și deși are doi ani mai vechi decât ai lor sau despre găsirea unei modalități de a face ceva cu o imagine, un document, un fișier, pe care pur și simplu nu pare să se termine cu Windows sau Mac. Aceia sunt oamenii pe care îi luați sub aripa voastră și îi îndrumați, nu constrângeți, nu predicați, ci doar indicați-i în direcția cea bună.
Nu încercați să-i forțați să folosească distro-ul pe care îl utilizați pachetele și aplicațiile pe care le folosiți, lăsați-i să le explice să le arate cum să arde fișierul .iso al unei distro pe USB, arătați-i cum să pornească de la acesta, apoi indicați-i spre un loc precum DistroWatch.com și lăsați-i să vadă singuri cât de liber și de deschis poate Linux fi. Am ajutat o mulțime de oameni să treacă la Linux și nu i-am lovit din greu. Le-am ușurat o singură persoană? au insistat că au „nevoie” de Windows și vor experimenta doar cu Virtualbox, au rămas așa timp de patru ani, apoi unul în ziua în care m-au trimis prin e-mail să-mi spună că au scăpat de Linux VM și și-au aruncat sistemul de operare Windows și au instalat Linux cale.
Așa îi faceți pe oameni să facă trecerea nu strigând în urechea lor „FOLOSIȚI (distro la alegere) SAU ALTE!” Acesta nu este un competiție, aceasta nu este un raliu sau o cursă, doar tu ajuti pe altcineva să nu mai fie „prins” de Microsoft sau Măr.
Și, în sfârșit…?
Linux este cel mai bun sistem de operare existent. Nu, nu este perfect, nu dintr-o lovitură lungă. dar în comparație cu celelalte două opțiuni (există din nou acel cuvânt... „alegere!... LoL!) este cel mai bun. Când te uiți la Windows, nu este o companie de încredere. Când s-au confruntat cu întrebări despre spionaj? au jurat pe viața lor că nu se întâmpla doar ca mai târziu să trebuiască să mărturisească că atunci când un hacker sau doi au aflat. Nu aș mai avea niciodată încredere în ORICE din datele mele cu o astfel de companie.
Acum adăugați în mod serios toate componentele malware, ad-ware, bloat-ware Microsoft? Pot dezinstala Candy Crush Saga face o actualizare și constată că a fost INSTALATĂ DIN NOU! aruncați faptul că nu obțineți o suită de birou cu sistemul de operare pentru care tocmai ați plătit 199,00 USD și cântarul se întoarce din nou, pe deasupra acea? adăugați faptul că atunci când aveți actualizări? nu există nicio modalitate de a le ignora (nu că ar trebui să te superi!), dar dacă ești în mijlocul unei conferință telefonică cu serviciu și această fereastră pop-up te încurajează în legătură cu o actualizare pe care nu o vei fi foarte productiv.
(uneori fereastra pop-up blochează orice altceva și nu ai ALEGERE..LoL!... cuvântul ăsta continuă să apară pe aici... LoL!). și încă o dată cântarul se înclină în favoarea Linux-ului și în cele din urmă? aruncați întregul „Microsoft iubește Linux”Sloganul de câțiva ani în urmă, de ce nu mai vedeți prea mult acest slogan? Ei bine, pentru că până în prezent există încă procese cu privire la b.s. brevete pe care Microsoft încearcă să le treacă ÎMPOTRIVA software-ului open source... scara? tocmai răsturnat.
Pe cealaltă parte a străzii? aveți Apple, o companie care se consideră a fi compania inovatoare a viitorului și totuși? proiectează produse cu porturi LESS de fiecare dată când lansează ceva! Am văzut un Macbook Apple cu doar DOUĂ PORTE (USB-C pe partea laterală a acestuia) și UNUL dintre acestea este pentru ÎNCĂRCARE! Niciun „creator de conținut” REAL nu ar folosi un astfel de dispozitiv și scara începe să încline în favoarea Linux.
Atunci arunci faptul că, dacă nu te afli în ecosistemul Apple? nu aveți acces la o mulțime de aplicații, așa că sfaturile de scară chiar mai mult aruncă acum faptul că pentru a CUMPARA un MacBook „high end” sau (Doamne ferește!) un iMac (am văzut că au unul pentru aproape 13.000 $!) prețul unei mașini COMPACT !?) și încă o dată cântarul cade pe podea. Deci nu este faptul că sunt un fan-boy, nu este faptul că Linux este o religie care este comparată cu cele două opțiuni! de ambele părți ale străzii, alegerea mea cea mai logică este Linux, din cauza TOATE motivele expuse de mai sus:
Puteți face orice și orice cu el. DACĂ sunteți dispus să „învățați” un nou mod de a face lucrurile (de exemplu, îmi place să scriu și am scris o carte folosind LibreOffice de când LibreOffice era la versiunea 3.x!).
Nu este greu de înțeles odată ce „învățați” elementele de bază (ce este un pachet .deb / .rpm - cum să îl instalați. etc)
Nu o poți rupe decât dacă într-adevăr... într-adevăr... Încearcă cu adevărat!)
Și acesta este doar punctul meu de vedere asupra lucrurilor ...
RăspunsM-am simțit confuz de această scriere. Motivul pentru care GNU / Linux este atât de grozav astăzi este tocmai prietenia. Sistemul de depozitare este mult mai ușor de învățat decât de a instrui intuiția care bit de prostie este ok să se instaleze. Învățarea abimilor de configurare de bază și vim, plus unele man-jidsu, este mult mai ușoară decât învățarea fiecărei caracteristici importante ascunse serverul certificat și apoi aflați mai multe despre rețeaua de modificări obsedante create prin apăsarea a ceva care nu are legătură cu Descriere. Este iad de administrat, chiar și ca stație de lucru. Mai mult, pot modifica orice parametru al oricărui computer pe orice sistem Un * x (cu excepția OS X) în câteva secunde. Aceasta este ușurința.
Cred că există două cuvinte „ușoare” confundate. Este destul de ușor să învățați o operație avansată a UN * X. Este ușor de administrat UN * X. Este ușor pentru Windows să funcționeze ca Windows, dar este o sarcină dificilă în UN * X. O face dificilă?
Parametrii mașinilor comentatorului sunt perfect suficienți pentru Linux. Nu sunt suficiente pentru unele DE-uri grele. Nu mă aștept ca Toyotaa Corolla să depășească nici 90 MPH.
Cui îi pasă cât de popular este Linux pe desktop? Cu cât oamenii se așteaptă mai puțin ca Linux să fie Windows, cu atât va lua o direcție mai bună. Apropo, cantitatea totală de dispozitive acceptate de kernel-ul Linux este mai mare decât Windows.
Sunt de acord din toată inima cu # 5. Chiar și pe o mașină relativ nouă, cu 4G RAM, Debian Jessie și MATE, încă mai experimentez uneori întârzieri și pauze ciudate. Am încercat mai multe medii desktop (XFCE, LXDE, MATE, Cinnamon) și tuturor le lipsește lustruirea pentru a le face să strălucească cu adevărat. Încă mă trezesc întorcându-mă către aparatul Windoze (8.1) când trebuie să fac ceva, pentru că... funcționează.
RăspunsUrăsc cu adevărat când cineva are o minte atât de restrânsă, care recurge la insulte pentru a-și demonstra punctul de vedere.
Oricum, voi posta aici ce am postat înainte despre acest subiect (punctul meu de vedere):
M-am săturat de „noile” ediții Windows (sau „mafie”).
Înțeleg sentimentele tuturor pentru Linux și pentru Windows... Și eu am părerile mele despre ambele, dar ...
Cred că uităm 2 lucruri:
Windows este în principal „o afacere” (de aceea nu putem face unele lucruri cu el, ca clonare)! - nu este bine pentru noi (iubitorii de FOSS)!
Linux este în principal muncă voluntară (citiți diferite opinii și gusturi) pentru a ajunge la un sistem de operare perfect! - sarcină imposibilă!
Deci, ce avem?
Pe de o parte, avem un SO „universal” care are multe probleme (care generează bani: antivirus, asistență tehnică, PC producătorii care doresc să profite și din vânzarea sistemului de operare etc.), dar are aprobarea fiecărui producător HW cu drivere, ghiduri etc. și fiecare gadget vine cu un SW Windows, așa că suntem forțați să-l folosim, indiferent dacă ne place sau nu.
Pe de altă parte, avem un sistem de operare neterminat, care nu se blochează sau nu eșuează și pare a fi rezistent la viruși, dar nu are „ușurința utilizatorului” și ușurința de operare. Nucleul este minunat!!! O piesă minunată din cel mai bun software existent.
Îmi place linia de comandă (obișnuiam să lucrez cu MS-DOS), dar 90% dintre persoanele care lucrează cu un PC nu!
Este un sistem de operare excelent să fii în spatele unui POS SW.
Este un sistem de operare excelent să controlezi un server și să alimentezi pagini web sau să gestionezi baze de date sau orice altceva care nu intră în contact cu oamenii.
Este un sistem de operare excelent să te afli în computerele ISS.
Este un sistem de operare excelent să fii în spatele perdelelor!
... dar mediul (când există unul) este creat de un producător al gadgetului cu un singur scop!
De ce? De ce Linux eșuează pe desktop-uri? (statisticile spun asta!)
Din cauza mediului. Există atât de multe arome încât toată lumea se încurcă... și sunt atât de diferite încât majoritatea oamenilor cred că aproape au nevoie să înceapă să învețe totul de la început.
Și apoi, există compatibilitatea: Bluetooth-ul meu Vaio este rareori recunoscut pentru un exemplu (cu excepția Zorin).
Și stiloul meu wireless trebuie reconfigurat de fiecare dată când există un upgrade de ditro, așa că trebuie să fac o conexiune LAN cu fir lungă pentru a ajunge la depozit.
Acum, mă întrebați dacă urăsc Linux-ul și răspund:
Nu, îmi place Linux! Este atât de constant, atât de fiabil, atât de incasabil atunci când este bine configurat!... dar pentru a ajunge acolo... ufff! (Transpir)
Deci, când este Linux cel mai bun?
Când este compilat de cineva (nu de mine) care înțelege cu adevărat ce face! și o face pe gustul lui! și o face cu cea mai bună configurație!... atunci Linux este perfect... pentru acel tip.
Și când vorbim despre un producător HW care va folosi un sistem de operare în interiorul gadgetului: ce vor folosi?
Linux!... Pentru că este gratuit și îl pot tăia pentru acel produs pe care îl construiesc. Și îi oferă un mediu propriu, construit pentru ACEST produs. Apoi, avem un alt Linux perfect.
De aceea, Android a câștigat un astfel de boom... este atât de ușor de utilizat! (și are o singură distribuție)
Diferit de mulți dintre adepții Linux, nu-mi place să am sute de distrosuri pentru a alege (nu am timp și nici resurse să o fac).
În loc să aibă atât de multe „religii” de programator Linux, toate ar trebui să fie împreună cu o singură direcție (sau poate cu o duzină).
(Doar pentru înregistrare: am câteva PC-uri cu Linux și câteva cu Windows (trebuie)