Foi uma semana louca.
Notícias que Microsoft está comprando GitHub chocou e surpreendeu a comunidade de desenvolvedores, com reverberações do acordo sendo sentidas principalmente por aqueles envolvidos com projetos de código aberto.
As pessoas estão (bastante compreensivelmente) com medo e desconfiam da Microsoft - sangrando Microsoft! - e de seus motivos.
Os desenvolvedores do GitHub sabem e adoram mudar? Os logins da Microsoft se tornarão obrigatórios? O que acontece com o editor de texto Atom? E DEVEMOS TEMER A CHEGADA DO CLIPPY !!!
a microsoft vai consertar @githubpic.twitter.com/DzT1f4mLXl
- Max Böck (@mxbck) 4 de junho de 2018
Alguns desenvolvedores não estão esperando para descobrir a resposta.
Alternativas do GitHub, como o GitLab, relatam picos massivos nas inscrições de usuários desde que o negócio foi anunciado "
Alternativas do GitHub como GitLab está relatando picos massivos nas inscrições de novos usuários e migrações de código desde que a notícia do negócio se tornou pública.
Então, em um esforço para aliviar as preocupações (e conter a maré de pessoas que realizam seus repositórios em outros lugares, a Microsoft Nat Friedman, também conhecido como novo CEO do GitHub, respondeu a perguntas da comunidade de desenvolvedores sobre Reddit.
Eu sei que este AMA é, como a maioria dos AMAs corporativos, um exercício de RP intencionalmente. É projetado para mostrar que o Microsoft-GitHub está “ouvindo” as preocupações.
Nat Friedman, o novo CEO do GitHub, está envolvido com código aberto há décadas
Por outro lado, é Nat-freaking-Friedman falando. Ele está envolvido com código aberto há décadas.
Nat ocupou o posto como Diretor de Tecnologia e Estratégia de Código Aberto na Novell - esse é o pessoal do SUSE Linux - antes de se associar com Miguel de Icaza - também conhecido como o fundador da área de trabalho GNOME - para criar Xamarin. Ele só se transferiu para a Microsoft quando ela comprou a empresa em 2016.
Agora ele está prestes a se tornar CEO do GitHub, a maior plataforma do mundo para desenvolvimento de código aberto.
Então, quer saber, estou disposto a ouvi-lo.
Para referência, você pode leia a AMA completa com Nat Friedman no Reddit mas, para evitar que você percorra as centenas de respostas, achei que deveria destacar algumas de suas principais respostas abaixo.
A razão pela qual eu (e talvez você) ame o GitHub é porque ele é limpo, mínimo e focado no desenvolvedor.
Há uma preocupação crescente de que a Microsoft possa aumentar o serviço com complementos, aumento de recursos e integrações com seus próprios serviços, como Azure e LinkedIn.
Isso é provável?
De acordo com Nat, a resposta curta parece não:
“Estamos comprando o GitHub porque gostamos do GitHub; nosso plano é continuar a investir no roteiro do GitHub e tornar o GitHub melhor em ser GitHub, ” ele diz.
Ele adiciona (em resposta a uma pergunta semelhante) que: “O GitHub teve sucesso em grande parte por causa de sua filosofia de produto e pretendemos continuar assim ”.
"Medo".
Sobre a questão de saber se o código e os dados dentro dos diretórios privados permanecerão apenas isso, Nat é mais direto, respondendo: “O GitHub já possui políticas e controles em vigor para limitar o acesso dos funcionários a repositórios privados, e isso continuará tão restrito como sempre na Microsoft.”
É bom saber disso, já que nós (Ohso) temos repositórios privados no Github.
Pediu sua resposta “Para as pessoas que estão transferindo repositórios para o GitLab e outros provedores”, Friedman responde:
“Os desenvolvedores são pensadores independentes e sempre terão um grau saudável de ceticismo, mas admito que fiquei triste ao ver que alguns se sentiram compelidos a mudar seu código. Assumo a responsabilidade de ganhar a confiança deles. ”
Assumo a responsabilidade de ganhar a confiança dos [desenvolvedores] a sério
“Espero que aqueles que experimentaram outros hosts Git nos últimos dias mantenham a mente aberta e considerem voltar assim que demonstrarmos nosso compromisso com a abertura e tornar o GitHub ainda melhor. Se eles decidirem não voltar atrás, essa é sua prerrogativa e celebramos a escolha do desenvolvedor, mesmo quando os desenvolvedores não nos escolhem. ”
Voltando ao modo de relações públicas, Friedman contextualiza as várias notícias de um êxodo em massa, observando que o número de As contas fechadas do Github são relativamente “pequenas” e foram compensadas por um aumento no número de novas inscrições desde que a notícia do negócio vazou.
Na Microsoft, já usamos todos os editores, de Atom a VS Code, Sublime a Vim - e queremos que os desenvolvedores usem o editor de sua preferência
Outra questão importante que muitos tiveram sobre a compra é o que acontece com o editor de texto Atom? Afinal, ele não compete com o VS Code?
Os fãs do Atom ficarão aliviados em saber que, de acordo com Nat, nada muda. Ele diz que as respectivas empresas "continuarão a desenvolver e oferecer suporte ao Atom e ao VS Code daqui para frente":
“A escolha de um editor é uma das decisões mais pessoais que um desenvolvedor faz. Os idiomas mudam, os empregos mudam, muitas vezes você compra um novo computador ou atualiza seu sistema operacional, mas normalmente escolhe um editor e cresce com ele por anos. A última coisa que eu gostaria de fazer é tirar essa decisão dos usuários do Atom. ”
Nat usou emacs em tempo integral de 1994 a 2006
Essas respostas acalmaram seus nervos? Você já mudou para um serviço alternativo? Deixe-nos saber sua opinião (e as perguntas que você teria feito a Nat) na seção de comentários.
Tudo Ubuntu, diariamente. Desde 2009.