![Slik installerer du SHOUTCast Radio Server (Online Media Streaming) på Linux](/f/0adb918764cc93def47907c84907220f.png?width=100&height=100)
Jeg snakket med Ubuntu -medlem og direktør for Det åpne læringssenteret Alan Bell på IRC i går om Launchpad -feilen for Evolution -standardsignaturen.
Alan foreslo det i fremtiden, når vi rapporterer ting hos OMG! Ubuntu! og lenke til en feil, bør vi oppfordre folk til å bruke "påvirker meg" funksjon i stedet for å legge ut en kommentar til feilen. Tilsynelatende feil med mange kommentarer får utviklere til å melde seg av.
Selvfølgelig er det ikke vår skyld at rapportering om noe fører en masse mennesker til en Launchpad -feilrapport - det er sannsynligvis noe som Launchpad må se nærmere på eller utviklere må venne seg til ettersom Ubuntu blir mer populært og får vanlig medieoppmerksomhet.
Uansett, det fikk meg til å tenke: Hvor skalerbar er åpen kildekode?
For øyeblikket våger Ubuntu inn på ukjent grunn. Aldri før har et åpen kildekode -operativsystem forsøkt å vinne over mainstreamens hjerter. Faktisk, med unntak av noen få mellomstore prosjekter som Firefox, Moodle, GIMP, Drupal, WordPress et. al., vi har egentlig ikke testet hvordan mainstream ville reagere på åpen kildekode -prosjekter så store som Ubuntu.
Etter hvert som vi vokser, vil det være flere som bidrar, flere legger til kommentarer til feilrapporter, flere blir irritert over endringer og gir uttrykk for sin mening. I proprietær programvare utvikler selskaper generelt bak lukkede dører og slipper deretter et produkt. Forbrukerne liker det enten eller ikke - i åpen kildekode kan de si noe under utviklingen av et produkt.
Hvis vi tar reaksjoner som vinduskontrollene, standardbakgrunnen eller Evolution -signaturen som eksempler, og deretter multipliserer svaret med 10 - kan vi klare det? Ville prosessene på plass, samfunnet og Launchpad være i stand til å takle en tilstrømning av nye bidragsytere, eller ville Ubuntu implodere i et gigantisk kaos?
Alt Ubuntu, daglig. Siden 2009.