![Chromes annonseblokkering er live nå, fungerer annerledes enn andre](/f/4a38cebf8414efa48a732c5bd4d21b85.png?width=100&height=100)
Ubuntu 18.04 LTS 'Bionic Beaver' kan leveres med Snap -apper installert som standard.
Et forslag fra Ubuntu -utvikleren Steve Langasek foreslår det Snapcraft står nå som et "førsteklasses" alternativ til tradisjonelle pakker, noe som gjør dem modne for inkludering.
"Etter hvert som mer programvare blir tilgjengelig som snaps, ønsker vi å dra nytte av denne pakken som en del av standard Ubuntu -opplevelsen," han skriver.
Som en del av forslaget hans - som bare er et forslag for øyeblikket, så ikke bli spent/sint - Langasek ønsker å stryke ut policy og regler rundt seeded snap -app. Dette er for å sikre at de oppdateres og vedlikeholdes tilsvarende, i tråd med Ubuntu -praksis.
Selv om Snaps som standard ville være noe av det første for den vanlige versjonen Ubuntu, ville det ikke være det første generelt. Den æren går til Ubuntu MATE 17.10, den første distroen som ble sendt med en forhåndsinstallert Snap -app.
Seed -snaps er noe av det åpenbare neste trinnet for Canonicals nye pakkeformat - men gjør vi som brukere virkelig
trenge Snap apps som standard?'Den største ulempen ved å kjøre en Ubuntu LTS -utgivelse sitter fast i utdaterte apper'
Den største ulempen ved å kjøre en Ubuntu LTS-utgivelse er, som jeg er sikker på at du er klar over, kunnskapen om at du kommer til å sitte fast ved å kjøre utdaterte apper, på eldre versjoner av vanlige avhengigheter.
Selv gode gamle PPA -er når ofte et punkt der de må slutte å støtte LTS -utgivelser på grunn av en eller annen grunn.
Nå, riktignok, velger LTS-brukere en langsiktig supportutgivelse for sitt engasjement for stabilitet fremfor å slippe churn. Men det er ofte slik at brukere kjører eldre versjoner av programvare som for alt i verden enten ikke var ment å være "LTS" -versjoner, eller ikke har godt av å bli sittende fast i tid.
Som LibreOffice, for eksempel.
Å ha et pålitelig grunnlag for å kjøre den nyeste versjonen av apper som LibreOffice er på noen måter mer attraktivt for noen enn å ha et pålitelig grunnlag for å kjøre en "frossen i tid" -versjon av LibreOffice.
Snaps kan gi fordelene ved appoppdateringer uten "risiko" til det underliggende fundamentet. Det er på mange måter det beste fra begge verdener: lagrene forblir 'frosset' i tid for å si det slik, mens Snaps kan gå videre til modernitet.
'Snap -apper åpnes saktere enn inngangsdøren min gjør til postbudet om morgenen'
I en ideell verden ville en Ubuntu -bruker ikke kunne fortelle om de bruker en Snap -app, en Flatpak -app, en Appimage eller noe som er samlet for hånd. En app skal se ut som delen, fungere bra og integrere deretter.
Men…
Etter min erfaring stikker Snap -appene ut som en vond tommel. De ser generelt ut merkelig, det være seg mangel på GTK -temaintegrasjon, en stygg verktøylinje eller meny, et manglende appikon eller en mer subtil "fortell", som iffy fonter.
Snap -apper åpnes også saktere enn inngangsdøren min gjør for postmannen klokken 07.00.
Og jeg har ikke nevnt a) den latterlige installasjonsstørrelsen på Snaps eller b) mangel på kontroll over oppdateringer (ikke alle av oss er på ubegrensede dataplaner som usynlige automatisk oppdatering av Snaps kan glede seg over, Canonical).
Jeg lar deg skrive din egen spøk om en forhåndsinstallert Snap-app som dobler størrelsen på Ubuntu ISO-bildet.
I tillegg er alle de 'sandkassede' sikkerhetsfordelene Snaps tout stort sett uoverensstemmende under Xorg (som Ubuntu bytter tilbake til). Pluss at hvis du vil ha en app som faktisk fungerer som den skal (f.eks. Skype, Slack, Spotify, et al) må du kjøre den i –Klassisk modus - en modus som også deaktiverer Snap -innesperring.
Som du kan se, er det fordeler med å ha Snaps som standard i Ubuntu 18.04 LTS, men det er ikke den sømløse nirvana som Snapvocates si.
Vil du se Snap -apper forhåndsinstallert på Ubuntu? Og hvis du gjør det, hvilke apper spesielt ville være fornuftig som Snaps? Del tankene dine i kommentarene.
Alt Ubuntu, daglig. Siden 2009.