Denne artikkelen har ikke blitt oppdatert på over et år. Informasjonen nedenfor kan være utdatert.
Tidligere i dag har vi rapportert om utgivelsen av Midori 0.2.7 men bortsett fra nye funksjoner og utvidelser, har den lette nettleseren blitt raskere?
Sunspider
Testene ble kjørt 3 ganger i hver nettleser. Hver nettleser hadde en ren cache og ingen utvidelser (standardinnstillinger) aktivert. De gjennomsnittlige resultatene for hver nettleser var som følger: -
Vel, det var litt av en nøkkel i arbeidet - basert på disse testene alene ser det ut til at den siste Midori er tregere enn forgjengeren - men er det slik?
Sputnik
Den neste testen ser nettleserne kjempe mot Googles ‘Sputnik’ JavaScript -samsvarstest som tester hvor godt en nettleser JavaScript holder seg til ‘ECMAScript Language Specification’.
Nettlesernavn: Antall tester mislyktes av 5246 (mindre mislykkes = bedre)
Midori 0.2.7: 187
Midori 0.2.6: 195
Google Chrome 6: 138
Her ser vi en stor forbedring i JavaScript -samsvar som i teorien skulle resultere i at Midori gjengir/håndterer mer JS riktig.
Syre test
Alle tre nettlesere består som forventet Acid -testen med 100/100.
"Den virkelige verden"
Fra et "virkelig verdens" perspektiv for bruk føles den siste Midori litt snappier. Tidligere nettsteder som det ville "kvele" ved lasting i noen sekunder, vises nå flytende.
Konklusjon
Alle disse testene er meningsløse hvis en nettleser ikke fungerer - heldigvis gjør Midori (veldig bra, kan jeg legge til) men de samme forbeholdene vil sette folk utenfor bruker det: det er ikke det raskeste, det har ingen utvidelser og har fortsatt kompatibilitetsproblemer med noen nettsteder (selv om det er hack og tweaks for å komme seg rundt disse eksistere).
Jeg mistenker at de fleste kan klare seg like bra med Midori som med Firefox. Jeg mistenker at mange av utvidelsene brukerne 'ikke kan leve uten' er installert av vane mer enn nødvendighet.