Med Gnome 3.0 på kurs for å bli utgitt senere i år har utviklere begynt å gjøre det tøffe beslutninger om hva som skal inkluderes som en del av skrivebordet - og kanskje mer kontroversielt, hva blir ikke.
En hovedkomponent det kommer ikke til å klare det oppussede utgivelsen av GNOME Desktop er Gnome Activity Journal - Zeitgeist -totingverktøyet som lar brukere søke i filene og brukerdataene sine intelligent ved hjelp av tidslinjer, tagger og andre "meta" -forhold.
Dette har litt overrasket meg, ettersom GAJ i hvert fall var veldig i tankene med Gnome 3.0’s etho’s og vision; gjør skrivebordet og brukerdata enklere å administrere, sortere og få tilgang til. 'Planen' for GNOME 3.0 sier at et kjerneaspekt er: -
“Endre måten vi får tilgang til dokumenter (via en journal, som GNOME Zeitgeist): å måtte forholde seg til et filsystem i det daglige arbeidet er ikke det som gjør brukerne fornøyde - tvert imot vil de vanligvis bare ha tilgang til dokumentene sine og ikke å bla gjennom harddisken. Å tilby nye løsninger på dette problemet (ved å bruke tidslinjer, tagger, bokmerker, etc.) er noe som har vært interessant i samfunnet vårt i lang tid, men vi hoppet aldri helt inn. Vi burde rett og slett. "
Hvorfor ble den fjernet? Med ordene til GNOME -utgivelsessjef Vincent Untz trenger den "... mer integrasjon med resten av skrivebordet og det generelle Gnome -designet.". En annen ydmyk grunn som tilbys var det "Det føles for mye som en frittstående applikasjon."
GAJ føles annerledes enn andre GNOME -applikasjoner som jeg har prøvd delvis fordi det er en annen bruksområde. Kanskje fra tekniske retningslinjer og overholdelse av retningslinjer kan det være noen avvik med GAJ i GNOME, men det GAJ har å tilby brukerne, er langt større enn eventuelle uenigheter om at det ikke blander seg nok? Jeg er ikke en utvikler, og etter å ha blitt lei oppstrøms en gang allerede denne uken, sukker jeg bare høyt etter denne beslutningen og fortsetter.
På baksiden viser det at sprø beslutninger tydeligvis er dagens rekkefølge i GNOME dev land, den fantastiske visuelt rike roten biblioteket ble også avvist, denne gangen med den begrunnelse at det fremdeles er utestående opphavsrettsspørsmål i stedet for at det ikke er konform nok. (Beklager, hørtes det bittert ut?). Denne grunnen er ganske god alle ting gitt, og utviklingsteamet håper situasjonen kan løses.
Mest signifikant var det Gnome Shell har blitt godkjent, noe som betyr at GNOME 3 vil bryte med den tradisjonelle stasjonære modellen og introdusere den ofte kritiserte, men etterlengtede nye metoden for å administrere vinduer og applikasjoner.
Jeg er spent på retningen GNOME 3 tar, om ikke litt irritert over at noen fremtredende muligheter for å virkelig forbedre skrivebordsopplevelsen blir forkastet.
Gnome 3.0 er planlagt utgitt i september i år.
Alt Ubuntu, daglig. Siden 2009.