![De nieuwste versie van DirectX downloaden en installeren op Windows 11](/f/cf5253b069201273bacd92e410ff78ca.jpg?width=100&height=100)
We hebben de afgelopen maanden tientallen nieuwe Twitter-applicaties voor Ubuntu beoordeeld. Inderdaad, feed-aggregators lijken de bewijsgronden te zijn voor ontwikkelaars, aangezien er om de dag een nieuwe uitkomt en vervolgens lijkt af te sterven voordat deze is voltooid.
En Ubuntu heeft Gwibber nu standaard geïnstalleerd voor een hele releasecyclus. Maar helaas ontbreekt er nog iets. En het is niet de schuld van Gwibber (of die van Ryan Paul, trouwens). Het is het hele paradigma van Twitter-applicaties, en ach, de meeste e-mailclients en feedlezers ook.
Het probleem is dat het gebruik van een lokale applicatie gemakkelijker/beter/of op de een of andere manier zou moeten bijdragen aan de ervaring in plaats van toegang te krijgen tot de web-tegenhanger. Voor RSS-lezers en e-mailclients is dit vrij eenvoudig: offline werken. Ik bedoel, natuurlijk, het feit dat ze uit meerdere bronnen kunnen verzamelen of toegang hebben tot meerdere e-mailaccounts is rad (ik heb er 4 die regelmatig moeten worden gecontroleerd, die zullen weer groeien als ik in het voorjaar weer naar school ga en een nieuwe krijg .edu). Maar het punt is, ik moet mezelf echt dwingen Evolution te openen en nieuwe berichten te downloaden. Het is gewoon sneller om een browser te openen en naar de meerdere sites te stuiteren die ik nodig heb, in plaats van Evolution openen en 20 minuten wachten om al mijn e-mail in alle verschillende mappen te pakken en etiketten. Er is voordeel, maar er is ook een nadeel.
Als het gaat om in principe alle Ubuntu Twitter-apps, is er geen voordeel, maar veel nadeel. Het gebruik van Gwibber heeft geen enkel voordeel, behalve dat het uit meerdere bronnen wordt verzameld. Maar dat doet het niet eens bijzonder goed. Het feit dat persoon A die op de muur van persoon B schrijft, in Gwibber gewoon een statusupdate lijkt, maakt het min of meer waardeloos. Het feit dat het proberen om een twitpic-foto te bekijken toch een browser vereist, schiet het doel toch een beetje voorbij.
Ik haat het om een app op een eigen systeem te openen, maar de officiële Twitter-app voor iOS? Het draagt eigenlijk bij aan de ervaring, door het eerst te repliceren met dezelfde kwaliteit en er vervolgens functies aan toe te voegen. Hiermee kan ik een gebruikersprofiel bekijken en me in- en uitschrijven, om nog maar te zwijgen van het feit dat ik kan volgen wat er in het gesprek gebeurt. Ik heb daadwerkelijk toegang tot mijn lijsten, en dus, bij uitbreiding, alle mensen die ik volg. Ondertussen laat Gwibber me eigenlijk geen tweets bekijken van iemand in mijn 'Ubuntu'-lijst, of mijn schoollijst, of wat dan ook. Er zijn weinig op gebruikers gebaseerde sorteeropties, in plaats daarvan is het alleen account- en directioneel sorteren, d.w.z. antwoorden of directe berichten, maar niet per gebruiker.
Dus laat me je vragen: wat heeft het voor zin om apps te verzenden die niets toevoegen aan de ervaring van gewoon naar het web gaan? Waarom hebben we geen hogere standaard voor deze apps om echt iets toe te voegen? Ongeveer het enige gebruik dat ik voor gwibber heb, is voor het gebruik van het systeemvak van Ubuntu.
Het werk dat Ryan Paul in Gwibber heeft gestoken, is fantastisch. Maar we zijn nog niet klaar. We hebben sociale apps nodig die ons op zijn minst dezelfde ervaring bieden als de webinterface en die optimistisch meer functies aan de ervaring toevoegen. Voor een echte twitter/facebook/allround sociale app zou het openen van een browser niet nodig moeten zijn om iets te doen, behalve voor externe links.
Dus hoe zit het met jullie? Gebruik je Gwibber of niet, of iets anders? Welke functies heeft Gwibber nodig om het te gebruiken?
Alles Ubuntu, dagelijks. Sinds 2009.