![Forši Instagram hacks, kurus jūs nevarat atļauties palaist garām](/f/7c675b99f7f002a5c4bfb086d77d4172.jpg?width=100&height=100)
GNOME Tobiasam Bernardam ir jauns emuāra ieraksts tas ir būtisks lasījums, ja jūs interesē GNOME darbvirsmas virziens.
Ir svarīgi izlasīt pamatojumu no cilvēkiem, kas strādā projekta ietvaros. Tas palīdz mums saprast, kā viņi domā un kā viņi strādā. Tādi raksti kā Tobiass palīdz aizpildīt tukšās vietas, kāpēc GNOME dara to, ko GNOME dara, neatkarīgi no tā, vai jūs piekrītat konkrētam lēmumam vai izmaiņām, un tas ir veselīgi.
“Tradicionālais darbvirsma ir mirusi, un tā neatgriežas”
Tobiass Bernārs
Runājot par GNOME darbvirsmas galalietotāju, ir viegli justies kā dažas izmaiņas vai diktāti (šķietami) no nekurienes, bez īstas atskaņas vai iemesla.
Ņemiet vērā darbvirsmas ikonu atbalstu programmā Nautilus. Pat uz papīra tā bija pretrunīga noņemšana, bet fakts, ka tas notika (šķietami) vienas nakts laikā, atstāja lietotājus aklus un neapzinātus, kas veicināja sekojošo (salīdzinošo) satricinājumu.
Bet, kā paskaidro Tobiasa “Kopienas spēka” sērija, viņa darbu nosaka “vērtības un principi”. Pēc viņa domām, GNOME cenšas “pēc iespējas izvairīties no preferencēm”, tā vietā dodot priekšroku problēmu risināšanai, kas rada pārmērīgas iespējas (un līdz ar to slogu).
Manā darbvirsmas ikonu piemērā tā novecojušā, neuzturētā koda noņemšana no Nautilus ļāva GNOME izstrādātājiem izveidot labāk Nautilus, kas koncentrējas uz savu faktisko darbu - failu pārvaldību, nevis uz darbvirsmas ikonu zīmēšanu.
Un ir viegli aizmirst to, ka neatkarīgi no tā, vai esat par vai pret kādu konkrētu funkciju, kopīgais mērķis ir uzlabot.
Dažas citas atziņas, ar kurām Tobiass dalās jaunākajā emuāra ierakstā, ir arī diezgan interesantas.
Tas nav pilnīgi pārsteidzošs, ņemot vērā pieejamo Linux iepakojuma formātu pārpilnību. Heck, katrs “jaunais” iepakojuma formāts sākas kā centieni novērst to daudzumu!
Bet Tobiass arī ir pie lietas: lai gan daži var uzskatīt Flatpak par vēl vienu pamata simptomu problēmu, ko tas cenšas atrisināt, kļūst skaidrs, ka Flatpak ir labākais savā klasē (atvainojiet Snap).
Tas, ka mūsdienu GNOME darbvirsma neuzskata sevi par “tradicionālu darbvirsmu”, nav šoks. GNOME Shell raison d'être kopš tās pirmsākumiem ir veidot “mūsdienīgu” Linux darbvirsmas pieredzi, pamatojoties uz ļaut saviem lietotājiem darīt vairāk un pakļauties laikmetā valdošajām konvencijām nav labākais veids, kā sasniegt ka.
Tobiasam tas nozīmē, ka GNOME vajadzētu brīvi atteikties no “vecajiem jēdzieniem, piemēram, izvēlņu joslām vai statusa ikonām”, lai tā vietā varētu koncentrēties par mēģinājumu “izgudrot kaut ko labāku” holistiski, no zemes uz augšu - pat ja tas izrādās grūtāks darbība.
Jūs droši vien apzināties centienus šajā jomā pirms tam. GNOME nav oficiāla tematiskā ietvara. GTK un GNOME Shell motīvi, atklāti sakot, ir neatbalstīts uzlaušana (padomājiet, piemēram, cik daudz motīvu ir starp GNOEM izlaidumiem).
Tobiass iesaka tiem, kam nepatīk, kā lietotne izskatās uz darbvirsmas, pārtraukt tematiku un tā vietā tieši dot ieguldījumu lietotnē, novēršot tās trūkumus. Alternatīvi, lai iegūtu lielāku ietekmi, viņš iesaka iesaistīties darbā pie augšējās platformas tēmas.
Es novērtēju, ka GNOME uzskata, ka tās platformas stilu lapa ir “labākā” (un to atbalsta tikai tā, kā vajadzētu), bet, izsaucot visas sistēmas tematiku, nedaudz tiek pārtraukta kāpēc lielākā daļa cilvēku vispirms veido tēmas: eksperimentēt, mācīties, pielāgot, pārkāpt robežas. Tikai dažas tēmas apgalvo, ka “uzlabo” lietojamību, vairumam ir pamatmērķis: izskatīties jauki!
Tā vietā, lai izveidotu GNOME paplašinājumus, Tobiass uzskata, ka izstrādātājiem vajadzētu izveidot lietotnes vai, lai iegūtu lielāku ietekmi, veicināt GNOME Shell augšupējo versiju. Šī ieteikuma problēma ir acīmredzama: daudzas funkcionalitātes paplašinājumi tiek aizstāti ar funkcijām, kuras GNOME jau ir noņemusi vai uzskatījusi par ārpus tās redzējuma/dizaina. Ieguldījumi, lai atgrieztu iepriekš iezīmētās funkcijas, iespējams, saņems īsāku uztveršanu augšup!
Es nedomāju, ka arī GNOME paplašinājumus var saukt par “nišu”. Ubuntu - pasaulē visbiežāk izmantotā darbvirsmas Linux OS - tiek piegādāta ar vairākiem GNOME paplašinājumiem, kas pēc noklusējuma ir iepriekš instalēti, tāpat kā citi izplatītāji. Viņa ieteikums, ka tie arī vienmēr būs nišas, nedaudz ir pretrunā ar realitāti!
GNOME paplašinājumi, manuprāt, ir viena no GNOME kā platformas vispievilcīgākajām funkcijām (kaut arī ne apzināta). Es saprotu, kāpēc GNOME viņus entuziastiski neatbalsta vai neveicina, un tam ir jēga, taču tie ir tik fantastisks blakusprodukts. Es zinu daudzus izstrādātājus, kuri sāka darbu, veidojot paplašinājumus vai sniedzot ieguldījumu to izmantošanā.
Vai mēs varam sasniegt lēciena punktu ne tik tālā nākotnē, kad paplašinājumi, līdzīgi kā GTK motīvi vai statusa joslas ikonas pirms tiem, kļūst par cēloni? Es ceru, ka nē, bet patiesībā ievērojamie GNOME izstrādātāji nav tik optimistiski, kā to popularitāte liecina par pretējo ...
Ir grūti nepiekrist daudzām Tobiasa sacītajām, un tas noteikti dod man (un, cerams, jums) labāk rīkoties ar to, ko viņš kā ievērojams GNOME izstrādātājs un dizaina vadītājs domā par darbvirsmu un to nākotne.
Bet-un tas ir tikai man, domājot par aproci-MacOS un Windows izmanto universālu pieeju; viņi saka: “šādi jums vajadzētu izmantot datoru”. Abu dizaineru komandas arī strādā pie ideāla redzējuma, apgalvojot, ka tās ir lietotājam draudzīgas, pieejamas visiem, un tas viss. Es arī nesauktu nevienu no šiem “tradicionālajiem galddatoriem” par mirušu.
Daļa no tā, kas padara Linux pievilcīgu man (pat tagad, apmēram 13 gadus pēc pirmās atklāšanas) ir tas, ka tas dod man kontroli. Fakts Es izvēlēties, kā mans darbvirsma darbojas mans aparatūra pat šodien, 2021. gadā, ir satriecoši satriecoša.
Lai gan es izmantoju GNOME, es arvien vairāk pieņemu to, ka mūsdienās neesmu tā “mērķa lietotājs”. Es zinu, kā lietot datorus. Es neesmu satriekts, redzot pāris papildu iespējas preferenču dialogā. Es negribu tikai vienu darba veidu; Man patīk eksperimentēt, izpētīt un spēlēties. Es pieņemu izvēli.
Skaidri sakot: GNOME samazina piegādi tā redze nenoņem nevienu no mans izvēle (ir pieejami citi DE, kods var būt dakšveida utt.).
Pēdējos 13 gadus GNOME ir ne tikai apmierinājis manu vajadzību pēc jaudīgas, lietotājam draudzīgas darbvirsmas, bet arī nodrošināts (lai arī netīši) tajā ir elastība, kas ļauj man salabot, paplašināt, izsmalcināt, ja vai kad es vēlos uz.
Es negribu to zaudēt, un es pieņemu, ka tas ir pilnīgi savtīgi!
Tomēr es esmu tikai viens puisis. Tad izlasiet Tobiasa emuāra ziņu ļaujiet man zināt, ko jūs domājat komentāros.
Viss Ubuntu, katru dienu. Kopš 2009. gada.