Pirmiausia leiskite man pasakyti, kad esu svečių plakatas ir mano nuomonės neatspindi Ohaso ar kitų rašytojų nuomonės čia, OMG! Ubuntu!
Su visa Vienybe mažiau nei mylintis eidamas aplinkui nusprendžiau praleisti šiek tiek laiko su naujausiu „Ubuntu“ platinimo „Linux Mint 12“ kandidatu.
Šis leidimas, pagrįstas „Ubuntu 11.10“ ir „GNOME 3“, yra beveik baigtas, tačiau, kaip ir visi vystymosi dalykai, imkitės visko su druskos grūdeliu, nes tai vis tiek gali pasikeisti.
Jau keletą mėnesių girdėjau apie „Linux Mint“, kur jis yra puikus pakaitalas, jei esate nepatenkintas „Ubuntu“.
Bet tai niekada manęs neužkliuvo
Taip, jame yra daugybė kodekų, įdiegtų pagal numatytuosius nustatymus, ir tai palengvina paleidimą iš dėžutės, bet aš suprantu, kodėl „Ubuntu“ negali to padaryti ir su tuo sutinku. Manau, todėl man prireikė tiek laiko, kad kada nors išbandyčiau „Mint“.
Visai neseniai „Linux Mint“ skleidžia naujienas dėl savo palaikymo „GNOME 2“ šakutei “Bičiulis‘ ir pritaikytą „GNOME 3“ sąsajos versiją. Tačiau akimirksniu grįšime prie to.
Pirmoji „Mint“ patirtis nebuvo jos naudai.
Aš gerbiu koncepcinį albumą, kuriame kiekviena albumo daina yra darnios visumos dalis. Net jei tai prastai įvykdyta, galite pasakyti, kad buvo išleistas tam tikras planas. Bet mėtų? Atrodo, kad nėra plano.
Vietoj to, „Mint“ yra Geriausias albumas; ta vieta, kur jie išmeta visus dalykus, dėl kurių žmonės išprotėja, neatsižvelgdami į tai, kaip dėlionės dalys dera tarpusavyje.
Tai apima programų pasirinkimą, kur po diegimo mane pasitiko KETURI skirtingi medijos leistuvai.
Žinau, kad atsinešate mums kodekus, bet ar būtina kiekvienam iš šių kodekų duoti atskirą medijos leistuvą? „Banshee“, „Mplayer“, „Totem“ ir „VLC“ rodo. Teisybės dėlei, išbraukiu Banshee iš to sąrašo, palikdamas tris.
Grįžtant prie albumų palyginimo: visi prisimena bent vieną galios baladę ir dainuos kartu su savo mėgstamiausiu. Tačiau vaidinti juos šalia vienas kito gali pavargti. Aš net nežinau, kurį naudoti. Vienu metu aš vaidinau tą patį filmą visose keturiose programose, tik norėdamas pamatyti, ar aš jo neįsivaizduoju.
Tačiau negalima paneigti, kad šios programos turi didžiulę gerbėjų bazę „Linux“ bendruomenėje, kaip tai liudija net minėtos OMG lankančios bendruomenės skerspjūvis! Ubuntu!
Čia vėlgi „Linux Mint“ yra koks nors Frakensteino kūrinys.
Vaizdai sujungia „Faenza“, GNOME piktogramas, numatytąją „GNOME 3“ „Adwaita“ temą, elementarią temą ir didelius žalios spalvos gabalus. Rezultatas nėra glostantis.
Dabar esu gana naujos „Ubuntu“ piktogramos temos šalininkas, bet nenoriu matyti, ar jis yra pusiau įgyvendintas. Jei jūsų platinimas nori pakeisti vaizdus, grįžimas, jei trūksta piktogramos, negali būti toks skirtingas kaip „Faenza“ ir „GNOME“ piktogramos. Tai nenuoseklu ir trūksta to numatymo jausmo.
Vėlgi, aš jaučiau, kad tai buvo tik kažkas, kuris čia komentavo ir pasakė: „Oi, jie nori, kad šis ir šis, dizainas būtų atliktas“.
Jūs perkate albumą (kompaktinį diską, aš žinau, aš esu tokia liudietė) ir prie jo pridedamas puikus papildymas MP3 versijai. Įdėkite kompaktinį diską ir nuspręskite iš jo nukopijuoti kai kuriuos FLAC failus, palikite ir grįžkite, kad surastumėte ne tik jūsų prašomus FLAC, bet ir MP3 kopijų kopiją.
„GNOME 3“ perėjimas buvo sunkus visiems platinimams, neįvardytiems „Fedora“. „Ubuntu“ pakankamai gerai susitvarkė su mano skoniu, tačiau vis dar turi savo skalbinių problemų sąrašą. „Mint“ bando to išvengti, eidama kartu su „Shell“ ir pasirinkdama sukurti savo modifikuotą versiją, kuri šiek tiek dubliuoja jų seną stilizuotą vieną „GNOME“ skydelį apačioje.
Jiems nepavyksta sukurti skalbinių sąrašo.
Atrodė, kad „Mint“ sąsajoje viskas buvo dubliuojama kažkur kitur: turėjau du darbo vietos perjungiklius; Du greito paleidimo dokai (abu paslėpti nuo vaizdo); Du programų parinkikliai; Du - manau, kad supratote.
Pasikartojimo lygis verčia tikėtis, kad šis leidimas yra tiesiog „Mint“ pereinamasis laikotarpiu, kai kitą leidimą jie smarkiai nukentės ir atleis iš darbo.
Aš tuoj pat pasakysiu, kad paveldėsite visas pradines problemas ir padvigubinsite jas.
Jei turėjau problemų su albumu, ar tikrai noriu, kad jis grįžtų prie naujo formato? Ši daina turėjo ypatingą patrauklumą, kodėl ji čia? Kodėl nėra dainų tekstų darnos?
Aš tiesiog negaliu pabėgti nuo to taško. Kalykla turi daug pažadų, tačiau yra prarasta bendruomenėje. Ji įgauna tiek daug įvairių krypčių, kad tapo amorfiška. Nesu visiškai tikras, kur jis eina, ir noriu tai stebėti, tačiau nesu tikras, ar tai bus verta.
Mėtos akivaizdžiai nėra mano mėgstamiausias arbatos puodelis. Bet man pasirodė vienas įdomus dalykas: kai kurie iš tų didžiausių hitų iš tikrųjų nebuvo originalūs, jie buvo viršeliai. Neradau pakeisto „Ubuntu“ programinės įrangos centro, radau bendrąjį, kuriam trūksta rišlumo (panašiai kaip „Ubuntu“ su visomis kitomis programomis). Aš net neradau „Update Manager“.
Vietoj to buvo programinės įrangos atnaujinimo priemonė, kuri, įsiutę, turėjau atsisiųsti naujinį, kad galėčiau atsisiųsti atnaujinimų sąrašą, kad galėčiau atsisiųsti naujinius. Kodėl to net reikia ?!
Priežastis, kodėl aš miniu šiuos dalykus, yra ta, kad nors tai ne man, „Mint“ turės savo gerbėjų.
Štai ką aš norėčiau pamatyti, jei jūs, vaikinai, imtumėtės gynimo ...
Visa tai sakau ne iš neapykantos, o dėl nepasitenkinimo. Aš turėjau didelių lūkesčių dėl „Mint“ ir likau bejėgė nuo pat pradžių. Visada išgirsiu ausis naujienoms apie „Mint“, jei jos man sklinda, tačiau toks pirmasis įspūdis yra negrįžtamai prarastas.
Galbūt kitas klausymas po poros metų, kai „Mint“ nustoja daryti viską, kas įmanoma, ir pagaliau sukuria savo garsą.
Viskas Ubuntu, kasdien. Nuo 2009 m.