![El. Knyga: pristatomas „Ansible“ sąrankos vadovas, skirtas „Linux“](/f/42e3d085e93b38b5ca0056e320d9a102.png?width=100&height=100)
Gabrielius:
„Nepatinka 1, 2 ir 3“
Ar gimėte turėdami visą „Windows“ patirtį? O gal pamiršote „Windows“ mokymosi kreivės statumą?
Kai kas nors eina iš vienos O/S į kitą, atsiranda mokymosi kreivė, kurios statumas priklauso nuo techninių gabumų. Kai kurie vartotojai turi labai mažai problemų, o kai kurie daug kovoja. Dauguma problemų, susijusių su perėjimu iš „Windows“ į „Linux“, yra ne „Linux“ metodo mokymasis, o „NEMOKAMAS“ „Windows“ būdas daryti dalykus.
„Nepatinka #4“
Tai buvo tiesa 2000 metais, bet ne dabar. Savo patirtimi, nors ir anekdotine patirtimi, turėjau daugiau problemų su aparatūros tvarkyklėmis sistemoje „Windows“, o ne „Linux“, bandydamas naudoti tą pačią aparatinę įrangą abiejose sistemose.
„Nepatinka #5
Neradau gražiai atrodančio, pritaikomo darbalaukio kompiuteryje, kuriame yra mažiau nei 1 GB, ir jei jis veiks, jis bus toks lėtas kaip „Ar radote šiuo metu palaikomą„ Windows “versiją, kuri netgi veiks, net lėtai kaip šliužas“, mašina?
Visi paminėti nemėgstami dalykai yra ne kas kita, kaip šiaudų vyrai, kuriuos sukūrė vartotojai, perėję iš „Windows“ į „Linux“ naudoti visiškai naują operacinę sistemą, tačiau su ta pačia išvaizda ir funkcionalumu bei programine įranga kaip ir „Windows“. Jie iš esmės nori „Windows“ be Redmondo mokesčio.
AtsakytiAš perskaičiau visus šio straipsnio komentarus ir mane pribloškė daugybė žmonių, teigiančių, kad „Linux“ turi negražią sąsają ar kai kuriuos kitus dalykus. Manau, šiek tiek pasakysiu ir tada eisiu toliau:
Pirmiausia? Kalbant apie tai, kad „Linux“ nėra „patogus vartotojui“? Sakyčiau, viskas priklauso nuo jūsų techninio meistriškumo lygio. Savo karjerą IT srityje pradėjau 1999 m., O „Linux“ radau 2002 m. Ir iš pradžių? Prisipažinsiu, tai buvo šiokia tokia kova, bet kas gyvenime nėra? ar čia kas nors šokinėjo ant dviračio be treniruočių ratų ir iškart sugebėjo atlikti BMX triukus? o kaip pirmą kartą sėdei prie automobilio vairo? ar iš karto pavirtote Mario Andretti? Viskas, ką norite veikti gyvenime - nuo plaukiojimo valtimi iki šuolio parašiutu - nuo žvejybos ežere iki laipiojimo uolomis - apima „bandymus ir klaidas“.
Tai vadinama mokymusi, ir jūs tai darote nuo gimimo iki mirties. Tai nėra kūrėjo, kuris sukuria ir kuria savo platinimą, kaltė, kad jūs negalite arba nenorite išmokti kažko naujo. Tai vadinama pasitenkinimu ir vieninteliu asmeniu, kuris „kaltinamas“, kad žmogus nesugeba (arba NORI!) Išmokti kažkuo naudotis? ar tas žmogus.
Kalbant apie „pasirinkimo“ temą (dar vadinamą „yra per daug distros ir aš taip sutrikęs“ sindromas), tai ne neigiamas, bet teigiamas dalykas. Jei einant į ledų parduotuvę reikėjo rinktis tik šokoladą ar vanilę daug kartų apsilankytumėte ten, kol suprastumėte, kad tai nuobodu, nuobodu ir švaistoma pinigų. Jei einant apsipirkti automobilio reikėjo rinktis pikapą ar paplūdimio vežimėlį, prieš kiek laiko pradėjote skųstis, kad neturite pakankamai „galimybių“? Pasirinkimas NIEKADA nėra neigiamas, jis VISADA yra teigiamas, nes tai leidžia užmegzti savo mintis ir sekti savo sprendimą.
Tai vadinama „būti suaugusiu“. Aš nekenčiau gyventi pasaulyje, kuriame man buvo suteiktos tik DU galimybės (pvz., Kaip yra, kai kalbama apie „Windows“ ir „Apple“ ne?) naudokite „Windows“ ir rizikuojate visomis infekcijomis ir kenkėjiškomis programomis, „bloat“ ir „ad-ware“, „Trojos arkliais“, virusais ir įsilaužimais ir kt. Arba jūs refinansuojate savo hipoteką, kad galėtumėte išleisti pinigus antrajai „Apple“ aparatinei įrangai, juokingomis kainomis, ir viltims ir maldoms. jis NIEKADA nesulaužo arba nustoja veikti, nes būsite priversti išleisti daugiau, kad jį pataisytumėte, pakeistumėte ar net PABAIGA "patobulinti". Taigi „Linux“ yra šviesos spindulys toje tamsoje.
Kalbant apie tai, kad „Linux“ yra „negraži“? Ar tu rimtai? Taigi leiskite man išsiaiškinti, kad perkate „Windows“ nešiojamąjį kompiuterį (kurį žmonės visada sako, kad jie gauna, kad galėtų „dirbti“) taip, kaip atrodo OS!? Maniau, kad tau labiau rūpi darbas? kodėl turėtų būti svarbu, ar „Chrome“ ar „Firefox“, ar „Word“ ar „Notepad“ atrodo gerai? kol gali dirbti, kokia problema? Skambinu B.S. (jautis sh*t) ant to. Jūs nenaudojate OS taip, kaip ji atrodo, ar jums reikia viską atlikti? arba kitaip tu tiesiog klysti. Nustokite būti vaikiški ir užaugkite.
Dabar pereikite prie tvarkyklės palaikymo / techninės pagalbos. Supraskite, šią operacinę sistemą prižiūri ir palaiko Įprastiniai, kasdieniai žmonės. Žmonės, turintys gyvybę, žmonas, vaikus, (galbūt) sveikatos problemas, serganti močiutė, pavėluotas hipotekos mokėjimas, mokėtojo paskolos arba didelio streso lygio darbo, ir jie užsiima „Linux“ kūrimu, kai turi šansas. Arba net jei jie NĖRA tokių problemų turintys žmonės, net jei visą savo laiką skiria tobulėjimui ir išlaikydami distribuciją, jie NIEKAM neprivalomi ir gali laisvai padaryti, kad distribucija PASIŽIŪRĖTŲ, VEIKTŲ ir PALEMTŲ Jie nori.
Dabar tai pasakęs? Kai kurie kūrėjai, kurie iš tikrųjų „moka“ iš „Red Hat“ ar SLES platintojų, ateina į galvą [S-use L-inux E-nterprise S-erver] ir jie daro viską, ką gali įsitikinkite, kad jų platinimas veikia su kuo daugiau aparatinės įrangos, bet ne visa, ir tai nėra JŲ kaltė, jei kreipiatės į aparatūros gamintoją, o jis jūsų neigia prieigą prie jo informacijos, tuomet jūs esate priversti kiek įmanoma pakeisti atvirkštinę tvarkyklių tvarkyklę ir kitus komponentus, kurie padės jums dirbti su jūsų distro.
Ne visi aparatūros gamintojai yra tokie, kad HP yra vienas iš tų, kurie daug palaiko „Linux“, ir jums būtų sunku rasti HP spausdintuvą, kurio NĖRA dirbti su „Linux“ (turėkite omenyje, kad 1987 m. spausdintuvas NIEKADA neveiks su „Linux“ šiandien, o gal ir vėl!) atminkite, kad šie kūrėjai atsisako rašyti tam tikros aparatūros tvarkykles, taip nėra, o tikroji kaltė turėtų būti nurodyta dešinėje kryptis.
Ir visiems tiems, kurie turi tokį „kultinį“ požiūrį į savo mėgstamą distro? Jūsų užsidegimą vertina kūrėjai, bet? jo nereikia. Mums nereikia „Biblijos“ ir „rėkiančių“ iš kampų „Linux“ šalininkų, o tiesiog ką nors parodyti kas skundžiasi „Windows“ ar „Mac“ jūsų naudojamu platinimu, nespauskite jo per gerklę, o tiesiog parodykite juos. Ir palikite ten. Kai kurie žmonės „nesikandžioja“ ir tiesiog toliau naudos tai, ką yra „įpratę“, ir amžinai bus varge.
BET
BŪS tas žmogus, kuris nuolatos jus barsu, klausdamas apie šią programą ar apie tą programą arba kodėl atrodo, kad jūsų kompiuteris yra toks greitas, net nors jis dvejais metais vyresnis už jų, arba ieškant būdo ką nors padaryti naudojant paveikslėlį, dokumentą ar failą, kurio jie tiesiog negali padaryti su „Windows“ arba „Mac“. TAI yra žmonės, kuriuos imi po savo sparnu, ir vedi juos nepriversti, neskelbti, tiesiog nukreipti teisinga linkme.
Nebandykite jų priversti naudoti platinimo, kurį naudojate naudojamus paketus ir programas, leiskite jiems ištirti ir parodyti, kaip įrašyti „distro“ .iso failą į USB, parodykite jiems, kaip paleisti iš jo, tada nukreipkite juos į tokią vietą kaip „DistroWatch.com“ ir leiskite jiems patiems pamatyti, kokia laisva ir atvira gali „Linux“ būti. Aš padėjau daugybei žmonių pereiti prie „Linux“, ir aš jų stipriai nepataikau. Aš palengvinau juos į vieną asmenį? tvirtino, kad jiems „reikia“ „Windows“ ir tik eksperimentuos su „Virtualbox“, tokie jie liko ketverius metus, paskui vienerius dieną, kai man atsiuntė el. laišką, kad pasakytų man, kad atsikratė „Linux“ virtualios mašinos ir susprogdino savo „Windows“ OS bei įdiegė „Linux“ būdu.
Šitaip jūs priversite žmones pereiti ne rėkdami į ausį „NAUDOTI (pasirinktas distro) ARBA KITAS!“ Tai ne a konkurencija, tai nėra mitingas ar lenktynės, tai tik jūs padedate kam nors kitam nebūti „įstrigtam“ „Microsoft“ ar „Apple“.
Ir, galiausiai…?
„Linux“ yra „geriausia“ operacinė sistema. Ne, jis nėra tobulas ne iš toli. bet palyginus su kitais dviem pasirinkimais (vėl tas žodis... “pasirinkimas!… LoL!) tai geriausias. Kai pažvelgsite į „Windows“, tai nėra įmonė, kuria galima pasitikėti. Kai jie susidūrė su klausimais apie šnipinėjimą? jie prisiekė savo gyvenimu, kad NEVYKO tik vėliau prisipažinti, kad tai buvo tada, kai sužinojo įsilaužėlis ar du. Niekada daugiau nepasitikėčiau jokiais savo duomenimis tokiai įmonei.
Dabar rimtai pridėkite visus kenkėjiškus, reklaminius ir „bloat“ gaminius „Microsoft“? Galiu pašalinti „Candy Crush Saga“, kad padarytumėte atnaujinimą ir sužinotumėte, kad ji vėl buvo įdiegta!?… Wtf! pameskite tai, kad negausite biuro paketo su operacine sistema, už kurią ką tik sumokėjote 199,00 USD, ir svarstyklės dar kartą apvers tai? pridėkite faktą, kad kai turite atnaujinimų? jokiu būdu negalite jų ignoruoti (ne tai, kad PRIVALOTumėte!), bet jei esate viduryje konferencinis pokalbis su darbu ir šis iššokantis langas jus nuolat kankina dėl atnaujinimo, kuriuo nelabai būsite produktyvus.
(kartais iššokantis langas užblokuoja visa kita, ir jūs neturite PASIRINKIMO... LOL!… tas žodis vis pasirodo čia... LoL!). ir dar kartą svarstyklės pakrypsta Linux naudai ir pagaliau? mesti į visą “„Microsoft“ myli „Linux““Šūkis prieš kelerius metus, kodėl to šūkio daugiau nematote? na jo todėl, kad iki šios dienos vis dar vyksta ieškiniai dėl b.s. patentai, kuriuos „Microsoft“ bando perduoti PRIEŠ atviro kodo programinę įrangą... skalę? tik pargriuvo.
Kitoje gatvės pusėje? ar turite „Apple“ - kompaniją, kuri save vadina novatoriška ateities įmone, ir vis dėlto? jie projektuoja produktus su MAŽESNIS prievadais kiekvieną kartą, kai ką nors išleidžia! Pamačiau „Apple Macbook“, turintį tik DUS PORTUS (USB-C toje pusėje), ir vienas iš jų skirtas jį įkrauti! Joks TIKRAS „turinio kūrėjas“ nesinaudotų tokiu įrenginiu ir skalė ima kisti „Linux“ naudai.
Tuomet įmesite tai, kad nebent esate „Apple“ ekosistemoje? jūs neturite prieigos prie daugybės programų, todėl skalės patarimai dar labiau padidina tai, kad PIRKTI „aukščiausios klasės“ „MacBook“ arba (neduok Dieve!) „iMac“ (pamatė, kad jie turi tokią už beveik 13 000 USD)! kompaktiško automobilio kaina !?) ir vėl svarstyklės nukrenta ant grindų.! Taigi ne tai, kad esu gerbėjas, o ne tai, kad „Linux“ yra religija, palyginti su dviem pasirinkimais mano logiškiausias pasirinkimas abiejose gatvės pusėse yra „Linux“ dėl VISŲ nurodytų priežasčių aukščiau:
Su juo galite padaryti viską ir viską. JEI esate pasirengęs „išmokti“ naujo būdo daryti dalykus (pavyzdžiui, man patinka rašytojas ir rašau knygą naudodamas „LibreOffice“ nuo tada, kai „LibreOffice“ versija buvo 3.x!).
Tai nesunku suprasti, kai „išmoksi“ pagrindus (kas yra .deb / .rpm paketas - kaip jį įdiegti. ir tt)
Jūs negalite to sulaužyti, nebent tikrai... tikrai... TIKRAI pabandykite!)
Ir tai tik mano požiūris į dalykus ...
AtsakytiJaučiausi sutrikusi dėl šio rašymo. Priežastis, kodėl GNU/Linux šiandien yra tokia puiki, yra būtent jos draugiškumas. Saugyklos sistemą yra daug lengviau išmokti, nei lavinti intuiciją, kokią nesąmonę tinka įdiegti. Išmokti vim ir pagrindinių konfigūravimo įgūdžių, taip pat kai kurių man-jidsu, yra daug lengviau nei išmokti visų paslėptų svarbių bet kurios patikrintą serverį, tada sužinokite daugiau apie neaiškių pakeitimų tinklą, sukurtą paspaudus ką nors, kas nesusiję su apibūdinimas. Tai pragaras administruoti, net kaip darbo vietą. Be to, per kelias sekundes pakeisiu bet kurio kompiuterio parametrus bet kuriame „Un*x OS“ (išskyrus OS X). Tai lengvumas.
Manau, kad yra supainioti du „lengvi“ žodžiai. Gana lengva išmokti pažangią UN*X operaciją. Nesunku administruoti UN*X. „Windows“ lengva dirbti kaip langai, tačiau tai sudėtinga užduotis naudojant „UN*X“. Ar tai apsunkina?
Komentatoriaus mašinų parametrų visiškai pakanka „Linux“. Jų nepakanka kai kuriems sunkiems DE. Aš taip pat nesitikiu, kad mano „Toyotaa Corolla“ viršys 90 MPH greitį.
Kam rūpi, koks populiarus yra „Linux“ darbalaukyje? Kuo mažiau žmonių tikisi, kad „Linux“ bus „Windows“, tuo geresnė kryptis. Beje, bendras „Linux“ branduolio palaikomų įrenginių kiekis yra didesnis nei „Windows“.
Iš visos širdies sutinku su #5. Netgi palyginti naujoje mašinoje su 4G RAM, „Debian Jessie“ ir „MATE“ vis dar kartais patiriu keistų atsilikimų ir pauzių. Išbandžiau kelias darbalaukio aplinkas (XFCE, LXDE, MATE, Cinnamon) ir joms trūksta lako, kad jos tikrai spindėtų. Vis dar atsigręžiu į savo „Windoze“ (8.1) mašiną, kai man tikrai reikia ką nors padaryti, nes... ji tiesiog veikia.
AtsakytiAš tikrai nekenčiu, kai kas nors yra taip siaurai mąstantis, kad kartojasi įžeidimais, kad įrodytų savo nuomonę.
Bet kokiu atveju, aš čia paskelbsiu tai, ką anksčiau paskelbiau šia tema (mano požiūris):
Aš pavargau nuo „naujų“ „Windows“ leidimų (arba „mafijos“).
Aš suprantu visų jausmus „Linux“ ir „Windows“... Aš taip pat turiu savo nuomonę dėl abiejų, bet…
Manau, kad pamirštame 2 dalykus:
„Windows“ daugiausia yra „verslas“ (todėl mes negalime su juo padaryti kai kurių dalykų, kaip klonavimas)! - mums (FOSS mėgėjams) netinka!
„Linux“ daugiausia yra savanoriškas darbas (skaitykite skirtingas nuomones ir skonius), kad pasiektumėte tobulą OS! - neįmanoma užduotis!
Taigi, ką mes turime?
Viena vertus, mes turime „universalų“ SO, kuris turi daug problemų (kurios generuoja pinigus: antivirusinė, techninė pagalba, kompiuteris gamintojai, kurie taip pat nori gauti naudos iš OS pardavimo ir pan.), bet turi kiekvieno karšto vandens gamintojo su tvarkyklėmis pritarimą, gidai ir kt. ir kiekviena programėlė yra su „Windows SW“, todėl esame priversti ja naudotis, norime to ar ne.
Kita vertus, turime nebaigtą OS, kuri nesugenda ir nepavyksta, atrodo, yra apsaugota nuo virusų, tačiau jai trūksta „patogumo vartotojui“ ir paprastumo. Šerdis nuostabi!!! Nuostabus geriausios programinės įrangos kūrinys.
Man patinka komandinė eilutė (anksčiau dirbau su MS-DOS), bet 90% žmonių, dirbančių su kompiuteriu, to nedaro!
Puiki OS būti už POS SW.
Tai puiki OS valdyti serverį ir maitinti tinklalapius, valdyti duomenų bazes ar bet ką, kas nesusisiekia su žmonėmis.
Tai puiki OS būti ISS kompiuteriuose.
Tai puiki OS būti už užuolaidų!
… Bet aplinką (kai yra) sukuria įtaiso gamintojas, turintis vieną tikslą!
Kodėl? Kodėl „Linux“ nepavyksta staliniuose kompiuteriuose? (statistika sako!)
Dėl aplinkos. Yra tiek daug skonių, kad visi susipainioja... ir jie yra tokie skirtingi, kad dauguma žmonių mano, kad beveik reikia pradėti mokytis visko nuo pradžių.
Ir tada yra suderinamumas: mano „Vaio“ „Bluetooth“ yra retai atpažįstamas kaip pavyzdys (išskyrus Zoriną).
Belaidis rašiklis turi būti sukonfigūruotas kiekvieną kartą, kai atnaujinamas ditro, todėl, norėdamas patekti į saugyklą, turiu užmegzti ilgą laidinį LAN ryšį.
Dabar jūs manęs klausiate, ar nekenčiu „Linux“, ir atsakau:
Ne, aš myliu „Linux“! Jis toks stabilus, toks patikimas, nepalaužiamas, kai gerai sukonfigūruotas!... bet ten patekti... ufff! (Prakaituoju)
Taigi, kada „Linux“ yra geriausias?
Kai ją surašo kažkas (ne aš), kuris tikrai supranta, ką daro! ir daro tai pagal savo skonį! ir daro tai su savo geriausia konfigūracija!... tada „Linux“ yra tobulas... tam vaikinui.
Ir kai mes kalbame apie HW gamintoją, kuris ketina naudoti OS programėlėje: ką jie ketina naudoti?
Linux!... Nes tai nemokama ir jie gali ją apipjaustyti tam gaminiui, kurį jie kuria. Ir jie suteikia jai savo aplinką, sukurtą tam produktui. Tada mes turime dar vieną tobulą „Linux“.
Štai kodėl „Android“ įgijo tokį bumą…. tai labai patogu vartotojui! (ir turi tik vieną distribuciją)
Skirtingai nuo daugelio „Linux“ adeptų, man nepatinka, kai galiu rinktis šimtus distrofų (neturiu tam laiko ir išteklių).
Užuot turėję tiek daug skirtingų „Linux“ programuotojų „religijų“, jos visos turėtų būti kartu su viena kryptimi (o gal keliolika).
(Tik įrašui: turiu keletą kompiuterių su „Linux“ ir kelis su „Windows“ (turiu))