Ubuntu 14.10 'Utopic Unicorn'은 2주 전에 공개되어 주류 기술 언론이 비판적 발언을 한 번 할 수 있는 충분한 시간을 제공했습니다.
이 릴리스에 대해 예상할 수 있듯이, 이를 받는 범위는 압도적으로 양면적이었습니다.
고무적이지 않은 유니콘과 그 둔한 변경 로그가 다시 공격합니다.
'기술 간행물 및 뉴스 사이트의 리뷰는 다시 한 번 얻기 어렵습니다'
사소한 부분이 아무리 건조하더라도 어느 정도 관심을 갖는 이와 같은 사이트에서 새 릴리스에 대해 쓰는 것은 그리 어렵지 않습니다. 하지만 '에 피칭할 때우리가 아니라' Joe User가 들어본 적이 없는 몇 가지 사소한 패키지 업데이트에 대한 설득력 있는 사본을 만드는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
이는 기술 간행물과 뉴스 사이트의 리뷰가 다시 한 번 나오기 어렵다는 것을 의미합니다.
나조차도 이 특정 릴리스에 대해 "새로운 기능이 출시되었습니다"라는 말 외에 할 말이 많이 없습니다. 2010년 이후 처음으로 공개 영상도 안 찍었어요! (답장 안의 비꼬는 말투: "예, 당신이했습니다. 4월에 다시 올렸잖아요.”)
하지만 진정하십시오, 여러분! 이 릴리스에는 다음과 같은 발굽 자국이 남지 않았을 수 있습니다. BBC 뉴스,수호자 또는 비즈니스 위크 (12.04 LTS 및 이전 기능이 있는 모든 곳) 숨막히는 하품으로 작성되었음에도 불구하고 그것에 대해 약간의 잡담이 있습니다.
불굴의 PCWorld.com 이전 릴리스의 Ubuntu 사용자는 이 릴리스로 업그레이드할 필요가 거의 없음을 제안하고 변경 사항을 '겸손한' 것으로 설명합니다.
“Ubuntu 14.04 LTS를 사용하고 있다면 14.10 Utopic Unicorn으로 업그레이드할 이유가 없습니다. 좋은 일입니다. Linux 데스크탑은 안정적이고 실제로 사용할 준비가 되어 있습니다. 단순히 만지는 것이 아닙니다."
이 테이크 에코 내 자신의, 그리고 지금까지 게시된 14.10에 대한 비판적 해석의 대부분을 관통하는 내러티브입니다.
Ubuntu 14.10이 '필수' 업그레이드가 아니라고 말하는 것은 자동적으로 부정적인 것이 아닙니다. 최신 버전이 부담스럽지 않은 분
파이썬, 지스트리머 또는 리비크 이제 그들은 중요한 것을 놓치지 않고 14.04 LTS를 계속 유지할 수 있다는 것을 압니다.존 핑가스, 쓰기 엔가젯, 이 점을 간결하게 요약하여 다음과 같이 말했습니다.
"이 릴리스는 Ubuntu가 얼마나 멀리 왔는지 보여줍니다. 지난 10년 동안 거친 패치가 있었지만 Canonical 팀은 이제 성공적인 공식을 개선하는 데 대부분의 에너지를 집중할 수 있습니다."
이상에 레지스터, 스콧 길버트슨 미성년자를 강조:
“캐노니컬이 이번 릴리스에서 개발한 것은 거의 없습니다. 새로운 데스크탑 배경화면도 없습니다. 확실한 업데이트가 있지만 Canonical에서 온 것은 아닙니다. 새 커널, 최신 버전의 Mesa 및 기타 기본 도구와 마찬가지로 기본 GNOME 앱에 대한 포인트 릴리스 업데이트가 포함되어 있습니다.”
… 그리고 Ars Technica를 위한 작품에서 다시 반복:
“최신 버전의 Ubuntu 14.10에는 거의 새로운 것이 없습니다. 커널 업데이트, 몇 가지 응용 프로그램 업데이트가 있지만 중요한 것은 없습니다..."
전반적으로 리셉션이 조금 부족했습니다. 그러나 대부분이 6개월에 몇 시간만 OS를 사용하는 비평가들은 사용자인 당신이 말하는 것보다 중요하지 않다고 생각합니다.
아직 업그레이드하셨나요?
모든 우분투, 매일. 2009년부터.