![세계에 영향을 미칠 수있는 2020 년 최고의 기술 트렌드](/f/06efe903e7da8ea5fb553abba6820d3e.png?width=100&height=100)
무료 소프트웨어 커뮤니티는 Ubuntu 설립자 Mark Shuttleworth의 최근 발언으로 인해 크게 흔들렸습니다.
'최소한 우리는 이제 누가 오픈 소스 티파티에 속하는지 압니다'
블로그 게시물에서 Ubuntu 14.04 LTS의 코드명 발표, 백만장자 우주 여행가는 Ubuntu의 새로운 디스플레이 서버 'Mir'의 반대자를 "The Open Source Tea Party"로 묘사합니다.
그는 이 "분노한 개인들"이 프로젝트를 공격하고 있다고 주장합니다. "순전히 정치적인 근거", 설명:
"프로젝트에서 "Mir에 대한 지원을 가능하게 하는 패치를 수락하지 않을 것"이라고 말하면 옵션이 없어야 한다고 말합니다. 그것이 일반적으로 사용자에게 모든 옵션을 제공하기 위해 오랜 시간이 걸리는 프로젝트일 때 다시 말하지만 정치적 동기가 있다고 제안합니다.”
그의 비난은 더 넓은 자유 소프트웨어 커뮤니티에서 잘 끝나지 않았습니다.
이 발언에 대한 좀 더 냉정한 답변 중 하나에서 저명한 KDE 개발자 Aaron Seigo는 라이브 공개 토론에 Mark를 초대했습니다. ~에 "Mir, Wayland의 장점과 자유 소프트웨어에 대한 의미"
Seigo는 공개 방송이 Mir에 대한 논쟁이 정치적인 동기가 아니라 기술적으로 동기 부여되었음을 보여주는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.
Ubuntu 커뮤니티 관리자인 Jono Bacon은 Seigo의 제안에 대한 응답으로 Shuttleworth의 의견에 대해 다음과 같이 설명했습니다.또 다른 무의미한 오픈소스 다툼", 논쟁의 양쪽 당사자가 해야 한다고 제안 “각자의 프로젝트에 대해 서로의 발목을 물어뜯지 마세요."
미르 지지자들과 Wayland를 X의 후계자로 생각하는 사람들 사이의 긴장은 Canonical 이후 계속 구축되어 왔습니다. 올해 초 자체 솔루션을 도입할 계획을 발표했습니다.
2010년 Mark Shuttleworth가 Wayland 개발자들에 반대하기보다는 그들과 협력해야 할 필요성에 대해 명시적으로 밝혔기 때문에 이러한 결정은 많은 사람들에게 놀라운 결과였습니다. 그는 당시 다음과 같이 썼습니다.
“우리는 Wayland에서 배운 교훈을 바탕으로 새로운 디스플레이 관리자를 구축하는 비용을 평가했습니다. 우리는 그러한 노력이 대가를 치르고 가치가 없는 세상에서 힘든 분열을 일으킬 것이라는 결론에 도달했습니다. Wayland에 문제가 있지만 해결할 수 있는 것 같습니다. 더 나은 대안을 찾는 것보다 문제 해결에 참여하고 싶습니다.”
이 갑작스러운 유턴은 Canonical이 Wayland를 사용하지 않기로 한 결정을 설명하는 초기 진술에서 Wayland에 대해 '부정확하고 잘못된 가정'을 했다고 주장하는 데 도움이 되지 않았습니다. Canonical은 나중에 그들의 주장을 철회하고 수정했습니다.
양측의 갈등이 줄어들 기미를 보이지 않고 있다.
Shuttleworth는 또한 'init' 데몬에 대한 현대적인 대체품인 systemd를 "침습적"이고 "거의 정당화되지 않은" 것으로 묘사하여 더 큰 분노를 일으킬 위험을 감수했습니다.
Canonical의 자체 초기화 교체, 건방진 녀석, Ubuntu 및 Ubuntu 기반 파생 제품과 Chrome OS에서 가장 두드러지게 사용됩니다. 시스템, 시작 후 약 4년 후에 생성되었으며 다음을 포함하여 점점 더 많은 Linux 배포판에서 기본적으로 사용됩니다. 아치, 페도라, 마게이아, 그리고 오픈수세.
분열의 양측 당사자가 느끼는 불만은 줄어들 기미가 보이지 않지만, 주변 기술은 계속해서 발전하고 있습니다.
레거시 'xserver' 애플리케이션 및 입력 장치를 실행하기 위한 호환성 계층을 포함하는 Mir는 기본적으로 배송이 보류됨 최근 벤치마크에서는 기존 X 서버에 비해 무시할 수 있는 성능 저하만 보여주고 있지만 '기술적 어려움'으로 인해 Ubuntu 13.10에서 발생했습니다.
모든 우분투, 매일. 2009년부터.