![YouTube Shorts를 만들고 편집하는 10가지 최고의 앱](/f/84921c62a9bb60f25fcc0541a233a515.jpg?width=100&height=100)
노력하다 소포스, 이겨야 한다 ClamAV 다소 관련된 설치를 제외하고는 상상할 수 있는 모든 방식으로.
회신하다그럴 수는 없습니다. 그러나 아파치 서버를 공격할 수 있고 쉘코드(또는 PHP, Perl, 기타 모든 것)를 실행할 수 있는 악성코드가 있습니다. 해석) 버그로 인해(아마도 아파치에서, 아마도 mod_php에서, 아마도 서버에서 실행되는 PHP 애플리케이션에서 - SQL을 통할 수 있음) 주입), C 파일을 작성/다운로드하고 C 컴파일러에 대한 cc, GCC, clang 및 기타 일반 이름을 찾고 C 프로그램을 다음과 같이 컴파일할 수 있습니다. 실행 가능.
루트 권한을 얻을 수 없는 경우에도 여전히 "apache" 사용자/그룹에 대한 파일을 생성할 수 있으며 다음과 같이 수정할 수 있습니다. 웹 사이트는 컴파일된 응용 프로그램을 CGI로 실행하지만 포크 및 백그라운드에서 실행되는 메모리에 유지됩니다. 등…
많은 트릭이 있지만 실제로 Linux 바이러스는 거의 없으며 최신 Linux에서는 작동하지 않습니다. 시스템 – 기본적으로 특정 커널 버전과 특정 라이브러리 및 애플리케이션이 필요한 경우가 많았습니다. 버전. 지난 10년 동안 어떤 사람의 블로그나 포럼 게시물에 일부 바이러스가 실행될 수 있다고 적었습니다. 그것들 없이는 그냥 충돌하고 아무도 성공적으로 퍼뜨리거나 루트 권한을 얻을 수 없었습니다. 그리고 Linux는 겨우 10-15년 사이였습니다. 늙은. 그 당시 최신 버전이 얼마나 오래된 버전으로 만들어졌는지 모르지만 알려진 Linux는 5개 미만이었습니다. 그 당시에는 바이러스가 있었고 어느 것도 충분히 시스템을 감염시킨 것으로 알려진 적이 없습니다. 주목했다.
더 새로운 것이 있는지는 모르겠지만 들어본 적이 있다고 생각합니다. 대부분의 공격은 Linux 자체가 아닌 웹 서버의 서버 측 애플리케이션/스크립트를 통해 데이터베이스 서버를 대상으로 합니다. 획득한 모든 액세스 권한은 부분적으로 Linux의 버그로 인해 대부분 획득되지 않습니다. 그러나 모든 것이 해킹당하지만 내가 들어본 적이 없는 많은 개발이 있지 않는 한 Linux의 경우 바이러스가 많지 않습니다. 거의 0입니다.
이 스캐너는 모든 시스템을 대상으로 하는 모든 종류의 바이러스에 대해 파일을 검색합니다. Aaron Kill은 "Linux 워크스테이션용 안티바이러스이므로 Linux 시스템을 대상으로 하는 바이러스여야 합니다."라고 말했습니다. 메일로 첨부 파일을 받았고 그 첨부 파일을 일주일 안에 다른 사람에게 전달하려고 한다고 가정해 보겠습니다. 바이러스가 있지만 그렇지 않은 경우 OS에서 작업하는 경우 "워크스테이션"을 사용하고 있기 때문에 바이러스 스캐너가 첨부 파일이 감염되었다고 보고하는 것은 쓸모가 없습니까? "워크스테이션" 시스템은 서버 관리(서버 관리, 워크스테이션) 등
그들은 대부분 Linux 바이러스가 아닙니다. 나는 그들 중 대부분이 운영 체제의 긴 라인을 대상으로 한다고 확신합니다.
회신하다방금 Comodo 바이러스 백신을 다운로드했는데 존재합니다. 누군가 사용해 본 적이 있다고 말할 수는 없지만 그들이 보고한 경험에 따르면 사용하지 않을 것입니다!
회신하다나는 설치했다 소포스-av 이번 달에는 초경량이라는 주장에 어필했기 때문이다. 그러나 시작/종료 시간이 상당히 느려졌습니다.
`시스템 분석` 부팅하는데 22초가 걸린다는 것을 알았습니다. 종료할 때 전보다 약 10초 정도 더 오래 걸리는 것 같았습니다.