Abbiamo recensito dozzine di nuove applicazioni Twitter per Ubuntu negli ultimi mesi. In effetti, gli aggregatori di feed sembrano essere il terreno di prova per gli sviluppatori, poiché ne esce uno nuovo a giorni alterni e poi sembra estinguersi prima di essere completato.
E Ubuntu ha installato Gwibber di default per un intero ciclo di rilascio ora. Ma purtroppo manca ancora qualcosa. E non è colpa di Gwibber (o di Ryan Paul, tra l'altro). È l'intero paradigma delle applicazioni Twitter e, diamine, anche la maggior parte dei client di posta elettronica e dei lettori di feed.
Il problema è che l'utilizzo di un'applicazione locale dovrebbe essere più semplice/migliore/o aggiungere in qualche modo all'esperienza piuttosto che accedere alla controparte web. Per lettori RSS e client di posta elettronica, questo è piuttosto semplice: funzionamento offline. Voglio dire, certo, il fatto che possano raccogliere da più fonti o accedere a più account di posta elettronica è fantastico (I ho 4 che devono essere controllati regolarmente, che ricresceranno quando tornerò a scuola in primavera e ne avrò uno nuovo .edu). Ma il fatto è che devo aprire Evolution e scaricare nuovi messaggi. È semplicemente più veloce aprire un browser e rimbalzare su più siti di cui ho bisogno, piuttosto che aprendo Evolution e aspettando 20 minuti che prenda tutte le mie email in tutte le diverse cartelle e etichette. C'è vantaggio, ma c'è anche svantaggio.
Quando si tratta praticamente di tutte le app Twitter di Ubuntu, non ci sono vantaggi, ma molti svantaggi. Non c'è alcun vantaggio nell'usare Gwibber tranne che si aggrega da più fonti. Ma non lo fa nemmeno particolarmente bene. Il fatto che la persona A che scrive sul muro della persona B sembri, in Gwibber, semplicemente un aggiornamento di stato, lo rende più o meno inutile. Il fatto che il tentativo di visualizzare un'immagine twitpic richieda comunque l'apertura di un browser, vanifica comunque lo scopo.
Odio aprire un'app su un sistema proprietario, ma l'app ufficiale di Twitter per iOS? In realtà si aggiunge all'esperienza, replicandola prima con la stessa qualità e quindi aggiungendo funzionalità. In realtà mi consente di visualizzare un profilo utente e di iscrivermi e cancellarmi, per non parlare del fatto che mi permette di seguire ciò che sta succedendo nella conversazione. Posso effettivamente accedere alle mie liste e quindi, per estensione, a tutte le persone che seguo. Nel frattempo Gwibber non mi permette di visualizzare i tweet di nessuno nella mia lista di "Ubuntu", o nella mia lista di scuola, o qualsiasi altra cosa. Ci sono poche opzioni di ordinamento basate sull'utente, invece si tratta solo di ordinamento per account e direzionale, ovvero risposte o messaggi diretti, ma non per utente.
Quindi lascia che ti chieda: qual è il punto di spedire app che non aggiungono nulla all'esperienza di andare semplicemente sul web? Perché non abbiamo uno standard più elevato per queste app da aggiungere davvero alle cose? L'unico uso che ho per gwibber è l'utilizzo dell'area di notifica di Ubuntu.
Il lavoro che Ryan Paul ha messo in Gwibber è fantastico. Ma non abbiamo ancora finito. Abbiamo bisogno di app social che ci diano, almeno, la stessa esperienza dell'interfaccia Web e aggiungano in modo ottimistico più funzionalità all'esperienza. Una vera app twitter/facebook/all around social non dovrebbe richiedere l'apertura di un browser per fare una sola cosa, ad eccezione dei link esterni.
E voi ragazzi? Usi Gwibber o no, o qualcos'altro? Di quali funzionalità ha bisogno Gwibber per utilizzarlo?
Tutto Ubuntu, tutti i giorni. Dal 2009.