Ubuntu 14.10 "Utopic Unicorn" è stato reso pubblico due settimane fa, dando alla stampa tecnologica mainstream tutto il tempo per lanciare una critica ancora una volta.
Come ci si potrebbe aspettare da questa versione, la copertura che l'ha ricevuta è stata in modo schiacciante ambivalente.
L'unicorno poco interessante e il suo noioso registro delle modifiche colpiscono di nuovo.
"Ancora una volta è difficile trovare recensioni da pubblicazioni tecnologiche e siti di notizie"
Non è molto difficile scrivere di una nuova versione su un sito come questo, dove le minuzie sono accolte con un certo grado di interesse, per quanto arido. Ma quando si lancia al 'non siamo' è molto più difficile vendere creare una copia avvincente attorno a ciò che equivale a una manciata di aggiornamenti minori di pacchetti di cose di cui Joe User non ha mai sentito parlare.
E questo significa che le recensioni di pubblicazioni tecnologiche e siti di notizie sono, ancora una volta, difficili da trovare
Anche io ho faticato a trovare molto da dire su questa particolare versione oltre a "è nuovo, è uscito" - diamine, per il la prima volta dal 2010 non abbiamo nemmeno realizzato un video di rilascio! (L'idiota sarcastico all'interno risponde: “Sì, l'hai fatto. L'hai postato ad aprile".)
Ma zitto, gente! Anche se questa versione potrebbe non aver lasciato impronte di zoccoli su artisti del calibro di Notizie della BBC,Il guardiano o Settimana di lavoro (tutti i posti in cui era presente 12.04 LTS e versioni precedenti) ci sono delle chiacchiere a riguardo, anche se è stato scritto con uno sbadiglio soffocato.
L'indomabile PCWorld.com suggerisce che gli utenti di Ubuntu con versioni precedenti non avranno bisogno di aggiornare a questa versione, descrivendola come "umile" nelle modifiche:
“Se stai usando Ubuntu 14.04 LTS, non c'è davvero alcun motivo valido per eseguire l'aggiornamento a 14.10 Utopic Unicorn. È una buona cosa. Il desktop Linux è stabile e pronto per essere effettivamente utilizzato, non solo per armeggiare".
Questo prende echi il mio, ed è una narrazione che si infila nella maggior parte delle riprese critiche su 14.10 pubblicate finora.
Dire che Ubuntu 14.10 non è un aggiornamento "obbligatorio" non è una negazione automatica. Coloro che non si preoccupano di avere le ultime versioni di pitone, gstreamer o libido ora sanno che possono continuare con 14.04 LTS senza perdere nulla di importante.
John Fingas, scrivendo per Engadget, ha riassunto succintamente questo punto, dicendo:
"Questa [questa] versione mostra fino a che punto è arrivata Ubuntu: mentre ci sono stati alcuni momenti difficili nell'ultimo decennio, il team di Canonical ora può concentrare la maggior parte delle sue energie sul perfezionamento di una formula di successo."
Oltre il Il registro, Scott Gilbertson ha sottolineato il minore:
"Quasi nulla di Canonical sviluppa è cambiato in questa versione: non c'è nemmeno un nuovo sfondo del desktop. Ci sono alcuni aggiornamenti per essere sicuri, ma non provengono da Canonical. Sono inclusi aggiornamenti point release per le app GNOME predefinite, così come un nuovo kernel, l'ultima versione di Mesa e alcuni altri strumenti sottostanti.
…e ribadito ancora in un pezzo per Ars Technica:
“[Non c'è] quasi nulla di nuovo nell'ultima versione di Ubuntu, 14.10. C'è un aggiornamento del kernel, alcuni aggiornamenti delle applicazioni, ma niente di grave…”
In tutto l'accoglienza è stata un po' carente. Ma ciò che i critici, la maggior parte dei quali usa il sistema operativo solo per poche ore ogni sei mesi, pensano che conta meno di quello che tu, l'utente, hai da dire.
Hai già aggiornato?
Tutto Ubuntu, tutti i giorni. Dal 2009.