![DistroBox – Jalankan Distribusi Linux Apa Pun Di Dalam Terminal Linux](/f/5cac1b0a583a431a13152b16ee4359c6.png?width=100&height=100)
Jika Anda telah melakukan beberapa pekerjaan rumah, Anda mungkin sudah Mark Shuttleworth alias SABDFL adalah.
Sebagai pendiri Ubuntu, interaksi dengan komunitas menjadi penting, namun Mark adalah orang yang sibuk sehingga hanya terbatas pada sesi IRC 1 jam setelah rilis.
Ini adalah versi ramah mata untuk orang-orang yang mudah tersesat di lautan monospace log IRC…
Selamat datang, silakan perkenalkan diri Anda dan kemudian kita akan mulai
Halo semua! Sangat senang berada di sini, menantikan semua pertanyaan Anda.
Mulailah dengan berbicara tentang Unity dan uTouch
2 tahun yang lalu kami memiliki banyak produsen PC yang ingin kami membantu mereka membangun OS mereka sendiri, semua orang menginginkan Linux mereka sendiri dan mereka ingin semuanya berbeda dan dibangun di atas Ubuntu. Kami memang melibatkan beberapa dari mereka tetapi melihat dunia secara bertahap terfragmentasi dan jalan itu tidak akan menjadikan linux kelas dunia, pesaing kuat untuk mapan platform kepatutan, jadi kami memutuskan untuk mengerahkan semua upaya kami sendiri ke dalam UI yang dirancang dan direkayasa secara terfokus untuk netbook yang dimulai dengan UNR yang berkembang (dengan clean sheet pada satu titik) ke Unity, itu datang bersama dengan cukup baik untuk 10.10, kami tidak menyelesaikan semuanya seperti yang kami harapkan dan ada masalah pada perangkat keras tertentu tetapi umpan balik umumnya adalah bahwa orang menyukai desain dan arahan, saya ingin bug diperbaiki dan ingin itu berfungsi pada semua perangkat keras yang memungkinkan sehingga akan menjadi fokus kami 11.04.
Kami mulai melihat generasi baru mouse, pada dasarnya, yang membawa sentuhan ke netbook juga, tidak ada sentuhan open source yang bagus. kerangka kerja di mana saja dan kami memiliki pandangan tentang sentuhan di luar sentuhan dasar, menuju "bahasa isyarat" yang tidak ditangani oleh orang lain, jadi.. uTouch, yang dimulai pada 10.10 dan akan berkembang untuk 11.04, dan akan lebih mudah diintegrasikan dengan aplikasi normal, jadi, Anda harus memperbesar dan menggulir dengan sentuhan di 11,04 di semua tempat dan kami juga akan mengintegrasikan manajemen jendela dan sentuhan yang cantik licin untuk lihat beraksi.
Apa masa depan Ubuntu dengan perangkat yang disematkan? Khususnya Plug Guru berbasis ARM dan Plug Sheeva?
ARM sekarang menjadi arsitektur yang didukung penuh di Ubuntu. Ekosistem ARM bersatu dalam sesuatu yang disebut Linaro, dan Canonical adalah bagian dari itu.
Linaro adalah forum untuk menyelesaikan sesuatu, bukan konsorsium atau distro baru, tempat kita dapat mengatur peta jalan untuk kernel ARM terpadu, dan mengatur kecepatan untuk rantai alat ARM, di 10.10, misalnya, seluruh Ubuntu dibangun dengan GCC yang menyertakan tambalan dari ARM yang membuat kehidupan setiap orang menjadi sedikit lebih baik, tetapi sedikit lebih rumit dan membantu membuat tambalan tersebut lebih cepat, karena telah dilakukan pada skala Ubuntu, yaitu bagus.
Jadi, Anda dapat mengandalkan dukungan ARM di 11,04 dan di masa mendatang.
Hari ini adalah Hari Standar Dunia tahunan ke-41 dengan tahun ini difokuskan pada standar Aksesibilitas. Apakah ada rencana untuk meningkatkan aksesibilitas Ubuntu dan membawa hal-hal seperti situs web Ubuntu sesuai dengan standar aksesibilitas web?
Ya, aksesibilitas itu penting, harap laporkan bug di mana kami mengecewakan Anda di depan itu, untuk 11,04, a11y adalah salah satu dorongan terkonsentrasi untuk tim Unity, misalnya.
Kami membutuhkan semua bantuan yang bisa kami dapatkan, tidak ada kasus komersial untuk itu, kami melakukannya karena kami pikir itu penting dan keterlibatan komersial yang terkait dengannya akan membantu, dan orang-orang di tim yang tertarik dapat menghasilkan banyak, besar perbedaan.
Apakah ada sesuatu yang lebih lanjut terjadi dengan 'Windicators'?
Itu ada dalam antrian, hanya saja bukan prioritas utama, dengan segala sesuatu yang lain terus berjalan.
Saya ingin melihatnya, tetapi saya tidak akan memaksanya ketika saya tahu kami memiliki hal lain untuk disulap, kami sudah memiliki protokol AppIndicators semua yang kami miliki. need adalah varian untuk mengaitkan indikator dengan jendela dan plugin untuk (pengelola jendela favorit Anda) untuk menyetujui merender indikator.
Apakah Canonical menguntungkan, atau Berapa lama lagi?
Tidak, dan beberapa :-)
Sangat penting bahwa Ubuntu memiliki pijakan komersial yang kuat, yang memberi orang kepercayaan di masa depan platform membantu membangun basis investasi di distro. Canonical adalah mitra yang baik untuk komunitas kami, saya percaya, jadi kesehatan Canonical juga baik untuk komunitas.
Kami memilih untuk mengambil banyak hal: server, desktop, ARM, yang menciptakan perselisihan dan memperlambat perjalanan menuju profitabilitas tetapi itu juga membuat Ubuntu lebih berharga sebagai platform yang kohesif dan saya masih yakin kami akan menerobos masing-masing depan.
Apa itu Harmoni Proyek?
Harmoni adalah upaya untuk menyederhanakan hutan perjanjian kontribusi menjadi beberapa, dipikirkan dengan baik melalui pohon.
Saat ini, ada ratusan perjanjian kontribusi (juga disebut perjanjian pengalihan hak cipta, karena antara lain, biasanya itu yang mereka libatkan).
Saya percaya perjanjian kontribusi sangat penting untuk merangsang ekosistem yang sehat dari keterlibatan perusahaan di ujung panjang open source, mereka tidak penting untuk kernel linux, yang akan selalu keren dan seksi dan dalam banyak kasus misi penting bagi banyak perusahaan dan individu Anda akan selalu memiliki banyak kontribusi tetapi mereka penting untuk banyak hal yang kami inginkan untuk berada di sana, dalam kualitas dan untuk “Hanya Kerja™”.
Saya khawatir ini kurang dipahami oleh masyarakat luas, ada beberapa mitos tentang open source, sebagian besar pekerjaan dilakukan oleh orang-orang yang memiliki minat komersial yang tulus untuk melihatnya selesai, dalam banyak kasus, minat itu bersinggungan dengan kepemilikan kode tetapi dalam banyak kasus, itu bukan. Misalnya, bandingkan Qt dan Gtk, Qt memiliki perjanjian kontribusi, Gtk tidak, untuk sementara waktu, kembali ke gelembung, Sun, Red Hat, Ximian dan banyak perusahaan lain melemparkan uang ke Gtk dan itu tumbuh dan meningkat dengan sangat cepat tetapi, kemudian mereka kehilangan minat, dan itu mengalami stagnasi. Qt dimiliki oleh Trolltech itu open source (GPL) tetapi karena perjanjian kontribusi mereka memiliki banyak pilihan termasuk lisensi kepemilikan, yang baik-baik saja dengan saya bersama GPL dan kemudian, karena mereka memiliki Qt sepenuhnya, mereka adalah akuisisi yang menarik bagi Nokia, Secara keseluruhan, ekosistem Qt telah diuntungkan dan ekosistem Gtk belum.
Salah satu masalah dengan perjanjian kontribusi adalah bahwa mereka tidak pernah memiliki keunggulan yang kuat, GPL, CC keduanya memiliki kepemimpinan yang jelas dan diadopsi secara luas, kami telah mengumpulkan penasihat hukum dari banyak perusahaan open source teratas dan kami telah melihat ratusan perjanjian kontribusi, sebagian besar, sebagian besar, terlihat sangat serupa, mereka berbicara tentang hak cipta, paten, dan kode tetapi karena semuanya ditulis oleh pengacara berbeda yang "hanya menginginkan sesuatu yang berhasil untuk mereka", mereka tidak umum. Harmoni harus menghasilkan satu, atau dua, perjanjian kontribusi umum mungkin dengan opsi, seperti beberapa konten / kode terbuka utama lisensi, dengan begitu, ketika Anda masuk ke sebuah proyek, jika mereka memiliki perjanjian "standar", Anda tahu dengan cepat apakah itu baik untuk Anda atau tidak.
Saya tidak benar-benar berpikir siapa pun yang telah menemukan bug di X dan membuat tambalan berkata, “Oh!, saya tidak akan berkontribusi karena saya percaya pada GPL dan mereka berada di bawah lisensi MIT” dan demikian pula, saya pikir kontribusi adalah hal yang benar untuk dilakukan ketika Anda berpartisipasi dalam proyek yang memintanya. Ada beberapa pengecualian, dalam hal hal-hal seperti plugin yang dapat berfungsi secara keseluruhan tetapi jika Anda membuat tambalan ke basis kode orang lain, dan mereka memiliki seluruh hak untuk basis kode itu, yang murah hati, dan hal yang benar untuk dilakukan adalah menyumbangkan tambalan dengan cara yang tidak mengubah hak mereka, atau hak Anda yang berada di bawah perjanjian kontribusi, kami telah menandatangani banyak dari mereka, kami memiliki kebijakan yang selalu kami lakukan, satu-satunya pengecualian adalah perjanjian yang aneh dan tidak menyenangkan oleh beberapa perusahaan yang belum pernah saya dengar yang mengatakan sesuatu yang tidak mungkin, yang kami tolak, dan saya pikir mereka tetap.
Jadi itulah Harmoni.
Selain masalah perangkat keras, apakah tanggapan terhadap Unity sebagian besar positif? Apakah Anda akan memilih arah lain jika Anda bisa kembali ke masa lalu?
Sudah tersanjung, dikritik dan ditiru, dalam ukuran yang sama, semuanya penting, saya pikir.
Sanjungannya bagus – orang-orang seperti itu bersih, potongan-potongannya cocok satu sama lain, tata letak dan ruang dipertimbangkan, kritik adalah panduan yang sangat bagus ke mana kita perlu mengarahkan upaya.
Performa pada GL dan fallbak di mana perangkat keras atau driver tidak memadai, keputusan desain yang kami buat seputar akses file perlu hati-hati pengujian dan iterasi dan emulasi, yah, itulah bentuk sanjungan yang paling tulus dan mungkin itu satu-satunya cara yang bisa kita lakukan secara realistis membantu proyek-proyek yang merangkul ide-ide kami, setelah mereka bekerja karena kadang-kadang Anda tidak bisa meyakinkan orang dengan cara lain selain Just Do Dia.
Mengapa Kubuntu semakin sedikit cinta? Misalnya tidak ada Pusat Perangkat Lunak dan Ubuntu One?
Karena biayanya jauh lebih mahal daripada yang dapat saya pertanggungjawabkan, saya sangat menyukai komunitas kubuntu, dan membelanjakan sejumlah uang mempertimbangkan jumlah yang tidak masuk akal untuk melakukan hal-hal tertentu dua kali tetapi tidak ada manfaat filantropi untuk memiliki DUA desktop gratis di luar sana, itu tidak akan membantu lebih banyak orang merangkul perangkat lunak gratis, juga tidak ada banyak manfaat komersial dalam memiliki dua desktop gratis.
Jadi, tanyakan pada diri Anda, atas dasar apa Anda merasa bahwa kami mengecewakan Anda? atas dasar apa Anda merasa berhak untuk mengharapkan sesuatu yang lain?
Saya mengagumi KDE dan Kubuntu, saya senang menggunakan KDE sesekali dan nongkrong di #kubuntu-devel dan saya suka orang-orangnya, kecuali kadang-kadang muppet aneh yang sangat mementingkan diri sendiri yang mengharapkan saya untuk membuat mimpi basahnya tentang kfuturisme teknologi menjadi kenyataan dan itu itu.
Adakah pembaruan tentang set ikon ubuntu baru? Beberapa sketsa awal seharusnya telah diluncurkan. Apakah ini masih direncanakan untuk Ubuntu 11.04?
Saya tidak berpikir kami akan mencapainya untuk 11,04, ini adalah program besar dan kami belum memulai tetapi saya tahu, jika kami tidak memulai untuk 11,10 kami tidak akan selesai pada 12,04 dan saya benar-benar ingin itu selesai pada 12,04 LTS.
Apa yang memotivasi Anda untuk berinvestasi dalam membuat perangkat lunak gratis dan Debian yang ramah pengguna?
“Karena kemungkinan itu ada di luar sana”,
Anda tahu jawaban atas pertanyaan, "mengapa Anda mendaki gunung yang sangat tinggi"?
“Karena mereka ada”
Hidup adalah sesuatu yang bisa kita gunakan, sekali dan hanya sekali dan kita harus melakukan hal yang paling berani, paling menakutkan, paling penting dengan hidup kita yang bisa kita impikan. Saya merasa perangkat lunak bebas bisa menjadi semua hal yang kita inginkan dari ubuntu: mudah digunakan, gratis, berkelanjutan, indah tetapi tidak ada orang lain tampaknya tertarik untuk membawanya ke sana dan itu tidak akan terjadi dengan sendirinya, diperlukan komunitas yang berpikiran tunggal ITU tujuan tertentu. Bukan hal-hal yang tampaknya dipedulikan orang, tidak ada yang salah dengan komunitas kernel, atau komunitas X, atau komunitas distro lainnya. Saya hanya tidak melihat siapa pun yang peduli tentang kegunaan, orang, keindahan, kualitas di desktop.
Jika Anda berpikir sesuatu itu mungkin dan baik dan Anda memiliki waktu dan sumber daya dan tidak lebih penting untuk dilakukan maka Anda harus melakukannya dan ribuan orang tampaknya setuju, karena mereka membantu membangun dia.
Gnome Shell menggunakan sistem notifikasi yang agak mirip dengan notify-osd. Ketika Ubuntu akan mulai menggunakan gnome-shell, apakah Anda ingin notify-osd digunakan atau sistem notifikasi gnome-shell?
Kami merancang dan membangunnya[notify-osd] dengan itikad baik, kompatibel dengan standar freedesktop.org, kami melakukannya jauh sebelum orang lain peduli menciptakan kembali pemberitahuan, kami menyatakan kesediaan untuk berkolaborasi di sekitar API ketika tiba-tiba mereka melakukannya dan sekarang kami memiliki kode bagus yang berfungsi, dengan banyak aplikasi yang Gunakan. Jadi, kami akan menaatinya.
Mengapa Canonical membuang sertifikasi Institut Profesional Linux dan apakah akan ada diskon untuk pelatihan baru untuk kontributor lama Ubuntu (atau anggota ubuntu)? Saat ini pelatihan server lebih dari £ 1000, yang agak curam bagi seorang individu untuk kursus online.
Ada sedikit permintaan bagi individu untuk mendapatkan sertifikasi mereka sendiri dan lebih banyak lagi untuk sesuatu yang spesifik untuk ubuntu yang perusahaan dapat yakin akan membantu tim sysadmin mereka menjadi produktif di lingkungan tempat ubuntu berada dikerahkan.
Saya ingin mengubah gaya gravitasi dan ekonomi, kadang-kadang, kami mengubah hidung mereka tetapi pada waktunya mereka menegaskan kembali diri mereka sendiri ;-)
Apakah ada strategi dari Canonical untuk meningkatkan kehadiran komersial lokal di negara berkembang (dan bukan melalui mitra)?
Ya, kami memiliki kantor di Shanghai dan memiliki karyawan di India dan Brasil dan Afrika Selatan mulai merangkul Ubuntu untuk pendidikan dan saya percaya pada misi itu tetapi kami tidak bisa di mana-mana, melakukan segalanya, mitra sangat penting bagi kami dan di mana kami memiliki mitra yang tepat, kami sering kali lebih efektif daripada yang dapat kami harapkan untuk melakukan segalanya diri.
Apa pendapat Anda tentang layanan seperti Flattr? Sudahkah Anda mempertimbangkan untuk mengintegrasikan sesuatu seperti itu ke dalam Pusat Perangkat Lunak Ubuntu?
Mereka sangat keren, dan ya
Apakah ada rencana untuk isolasi proses untuk aplikasi yang diinstal dari sumber yang tidak tepercaya (yaitu, alam semesta, hal-hal berpemilik dari pusat perangkat lunak)? iOS dan gula dari olpc sudah ada yang seperti ini.
Menggunakan, katakanlah, sesuatu seperti AppArmor?
Aku suka gagasan itu! Anda harus mengobrol dengan orang yang tepat di UDS tentang itu, jika Anda bisa datang atau membesarkannya di #ubuntu-devel.
Apa rencana untuk India?
Kami mendapatkan simbol Rupee baru dalam paket 10.10 ttf-ubuntu-font-family, OS pertama di dunia yang mendukungnya secara asli.
Saya pikir India memiliki potensi untuk memanfaatkan FLOSS dengan cara yang sangat ampuh, hanya ada sedikit ketergantungan warisan, ada basis bakat yang substansial, satu-satunya hal yang diperlukan adalah kebijakan pemerintah yang sangat terarah, yang, bagaimanapun, menantang di India.
Negara-negara seperti Brasil mungkin lebih baik: mereka juga telah bereksperimen dengan FLOSS dan kemungkinan besar dapat menerjemahkan pemikiran itu menjadi kebijakan konkret yang mendorong bisnis, universitas, sekolah, dan organisasi pemerintah untuk menggunakan benang.
Jadi, ini adalah perlombaan untuk melihat siapa yang lebih pintar dan lebih terorganisir dalam hal ini.
Apa rencananya dengan indikator-jaringan dan indikator-datetime? Apakah natty akan menjadi distro linux pertama yang dikirimkan tanpa area notifikasi?
Tanpa systray warisan, saya harap begitu.
Kami sedang membangun UI GNOME baru untuk manajer koneksi, pengganti Intel-Nokia untuk NetworkManager, kami harus melihat, dalam analisis akhir, bagaimana hasilnya tetapi connman memiliki banyak keunggulan dalam desain dan kemampuan pengujian, NM memiliki lebih banyak jalan di belakang dia.
Saya menggunakan bit connman, dan mereka bekerja dengan baik untuk saya dengan beberapa pengecualian seperti jaringan ad-hoc dan saya belum banyak sukses dengan 3G meskipun saya percaya itu bekerja untuk beberapa orang.
Google menggunakan turunan di ChromeOS, jadi, saya pikir itu akan solid dan saya sangat menyukai pekerjaan desain yang dilakukan MPT pada indikator dan pengaturan, meskipun butuh waktu untuk diterapkan.
Kita sering melihat angka berapa banyak Ubuntu yang diinstal, 8 juta di sini, 12 juta di sana. Bisakah Anda memberi kami angka definitif (cukup dekat) dan memberi tahu kami bagaimana Anda sampai pada angka itu? Ini akan membantu menghilangkan beberapa penentang yang mengklaim bahwa kami mengarang angka-angka ini.
Tidak, saya tidak memiliki jawaban pasti, ada statistik tetapi kami dapat membuat mereka mengatakan apa pun yang kami inginkan, kami hanya tidak melakukan pelacakan atau pendaftaran yang berarti.
Bagaimanapun, yang penting bagi saya adalah bahwa pengguna kami senang, siapa pun mereka dan berapa pun jumlahnya dan saya percaya kami memiliki lebih dari salah satu dari angka-angka itu tetapi saya rasa tidak ada yang tahu pasti, kecuali mungkin google, dan mereka belum mengatakannya.
Adakah rencana untuk mengubah strategi satu-cd, untuk mendapatkan ruang bagi alat yang lebih standar, seperti misalnya alat administrasi daemon dan firewall?
Tidak, ini adalah disiplin yang baik, kita perlu menjadi lebih baik dalam membantu orang menemukan hal-hal seperti alat milik Anda, setelah mereka memasang dan mengurangi beban di depan.
Saya telah mengikuti Ubuntu selama bertahun-tahun. Saya juga telah mengikuti blogosphere selama bertahun-tahun. Saya dapat mengatakan, tanpa ragu, bahwa Maverick adalah rilis paling sukses yang pernah ada. Apa berikutnya?
Rapi!
Apakah Anda menganggap Ubuntu sebagai produk Inggris?
Tidak, Bumi.
Apa yang kita lakukan di akhir penamaan A – Z yang melelahkan?
Sirilik siapa saja?
Apa pendapat Anda tentang OMG! Ubuntu!? (maaf, tidak bisa menolak)
batu
Ini bukan wawancara yang kami lakukan melainkan serangkaian QA yang dilakukan oleh individu di seluruh dunia di IRC di Minggu Buka Ubuntu.
Semuanya Ubuntu, Setiap Hari. Sejak 2009.