Situs ulasan perangkat keras Phoronix baru-baru ini meluangkan waktu untuk melihat seberapa besar penurunan kinerja yang 'ditimbulkan' oleh lingkungan desktop populer pada kinerja sistem.
Menguji berbagai driver grafis – AMD Catalyst, NVidia, Nouveau, dll – di berbagai kombinasi desktop environment/window manager saat ini digunakan di berbagai distribusi Linux, mereka mampu memberikan beberapa hasil kuantitatif tentang apa yang bekerja paling baik di bawah Apa.
Manajer desktop/jendela yang diuji adalah: –
Di bagian depan pengemudi, hanya gumpalan biner Nvidia yang bekerja secara konsisten di semua lingkungan pengujian. Driver open-source tidak berjalan terlalu baik di bawah salah satu tes, memberikan, seperti yang diharapkan, secara signifikan kinerja yang lebih rendah daripada rekan-rekan berpemilik mereka dan dalam beberapa kasus tidak dapat menjalankan desktop sama sekali.
Mencermati hasilnya akan menjadi bacaan yang menarik dan umumnya melihat GNOME-Shell menyediakan sentuhan kecil lebih berdampak pada kinerja sistem daripada Unity. Khususnya, di bawah driver AMD Catalyst, kinerja GNOME-Shell jauh lebih buruk daripada desktop yang diuji lainnya.
Tapi itu KDE yang terbukti menjadi desktop yang paling diinginkan untuk sumber daya sadar, menyediakan, sering oleh beberapa margin yang cukup besar, untuk menjadi kombinasi lingkungan desktop/pengelola jendela yang paling ramah kinerja di antaranya semua.
Artikel 9 halaman penuh Michael Larabel bisa menjadi baca di Phoronix.
Di atas – menguji kecepatan bingkai saat menjalankan FPS Nexuiz – hanyalah salah satu hasil pengujian yang dipublikasikan di Phoronix.
Semuanya Ubuntu, Setiap Hari. Sejak 2009.