Palvelimeton Teknologia on herättänyt paljon hypeä teknisessä yhteisössä herättäen paljon uteliaisuutta ja saanut jonkin verran vastaiskua. Se on tekniikka, joka alkoi sen julkaisemisesta AWS Lamba vuonna 2014, jota seurasi pian Azure -toiminnot myöhemmin vuonna 2016.
Google myöhemmin seurasi esimerkkiä julkaisemalla Google Cloud toimii heinäkuussa 2018. Joten mikä on palvelimeton tekniikka? Saadaksemme parhaan vastauksen tähän kysymykseen, palaamme mielemme takaisin perinteiseen palvelinpohjaiseen tietojenkäsittelyyn.
Perinteisessä IT -mallissa olit vastuussa periaatteessa kaikesta. Yrityksen omistajana sinun on varattava budjetti palvelimille ja muille verkkolaitteille, kuten reitittimille ja kytkimille, sekä telineille palvelimien surua varten.
Sinun on myös huolehdittava koskemattoman ja turvallisen palvelinkeskuksen hankkimisesta ja varmistettava, että se pystyy tarjoamaan riittävästi jäähdytystä ja tarpeetonta virtaa ja Internet -palvelua. Asennuksen jälkeen sinun on asennettava käyttöjärjestelmä ja otettava sovellukset käyttöön myöhemmin. Lisäksi sinulta vaadittaisiin
perustaa seurantajärjestelmiä ja ottaa käyttöön turvallisuusominaisuuksia, kuten palomuurit ja tunkeutumisenesto- ja havaitsemisjärjestelmät.Kuten arvata saattaa, tämä on resursseja vaativaa, kallista ja tyhjentävää.
Sitten pilvilaskenta tunkeutui teknologian maailmaan ja mullisti täysin palvelimien ja sovellusten käyttöönoton ja hallinnan. Se julisti uutta aikakautta, jossa kehittäjät pirstoivat pilvipalvelimet ja tietokannat nopeasti ja alkoivat työskennellä sovellustensa parissa. Ei hätää perinteiseen IT -tietokoneeseen liittyvistä ongelmista, kuten seisokkeista, kalliista laitteista ja tietokeskusten vuokraamisesta.
Vaikka pilvipalvelut toivat mukanaan IT-resurssien käyttöönoton helppoutta ja mittakaavaetuja, jotkut yritykset ostivat liikaa palvelintilaa ja resursseja, kuten RAM -muistia ja keskusyksikköä, ennakoiden verkkoliikenteen piikkiä tai toimintaa, joka saattaa hukata sovellukset.
Vaikka tämä on varovainen liike, tahaton tulos on palvelinresurssien alikäyttö, joka menee usein hukkaan. Jopa automaattisella skaalauksella, silti odottamaton ja äkillinen piikki voi osoittautua kalliiksi. Lisäksi sinun on vielä suoritettava muita tehtäviä, kuten asetettava kuormantasaajat, jotka myös lisäävät käyttökustannuksia.
On ilmeistä, että huolimatta siirtymisestä pilveen, jotkut pullonkaulat ovat edelleen jäljellä ja voivat nostaa kustannuksia ja aiheuttaa resurssien tuhlausta. Ja tämä on missä Palvelimeton tietojenkäsittely tulee sisään.
Palvelimeton tietojenkäsittely on pilvimalli, joka tarjoaa backend-palveluita käyttäjille pay-as-you-go-periaatteella. Yksinkertaisesti sanottuna pilvipalveluntarjoaja jakaa laskentaresursseja ja -maksuja vain siltä ajalta, kun sovellukset ovat käynnissä. Tämä vastaa siirtymistä kuukausittaisesta kaapelimaksusuunnitelmasta maksamaan vain silloin, kun katsot TV -ohjelmia.
Termi 'Palvelimeton’Voi olla vähän harhaanjohtavaa. Onko mukana palvelimia? Toki tässä tapauksessa palvelimet ja taustalla oleva infrastruktuuri ovat puhtaasti pilvipalveluntarjoajan hoitamia ja ylläpitämiä. Sellaisena sinun ei tarvitse huolehtia niistä. Kehittäjänä keskityt pelkästään sovellusten kehittämiseen ja varmistat, että ne toimivat tyydyttävällä tavalla.
Tällöin palvelimeton tietojenkäsittely vie palvelimien hallinnan päänsärkyä ja säästää kallisarvoista aikaa työskennellä sovellusten parissa.
Täydellinen esimerkki palvelimettomasta taustapalvelusta on Toiminta palveluna (FaaS) alusta. FaaS on pilvipalvelumalli, jonka avulla kehittäjät voivat kehittää, suorittaa ja hallita koodia vastauksena tapahtumiin ilman infrastruktuurin rakentamisen ja hallinnan monimutkaisuus, joka yleensä liittyy käyttöönottoon mikropalvelut.
Faas on palvelimeton tietojenkäsittelyn alaluokka pienillä eroilla. Palvelimeton tietojenkäsittely käsittää laajan valikoiman palveluita, mukaan lukien laskenta, tietokanta, tallennus ja sovellusliittymä. FaaS keskittyy yksinomaan tapahtumapohjaiseen laskentamalliin, jossa sovellukset suoritetaan pyynnöstä eli vastauksena pyyntöön.
Esimerkkejä FaaS laskentamalleja ovat:
Yhteenvetona olemme nähneet sen FaaS, maksat vain ajastasi, jolloin sovelluksesi on käynnissä, ja pilvipalveluntarjoaja tekee melkein kaiken puolestasi, mukaan lukien taustalla olevan infrastruktuurin käsittely. Palvelimien hallinta on pienin huolesi.
Nyt sinulla on hyvä käsitys joistakin eduista, joita palvelimeton tietokone tuo pöydälle. Tutkitaan tarkemmin tekniikan hyödyntämisen etuja.
Tämä on ehkä yksi suurimmista eduista palvelimettoman laskentamallin käyttöönotossa. Vaikka termi "palvelimeton”Voi tulkita väärin siten, että se ei sisällä palvelimia, tosiasia on, että sovellukset toimivat edelleen palvelimilla. Asian ydin on palvelinhallinta, joka on kokonaan pilvitoimittajan asia, ja tämä antaa sinulle enemmän aikaa työskennellä sovellustesi kanssa.
Palvelimeton infrastruktuuri tarjoaa sovellusten automaattisen skaalauksen vastauksena käytön lisääntymiseen, kysyntään tai käyttäjäkunnan kasvuun. Jos sovellus on käynnissä useissa tapauksissa, palvelimet käynnistyvät ja pysähtyvät tarvittaessa. Perinteisessä pilvipalveluasennuksessa liikenteen tai toiminnan piikki voi helposti ylikuormittaa palvelinresursseja, mikä johtaa epäjohdonmukaisuuksiin suoritettavan sovelluksen kanssa.
Kehittäjänä sinun ei tarvitse rakentaa erityistä infrastruktuuria, jotta sovelluksesi olisivat erittäin saatavilla. Palvelimeton tietojenkäsittely tarjoaa sisäänrakennetun korkean käytettävyyden, joka varmistaa, että sovelluksesi ovat käynnissä tarvittaessa.
Palvelimeton tietojenkäsittely jakaa resurssit käyttömaksullisesti. Sovelluksesi vaatii taustatoimintoja vain, kun koodi suoritetaan, ja skaalautuu automaattisesti työmäärän perusteella.
Tämä tarjoaa mittakaavaetuja, koska sinua laskutetaan vain siltä ajalta, kun sovellukset ovat käynnissä. Perinteisessä palvelinmallissa sinun on maksettava palvelintilasta, tietokannoista ja muista resursseista riippumatta siitä, onko sovellus käynnissä vai ei.
Palvelimeton arkkitehtuuri eliminoi taustamäärityksen ja koodin manuaalisen lataamisen palvelimille kuten perinteisessä asennuksessa. Kehittäjien on helppo ladata pieniä koodipinoja tehokkaasti ja tuoda markkinoille loistava tuote.
Helppo käyttöönotto antaa myös kehittäjille mahdollisuuden korjata ja päivittää tiettyjä koodin ominaisuuksia muuttamatta koko sovellusta.
Onko palvelimettomaan malliin liittyviä haittoja? Otetaan selvää.
Huonosti määritellyt sovellukset ovat yksi suurimmista riskeistä, jotka liittyvät palvelimettomaan tietojenkäsittelyyn. Jos valitset AWSEsimerkiksi on järkevää määrittää sovelluksellesi eri käyttöoikeudet, jotka puolestaan määräävät, miten ne toimivat vuorovaikutuksessa muiden AWS -palvelujen kanssa. Jos käyttöoikeudet ovat epämääräisiä, toiminnolla tai palvelulla voi olla enemmän oikeuksia kuin vaaditaan, mikä jättää runsaasti tilaa tietoturvaloukkauksille.
Palvelimettoman mallin valitseminen voi aiheuttaa haasteita siirryttäessä toiselle toimittajalle. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että jokaisella toimittajalla on omat ominaisuutensa ja työnkulut, jotka poikkeavat hieman muista.
Toinen palvelimettoman mallin aiheuttama haaste on palvelimettoman ympäristön toistamisen vaikeus koodin suorituskyvyn testaamiseen ja seurantaan ennen julkaisua. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että kehittäjillä ei ole käytettävyyttä taustapalveluihin, jotka kuuluvat pilvipalveluntarjoajaan.
Palvelimettomien sovellusten seuranta on monimutkainen tehtävä samoista syistä kuin virheenkorjaus ja testaus. Tätä on pahentanut se, että työkaluja ei ole saatavilla integroimalla taustapalveluihin, kuten AWS Lamba.
Palvelimeton tietojenkäsittely saa yhä enemmän vetovoimaa ja hyötyä yritysten ja kehittäjien keskuudessa kolmesta syystä. Yksi niistä on kohtuuhintaisuus, mikä tarkoittaa pienempiä käyttökustannuksia. Toiseksi palvelimeton tietojenkäsittely helpottaa automaattista ja nopeaa skaalausta, ja lopulta kehittäjien ei tarvitse huolehtia toimittajan hoitamasta taustalla olevasta infrastruktuurista.
Samaan aikaan pilvipalveluntarjoajat työskentelevät ympäri vuorokauden korjatakseen joitain palvelimettomaan tietojenkäsittelyyn liittyviä sudenkuoppia, kuten sovellusten virheenkorjaus- ja seurantaongelmat.