See on olnud hull nädal.
Uudis, et Microsoft ostab GitHubi šokeeris ja jahmatas arendajate kogukonda, kusjuures tehingu järelkajad olid enamasti avatud lähtekoodiga projektidega seotud isikute jaoks teravalt tunda.
Inimesed on Microsofti (üsna arusaadavalt) hirmul ja kahtlustavad - veritsema Microsoft! - ja selle motiividest.
Kas GitHubi arendajad teavad ja armastavad muutuda? Kas Microsofti sisselogimine muutub kohustuslikuks? Mis juhtub Atomi tekstiredaktoriga? JA KAS ME peaksime kartma CLIPPY saabumist !!!
Microsoft parandab @githubpic.twitter.com/DzT1f4mLXl
- Max Böck (@mxbck) 4. juuni 2018
Mõned arendajad ei oota vastuse leidmist.
GitHubi alternatiivid, nagu GitLab, teatavad pärast tehingu väljakuulutamist kasutajate registreerumistest tohutult.
GitHubi alternatiivid nagu GitLab teatab tohututest tõusudest uute kasutajate registreerimisel ja koodide üleviimisel pärast tehingu uudiste avalikustamist.
Niisiis, püüdes leevendada muresid (ja peatada nende inimeste tõusulaine, kes võtavad oma reposid mujale, on Microsofti oma Nat Friedman, aka GitHubi uus tegevjuht, on arendajate kogukonnalt küsimusi esitanud Reddit.
Ma tean, et see AMA on, nagu enamik ettevõtte AMA -sid, oma ülesehitusega PR -harjutus. See on loodud selleks näitama et Microsoft-GitHub "kuulab" muresid.
GitHubi uus tegevjuht Nat Friedman on aastakümneid avatud lähtekoodiga tegelenud
Tagaküljel on see Nat-freaking-Friedman rääkimist tehes. Ta on aastakümneid avatud lähtekoodiga tegelenud.
Nat oli ametikohal kui Avatud lähtekoodiga tehnoloogia- ja strateegiaametnik Novellis - need on SUSE Linuxi inimesed - enne koostöö alustamist Miguel de Icaza - aka GNOME töölaua asutaja - luua Xamarin. Ta läks Microsofti üle alles siis, kui see ostis ettevõtte tagasi 2016.
Nüüd saab temast maailma suurima avatud lähtekoodiga platvormi GitHubi tegevjuht.
Niisiis, teate, ma olen valmis teda kuulama.
Viiteks saate lugege kogu AMA koos Nat Friedmaniga Redditis aga selleks, et päästa teid sadadest vastustest läbi, mõtlesin, et toon allpool välja mõned tema peamised vastused.
Põhjus, miks mulle (ja võib -olla ka teile) GitHub meeldib, on see, et see on puhas, minimaalne ja arendajale keskendunud.
Järjest suureneb mure, et Microsoft võib püüda teenust paisutada lisandmoodulite, funktsioonide liikumise ja integreerimisega oma teenustega, nagu Azure ja LinkedIn.
Kas see on tõenäoline?
Nat'i sõnul kõlab lühike vastus ei:
„Ostame GitHubi, sest meile meeldib GitHub; meie plaan on jätkata GitHubi tegevuskavasse investeerimist ja muuta GitHub GitHubiks paremaks, " ta ütleb.
Ta lisab (vastuseks sarnasele küsimusele), et: "GitHub on oma tootefilosoofia tõttu suures osas edukas olnud ja me kavatseme seda jätkata. ”
"Hirm".
Teemal, kas kood ja andmed erakataloogides jäävad selliseks, jääb Nat otsemaks ja vastab: "GitHubil on juba olemas eeskirjad ja juhtelemendid, mis piiravad töötajate juurdepääsu privaatsetele repodele, ja see jääb Microsofti ajal sama tihedaks."
Seda on hea isiklikult teada, kuna meil (Ohso) on Githubis privaatsed repod.
Küsis tema vastust "Inimestele, kes kolivad repod GitLabi ja teistele pakkujatele", vastab Friedman:
„Arendajad on sõltumatud mõtlejad ja neil on alati terve skeptilisus, kuid tunnistan, et mul oli kurb näha, et mõned tundsid, et on sunnitud oma koodi teisaldama. Võtan tõsiselt vastutust nende usalduse pälvimise eest. ”
Võtan vastutust [arendajate] usalduse teenimise eest tõsiselt
„Loodan, et need, kes on viimastel päevadel teisi Giti hostisid proovinud, hoiavad avatud meelt ja kaaluvad tagasiminekut, kui oleme näidanud oma pühendumust avatusele ja muutnud GitHubi veelgi paremaks. Kui nad otsustavad tagasi mitte kolida, on see nende eesõigus ja me tähistame arendaja valikut isegi siis, kui arendajad meid ei vali. ”
PR -režiimile naasmine Friedman kontekstualiseerib mitmesuguseid massilise väljarände uudiseid, märkides, et suletud Githubi kontod on suhteliselt “väikesed” ja seda on kompenseerinud uute registreerumiste kasv pärast seda, kui tehingu teade lekkis.
Microsoftis kasutame juba kõiki redigeerijaid Atomist VS Code'i, Sublime'i ja Vimini ning soovime, et arendajad kasutaksid eelistatud redaktorit
Teine oluline küsimus, mis paljudel on väljaostmise kohta tekkinud, on see, mis juhtub Atomi tekstiredaktoriga? Lõppude lõpuks, kas see ei konkureeri VS -koodiga?
Aatomifännidel on kergendus kuulda, et Nati sõnul ei muutu midagi. Ta ütleb, et vastavad ettevõtted "jätkavad nii Atomi kui ka VS Code'i arendamist ja toetamist":
“Toimetaja valimine on arendaja üks isiklikumaid otsuseid. Keeled muutuvad, töökohad muutuvad, saate sageli uue arvuti või uuendate oma operatsioonisüsteemi, kuid tavaliselt valite redaktori ja kasvate koos sellega aastaid. Viimane asi, mida ma tahaksin teha, on see otsus Atomi kasutajatelt ära võtta. ”
Nat kasutas emaci täiskohaga aastatel 1994–2006
Kas need vastused on teie närve rahustanud? Kas olete juba alternatiivteenusele üle läinud? Andke meile oma mõtted (ja küsimused, mille olete Natile esitanud) kommentaaride jaotises.
Kõik Ubuntu, iga päev. Alates 2009. aastast.