![2 formas de volver a ejecutar los últimos comandos ejecutados en Linux](/f/af33a0fd35a6bf3e5ec3c79eeb3f08e7.png?width=100&height=100)
Canonical está evaluando diferentes opciones para mejorar el servidor de visualización en Ubuntu, ya que busca abarcar múltiples dispositivos, confirmó recientemente el administrador de la comunidad de Ubuntu, Jono Bacon.
La noticia llega como respuesta a las preguntas planteadas sobre el estado de la adopción de Ubuntu del servidor de visualización alternativo "Wayland ".
Pero antes de pasar precisamente a lo que Jono ha dicho, y lo que podría significar para nosotros, repasemos los conceptos básicos de lo que es un servidor de pantalla y lo que Ubuntu usa actualmente ...
En la actualidad, la interfaz Unity de Ubuntu se ejecuta en la parte superior Servidor X, una especie de "media-man 'utilizado para dibujar la interfaz de usuario y la interacción del usuarion con él, en la pantalla.
X es eficiente en hacer lo que hace, pero tiene un problema: se basa en un código que tiene casi 30 años.
Una base de código madura trae consigo soporte heredado para características y funciones que ya no son necesarias en computadoras de escritorio modernas, mucho menos teléfonos y tabletas.
La intención de abordar esto es Wayland - un protocolo de visualización relativamente nuevo que integra funciones (como composición) directamente en el servidor de visualización en lugar de agregarlas como una ocurrencia tardía.
El fundador de Ubuntu, Mark Shuttleworth, expresó su interés en utilizar Wayland como servidor de visualización de Ubuntu. en 2010.
Las necesidades de Ubuntu de un servidor de pantalla ahora son diferentes...
En los años transcurridos desde el interés inicial de Ubuntu en Wayland, sus necesidades han cambiado considerablemente.
El proyecto ha pasado de estar enfocado únicamente en el mercado de computadoras de escritorio a uno que abarca múltiples factores de forma, como teléfonos y televisores. Con cada forma factor que cuenta con configuraciones de hardware de diferentes tamaños de pantalla, dispositivos de entrada y más, la eficiencia, el rendimiento y la adaptabilidad son los más importantes apreciado.
Destacando que aún no se ha tomado ninguna decisión, Jono Bacon abarcó el dilema de la siguiente manera:
"Lo que no queremos hacer es decir:" Alejémonos de X, que incluye una tonelada de funciones que no necesitamos, que nos arrastra hacia abajo "y pasar a otra cosa que incluye una tonelada de funciones que no necesitamos y nos arrastra abajo.'
"Las cosas todavía están muy en el aire en este momento, no se ha finalizado nada".
Agregando eso "La simple realidad es que X no satisface esas necesidades, Wayland no satisface esas necesidades".
Hace varias semanas, Bacon discutió que una posible solución sobre la mesa fue el '….probabilidad... de construir nuestro propio servidor de visualización "- pero destacó que esa decisión y todas las complejidades que conllevaría aún no se habían tomado.
"Las cosas todavía están muy en el aire en este momento", enfatizó, "Nada está finalizado".
Si Ubuntu no decide ir con ninguno X o Wayland - y otra vez, aún no se ha tomado tal decisión - ¿Qué opciones podríamos ver que utilicen?
Android funciona con un controlador de pantalla de código abierto que no es ni X ni Wayland, pero es capaz de funcionar a través de interfaces de dispositivos móviles, televisores, tabletas y computadoras portátiles. ¿Podría una bifurcación de esto ser una solución?
Otra opción sería crear las suyas propias, ya sea desde cero o basándose en un proyecto existente. Pero el atolladero de complejidad que conllevaría tal esfuerzo es enorme, incluso para una empresa aparentemente tan bien dotada de recursos como Canonical.
La buena noticia es que no tenemos que esperar mucho antes de averiguarlo.
En primer lugar, Bacon dice que en las "próximas dos semanas" habrá más información disponible sobre el proceso de toma de decisiones que se avecina.
En segundo lugar, podemos esperar la primera imagen instalable de Teléfono Ubuntu - junto con su código fuente - en algún momento hacia la última parte de febrero / principios de marzo. Esto permitirá a los desarrolladores evaluar de forma práctica las necesidades y realidades de la creación de un servidor de visualización de dispositivos panorámicos.
Independientemente de lo que Ubuntu elija usar, ya sea su propio servidor de pantalla, Wayland o Android, una cosa es segura: el rendimiento de los gráficos será mejor que el que tenemos ahora.
Sea lo que sea lo que Canonical / Ubuntu termine decidiendo, podemos estar seguros de que no abandonarían lo que actualmente funciona a menos que un barco más rápido estuviera esperando en el agua...
Todo Ubuntu, Diariamente. Desde el 2009.