No me gusta hablar muy a menudo de esta parte de Linux, pero a veces siento que algunos de los aspectos relacionados con Linux son un verdadero dolor. Aquí están los cinco puntos con los que me encuentro casi a diario.
Actualizar: Debido al importante debate sobre este artículo, como se ve en la sección de comentarios al final de este artículo. Por ese motivo, actualizamos este artículo con la información más reciente en:
5 cosas que no me gustan y me encantan de GNU / Linux
Mientras leo varios foros en línea (una parte de mi pasatiempo), a menudo me encuentro con una pregunta como: Hola, soy nuevo en Linux, solo cambió de Windows a Linux. ¿Con qué distribución de Linux debería ensuciarme las manos? ¡Oh! olvidé mencionar, soy un estudiante de ingeniería.
Tan pronto como alguien publica tal pregunta, hay una avalancha de comentarios. El fan boy de cada distribución trata de entender que la distribución que está usando lidera el resto, algunos comentarios pueden verse así:
1. Ponga sus manos en Linux Mint o Ubuntu, son fáciles de usar especialmente para principiantes como usted.
2. Ubuntu es una mierda, mejor ve con Mint.
3. Si quieres algo como ventanas, mejor quédate ahí.
4. Nada es mejor que Debian. Es fácil de usar y contiene todos los paquetes que pueda necesitar.
5. Slackware, por el hecho, si aprendes holgura, aprendes Linux.
En este punto, el estudiante que hizo la pregunta se siente realmente confundido y molesto.
6. CentOS: nada como esto, cuando se trata de estabilidad.
7. Recomendaré Fedora, la implementación de la tecnología Bleeding Edge, obtendrá mucho que aprender.
8. Puppy Linux, SUSE, BSD, Manjaro, Megia, Kali, RedHat Beta, etc. ……
Al final de la discusión, el foro de discusión se puede utilizar como documento para la investigación basada en los hechos y cifras que se proporcionan en los comentarios.
Ahora piense lo mismo en Windows o Mac: uno puede decir ¿está loco? Todavía usando Windows XP o Vista, pero nadie intentará demostrar que Windows 8 es mejor que XP y que XP es más amigable para el usuario. Tampoco obtendrá un fan boy en Mac, que está tratando de entrar en la discusión solo para hacer que su punto suene más fuerte.
Con frecuencia puede encontrar puntos como: Las distribuciones son como la religión. Estas cosas desconciertan al novato. Cualquiera que haya usado Linux durante un tiempo considerable sabría que todas las distribuciones son iguales en la base. Es solo la interfaz de trabajo y la forma de realizar la tarea difiere y eso muy raramente. Estás usando apt, yum, portage, emerge, spike o ABS a quién le importa que se hagan las cosas y que el usuario se sienta cómodo con ello.
Leer también: 10 distribuciones de Linux y sus usuarios objetivo
Bueno, el escenario anterior no solo es cierto en foros y grupos en línea, sino que a veces se lleva al mundo empresarial.
Recientemente fui entrevistado por una empresa con sede en Mumbai (India). La persona que entrevistó me hizo varias preguntas y tecnologías con las que he trabajado. Según sus requisitos, he trabajado con casi la mitad de las tecnologías que buscaban. Algunas de las últimas conversaciones que se mencionan a continuación.
Entrevistador: ¿Conoce la edición del kernel? (Luego habló consigo mismo durante un par de segundos; no, no, no es la edición del kernel, es algo muy diferente). ¿Sabe cómo compilar un kernel en un lado monolítico?
Me: Sí, solo tenemos que asegurarnos de lo que necesitamos ejecutar en el futuro. Necesitamos seleccionar aquellas opciones solo que apoyen nuestra necesidad antes de compilar el kernel.
Entrevistador: ¿Cómo se compila un kernel?
Me: crea menuconfig, dispara como ……….. (interrumpido)
Entrevistador: ¿Cuándo ha compilado finalmente el kernel sin ayuda?
Me: Muy recientemente en mi Debian….. (interrumpido)
Entrevistador: ¿Debian? ¿Sabes lo que hacemos? Debian–Febian no es de nuestro uso. Usamos CentOS. Ok, le diré a la gerencia el resultado. Ellos te llamarán.
Por no mencionar: No recibí la llamada ni el trabajo, pero ciertamente la frase Debian-febian me obliga a pensar una y otra vez. Podría haber dicho que no usamos Debian, usamos CentOS. El tono de él, fue un poco racista, está extendido por todas partes.
¡No! No estoy hablando de Photoshop. Entiendo que Linux no está construido para realizar tal tarea. Pero se requieren algunos softwares de red troncal para conectar su teléfono Android a la PC para la actualización: PC Suite ciertamente significa mucho. He estado buscando una PC con Windows.
Sé que Linux es más como un sistema operativo del lado del servidor. ¿En serio? ¿No está tratando de dejar claro que también se ha utilizado como escritorio? ¡En caso afirmativo! Debería tener otras características de escritorio desarrolladas. Para un usuario de escritorio, seguridad, estabilidad, RAID, Kernel no significa mucho. Deben hacer su trabajo con poco o ningún esfuerzo.
Además, las empresas como Samsung, Sony, Micromax, etc. están lidiando con teléfonos Android (Linux) y no tienen soporte para conectar su teléfono a una PC con Linux.
No me arrastres en la discusión de la suite de PC. Para que Linux sea un sistema operativo de escritorio, todavía le faltan varias cosas, poco o ningún soporte para juegos, me refiero a juegos de alta gama. No hay herramientas profesionales de edición de videos y fotos, dije profesional. Y sí, recuerdo que las películas de Titanic y Avatar se hicieron usando algún tipo de editor de video FOSS, estoy llegando a ese punto.
De acuerdo o no, Linux todavía tiene que recorrer un largo camino para ser una distribución para todos.
Leer también: Las 13 aplicaciones de Windows más utilizadas para Linux
Soy un usuario de Linux y soy superior a ti. Puedo manejar la terminal mucho mejor que tú. Usted sabe que Linux está en todas partes en su reloj de pulsera, teléfonos móviles, control remoto. ¿Sabes qué? Los piratas informáticos usan Linux. ¿Sabe que tan pronto como arranca Linux se convierte en un hacker? Puede hacer varias cosas desde Linux que ni siquiera puede pensar en Windows y Mac.
Déjame decirte, Linux ahora se está utilizando en la Estación Espacial Internacional. Las películas más exitosas del mundo, Avatar y Titanic, se crearon con Linux. Por último, pero no menos importante, el 90% de las supercomputadoras del mundo utilizan Linux. Las cinco computadoras más rápidas del mundo utilizan Linux. Facebook, Linkedin, Google, Yahoo tienen todos su servidor basado en Linux.
No quiero decir que estén equivocados. Solo me refiero a que siguen hablando de lo que saben muy poco.
Soy consciente de la resolución automática de dependencias y el programa se vuelve inteligente día a día. Aún creo que desde el punto de vista corporativo, estaba instalando un programa que diga "y", Tenía una dependencia que decía"X"Que no se pudo resolver automáticamente. Al resolver "X“Me encontré con otras 8 dependencias, algunas de las cuales dependían de otras bibliotecas y programas. ¿No es doloroso?
La regla de las empresas es hacer el trabajo de manera eficiente con menos mano de obra y tanto menos tiempo como sea posible. A quién le importa si su código proviene de Windows o Mac o Linux en la medida en que el trabajo esté hecho.
No importa qué distribución elijas, tienes que hacer muchas cosas manualmente de vez en cuando. Supongamos que está instalando un controlador propietario de Nvidia. Ahora necesitas matar X manualmente, es posible que deba editar Xorg.conf manualmente y aún puede tener un roto X. Además, debe asegurarse de que la próxima vez que se actualice el kernel, aún esté en condiciones de funcionamiento.
Piense en lo mismo en Windows. No tiene nada que hacer más que disparar los ejecutables y hacer clic en Próximo, Próximo, Estoy de acuerdo, Próximo, Adelante, Terminar, Reiniciar y su sistema muy raramente puede tener una GUI rota. Aunque el demérito es una GUI rota, no es posible repararla en Windows pero sí fácilmente en Linux.
Oye, no me digas que se debe a la implementación de seguridad. Si está instalando algo con "raíz", Y todavía se necesitan muchas cosas que se hagan manualmente, además de la seguridad. Algunos pueden tener el punto de que le da poder para configurar su sistema en cualquier medida. Mi amigo al menos le dio una interfaz de trabajo desde donde pueda configurarla al siguiente mejor nivel. Por qué Installer lo obliga a reinventar la rueda cada vez en nombre de la seguridad y la capacidad de configuración.
Yo mismo soy un fanático de Linux y he estado trabajando en esta plataforma durante casi media década. Yo mismo he usado Distros de varios tipos y llegué a la conclusión anterior. Es posible que haya usado una distribución diferente y tal vez haya llegado a esa conclusión, en la que siente que Linux no está a la altura.
Por favor, comparta con nosotros, ¿por qué odia (ama) Linux? a través de nuestra sección de comentarios a continuación.