Auf dem Ubuntu Developer Summit wurde erneut diskutiert, ob Ubuntu von einer 700 MB großen CD-ISO zu etwas Größerem übergehen sollte, das den wachsenden Paketanforderungen besser gerecht wird.
Bisher hat sich das CD-Limit von 700 MB als nützlicher Leitfaden erwiesen, um Ubuntu und seine gelieferten Pakete in schlanker Form und frei von unnötigem Kram zu halten. Aber diese „harte Grenze“ hat dazu geführt, dass ungleich harte Entscheidungen getroffen werden müssen, welche Anwendungen, Dokumentationen und Systembibliotheken auf der CD verbleiben und was – wie wir in aufeinanderfolgenden Ubuntu-Versionen zu sehen - ist entfernt.
Eine Möglichkeit besteht darin, von Bildern in CD-Größe zu Bildern in DVD-Größe zu wechseln.
Während DVD-Rohlinge und DVD-Brennhardware für viele von uns allgegenwärtig sind, so dass die Idee einer Veröffentlichung in DVD-Größe kein großes Problem darstellt, könnte sie sich aus zahlreichen Gründen für andere als problematisch erweisen.
Erstens hat nicht jeder Zugriff auf einen DVD-Brenner oder einen USB-Stick, der groß genug ist, um ein so großes Livebild aufzunehmen. Zweitens könnten einige Leute von der ziemlich gewichtigen Größe des Bildes abgeschreckt werden, ganz zu schweigen von der Zeit, die das Herunterladen in Anspruch nehmen würde, und dem erheblichen Treffer bei jeder „Download-Obergrenze“, der sie möglicherweise unterliegen.
Es muss auch die Frage gestellt werden, ob die relative „Freiheit“, die ein größeres Image bieten würde, die Entwickler bei der Platzeinsparung sorgsam halten würde; würde sich durch zu wenig Platz etc. aufblähen?
Und je größer die Distribution ist, desto langsamer wird die Installation. Und dies, so einige Entwickler in der Sitzung, könnte sich als nachteilig für die Einführung von Ubuntu durch kausale Benutzer erweisen.
Ein iterativer, aber nicht weniger dramatischer Wechsel könnte darin bestehen, in der Welt der DVDs zu bleiben, aber stattdessen mit einem viel handlicheren Image mit einer Größe von ~ 1 GB.
Diese wären zwar zu groß, um sie auf eine CD-R zu brennen, aber sie wären ausreichend, um auf den einfachsten USB-Daumen zu quetschen herumklopfende Laufwerke und relativ leicht genug bleiben, um die Aufführung eines Live-Auftritts nicht zu behindern Sitzung.
Auch diese Idee hat Pluspunkte – mehr ISO-Platz könnte mehr Möglichkeiten bedeuten; größere Auswahl an Apps/Dokumentation/etc – aber auch Nachteile – was ist mit Leuten, die ohne DVD-Brenner oder Systeme, die nicht von USB booten können, wie iMacs, festsitzen? Welche Auswirkungen hätte ein größeres Bild auf die Installationszeit? Was ist mit WUBI-Benutzern – würde es sie abschrecken?
Außerdem wurde die Möglichkeit diskutiert, das aktuelle CD-Image von 700 MB, wie es derzeit verwendet wird, um 20 MB auf 720 MB zu erhöhen. Es wurden Zweifel geäußert, ob ein 720-MB-Image auf einiger Hardware korrekt brennen würde. Aufgrund dieser Zweifel besteht die aktuelle 700-MB-Grenze, die für die Ubuntu-CD verwendet wird.
Daneben entstand die Idee von zwei separaten ISO-Images in CD-Größe – eines mit den „Kern“-Ubuntu-Anwendungen, das andere mit zusätzlichen Anwendungen.
Persönlich erinnert mich diese letztere Option an die alten Zeiten von „Bitte Diskette 14 einlegen“ bei der Installation von Windows. Etwas so „fremdes“ wie eine Betriebssysteminstallation so einfach wie möglich zu halten, hat sich für Ubuntu bisher ausgezahlt, und ich bin mir sicher, dass derselbe Ansatz dies auch weiterhin tun würde.
Wie wäre es, wenn optische Medien überhaupt nicht als bevorzugte Vertriebsmethode gefördert werden? Viele gängige Netbook-Betriebssysteme – wie MeeGo und Jolicloud – fördern die Verwendung von USB-Installern gegenüber optischen Formaten.
Unabhängig von der gewählten Route muss noch Speicherplatz von Ubuntu freigegeben werden, um in alle beabsichtigte Funktionen und Ergänzungen, die Ubuntu 11.10 sehen wird (wie Deja Dup, Unity-2D auf der Disc, etc)
Zu den Paketen, die zur Entfernung vorgeschlagen werden, gehört das GNOME-Icon-Thema, wann haben Sie es das letzte Mal verwendet?; Anwendungs-Manpages (dies sind Terminal-basierte Hilfedokumente) und sogar Teile von LibreOffice (LibreOffce Draw irgendjemand?)!
Die Debatte dürfte noch eine Weile andauern. Und das zu Recht. Das Ändern der Standardgröße der eigenen Hauptverteilungsmethode der Verteilung ist ein wichtiger Schritt und einer, mit dem nicht gespielt werden kann.
Welchen Footprint würden Sie für den Oneiric Ocelot wählen?
Alles Ubuntu, Täglich. Seit 2009.