![So aktivieren Sie die Tab-Audio-Stummschaltung in Google Chrome](/f/09daf73851e1dfdf395947760017da9d.jpg?width=100&height=100)
Nachrichten, die Ubuntu soll Unity fallen lassen und zurück zu GNOME wechseln wurde von den Benutzern mit einer Mischung aus Verwirrung und Überraschung begrüßt.
Es ist ohne Zweifel eine große Neuigkeit. Wahrscheinlich die Single größte Ubuntu-Neuigkeit seit Januar 2013, als Mark Shuttleworth zum ersten Mal ein Galaxy Nexus aus der Tasche zog und der Welt Ubuntu Touch ankündigte.
Da es sich um eine Ubuntu-orientierte Website handelt, können wir nicht anders, als uns ein wenig in die Reaktion auf die Nachrichten und deren Bedeutung für die Zukunft von Ubuntu zu verwickeln.
Während die wahre Kurskorrektur, die heute durch Shuttleworths Post in Gang gesetzt wurde, erst in den kommenden Tagen und Monaten geplant wird, haben wir einige dringende Fragen.
„Ubuntu ist die beliebteste Linux-Distribution der Welt… Es geht nirgendwo hin“
Ubuntu ist die weltweit beliebteste Linux-Distribution. Es wird von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt verwendet. Es wird von Zehntausenden von Unternehmen verwendet, von unabhängigen Start-ups bis hin zu weitläufigen Unternehmen. Es versendet weiter
Laptops im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar jedes Jahr.Der Ubuntu-Desktop geht nirgendwo hin.
Und obwohl es ein wenig religiös klingt, es zu sagen, können wir uns Mark Shuttleworths Worten zuwenden, um dies zu bestätigen, wo er schreibt: „Ich möchte unsere anhaltende Leidenschaft für, Investitionen in und Engagement für den Ubuntu-Desktop auf die sich Millionen verlassen.“
„Wir werden weiterhin den am besten nutzbaren Open-Source-Desktop der Welt produzieren, um die bestehenden LTS-Releases beizubehalten, um mit unseren kommerziellen Partnern zusammenzuarbeiten, um Verteilen Sie diesen Desktop, um unsere Unternehmenskunden zu unterstützen, die sich darauf verlassen, und um die Millionen von IoT- und Cloud-Entwicklern zu begeistern, die zusätzlich zu Innovationen es."
Unity 7 ist (wenn auch viel lockerer als etwas wie Budgie) eine GNOME-basierte Desktop-Umgebung. Sicher, es hat gegabelte Versionen eines Großteils des Stapels, aber es ist eine Compiz-Plugin-Shell, die auf GNOME-Komponenten ausgeführt wird.
„Zurück zu GNOME zu wechseln, muss nicht bedeuten, die GNOME-Shell zu verwenden“
Unity 7 ist eingemottet. Sicher, es werden alle 6 Monate eine Handvoll Fehler behoben und ein wenig optimiert, aber seit mehreren Jahren hat keine größere Funktionsentwicklung an Unity stattgefunden (weil Unity 8, die Telefone usw.).
Aber es ist unwahrscheinlich, dass Mark meint, dass Ubuntu 18.04 LTS mit Unity 7 weitermachen wird, wenn er von dieser „Schicht“ spricht. Wenn die Desktop-Ingenieure, Designer und Entwickler von Canonical einfach zum Staubblatt von Unity 7 gehen und die Entwicklung fortsetzen würden, hätte er dies gesagt.
Der Wechsel zurück zu GNOME muss jedoch nicht bedeuten, dass Sie die GNOME-Shell verwenden. Nehmen Sie zum Beispiel Budgie. Es ist eine GNOME-basierte Desktop-Umgebung, die (sauber) auf GNOME-Technologien sitzt, aber keine Gabelung ist. Es ist eine Alternative.
Canonical hat viele sehr talentierte Entwickler und ein mächtiges innovatives Designteam. Wenn Compiz, X11 und Unity 7 ins Leere laufen, könnten sie eine neue Desktop-Shell auf GNOME bauen?
Fans von Unity 7 müssen sich nicht unnötig Sorgen machen, da der Desktop in Ubuntu 16.04 LTS bis 2021 unterstützt wird.
„Es gibt keinen zwingenden Grund, Mir anstelle von Wayland auf dem Desktop zu verwenden“
Mir ist der Homespun-Display-Server von Canonical. Obwohl der junge Grafikstapel das Ziel vieler Online-Halsereien ist, hat es nicht versäumt, Mirteralize zu machen: Wenn Sie ein Ubuntu-Telefon oder -Tablet besitzen, verwenden Sie Mir bereits.
Das hat das Unternehmen vorher gesagt Mir geht es nicht nur um Unity 8, aber außerhalb von Unity 8 scheint es wenig Interesse daran zu geben.
Wenn Telefone und Tablets nicht mehr in Frage kommen, keine Konvergenz mehr, gibt es wirklich einen zwingenden Grund, Mir auf dem Desktop vor dem iterativeren, gut unterstützten Wayland zu verwenden?
Der Erfolg von Snaps im Aufkeimen Internet der Dinge space bedeutet, dass Snaps vor allem eine tote Sicherheit sind, um in der Nähe von Ubuntu zu bleiben und ihre Rolle zu spielen.
Shuttleworth selbst sagt das in seinem Bombshell-Blog-Post, wobei wir unseren betonen: „Die Wahl besteht darin, in die Bereiche zu investieren, die zum Wachstum des Unternehmens beitragen. Das sind Ubuntu selbst, für Desktops, Server und VMs, unsere Cloud-Infrastrukturprodukte (OpenStack und Kubernetes) unsere Cloud-Betriebsfunktionen (MAAS, LXD, Juju, BootStack), und unsere IoT-Story in Snaps und Ubuntu Core.”
Und zum Teufel, wenn Sie weiterhin investieren und eine sichere Sandbox-Transaktionsanwendung entwickeln Distributions- und Verpackungsformat für Router, Smart-Kühlschränke und Switches ist es sinnvoll, es dort einzusetzen, wo Sie kann, oder?
Snaps sind ein bittersüßer Erfolg aus dem ansonsten lückenhaften Erfolg des Ubuntu-Konvergenzspiels. Auf der ISV-Seite überholt Snappy seinen Flatpak-Konkurrenten und bringt Apps auf Desktops und vor Benutzern, Entwicklern und Verbrauchern.
Ich denke, wir werden sehen, dass es weitergeht.
Ein wenig existenziell, aber was ist Ubuntu ohne den Unity-Desktop? Wie sieht es aus? Für wen ist das? Was versucht es zu tun?
Unity war zwar das sichtbarste Unterscheidungsmerkmal der Distribution von Mitbewerbern, aber auch eines der umstrittensten und spaltendsten. Können Sie eine einzelne große Linux-Distribution nennen, die mit Unity ausgeliefert wird? Nein. Aber Sie können viele andere Desktop-Umgebungen nennen, die auf Ubuntu verfügbar sind.
Um diese Frage zu klären, hilft es, sich daran zu erinnern, was Ubuntu war, bevor Unity auf den Markt kam. Damals war es stark an GNOME beteiligt (bis zu dem Punkt, wenn Release-Zyklen miteinander synchronisiert wurden) und es gelang ihm, sich eine einzigartige Position zu erarbeiten.
All das Design-Know-how und die Daten aus den Jahren von Unity können auf die nächste Phase des Ubuntu-Desktops angewendet werden. Es kann sich wieder auf die Bedürfnisse seiner bestehender Benutzerbasis und weniger darauf, eine distanzierte theoretische zukünftige Benutzerbasis zu bedienen.
Sie brauchen nicht viele Bohnen, um die Anzahl der Ubuntu-Telefone und -Tablet-Besitzer zu zählen, aber der Status ihrer Geräte – bisher nur versprochene Sicherheitsupdates – bleibt zweifelhaft.
Aber was ist mit dem Ubuntu Store? Können Entwickler weiterhin neue Apps an Benutzer hochladen? Was ist mit App-Käufen? Oder Oszilloskope, die für ihre Informationen auf Canonical-Server angewiesen sind? Wird das alles auf absehbare Zeit „aktiv“ bleiben?
Dieselben Fragen können zu einer Reihe von Projekten und Technologien innerhalb von Canonical aufgeworfen werden, die für die „Konvergenz“-Geschichte von zentraler Bedeutung waren, wie Oxide, seine Chromium-basierte Browser-Engine; oder das Qt-basierte Ubuntu UI Toolkit, das Ubuntu SDK, unter anderem.
Welche Fragen beschäftigen Sie im Hinblick auf die Zukunft von Ubuntu am meisten? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen.
Alles Ubuntu, Täglich. Seit 2009.