Следващата версия на най-популярната операционна система Linux за настолни компютри в света (това е Ubuntu, за тези, които се правят на глупаци) идва с по-малко приложения, налични готови.
Ежедневните версии на Ubuntu 23.10 вече се доставят само със супер тънък набор от софтуер по подразбиране. Те са предназначени да покриват само основни компютърни нужди.
Няколко дни след публикуването на тази статия Ubuntu обяви промени в инсталацията 23.10, предназначени да отговорят на „одушевената обратна връзка“. Казва, че ще добави опция за „пълна инсталация“ към инсталатора за 23.10 и ще включва няколко допълнителни приложения към (минимални) инсталации по подразбиране. Страхотно!
За всичко останало идеята е ние, потребителят, да запалим Магазин за софтуер (въпреки че новият все още не е включен в ежедневните компилации) и да инсталираме това, което искаме за себе си.
Като идея не е без основания.
Но на практика мисля, че това е потенциална грешка.
За тези, които са нови в дистрибуцията, стандартното изживяване на Ubuntu 23.10 е основно.
Те изтеглят Ubuntu 23.10 (вероятно опитват Linux за първи път), след като са чули колко по-добър е от Windows или macOS.
След като го инсталират, те се зареждат и влизат и...
Е, те скоро откриват, че Ubuntu не може да направи много – със сигурност не толкова „извън кутията“, колкото системата със затворен код, от която току-що преминаха.
Те не могат да създават, редактират или отварят офис файлове; не могат да сканират документи; не могат да проверят работата на уеб камерата си; не могат да анализират дисковото пространство; те трябва да слушат MP3 във видео плейър (чийто разработчикът казва, че не трябва да се използва за музика); и дори не могат да изрежат снимка.
Според първите впечатления, не е добро.
„Джоуи, 2023 г. е, повечето от нас така или иначе се нуждаят само от уеб браузър“, ще кажат някои от вас.
И имате право (за което ще говоря повече малко по-късно).
Но погледнато като чисто ценностно предложение: прави ли това хипер-минимално Мантик install предоставя по-добро изживяване на крайния потребител (или създава впечатление за модерна, способна операционна система) от тази, която замества?
Не мисля, че е така - и това може да направи погрешно впечатление на новите потребители.
Откакто използвам Linux, виждам хора да казват: „Вместо дистрибуции да се доставят с куп софтуер, който не използвам, трябва да ми позволи да избера софтуера, който искам“.
Този подход звучи разумно на повърхността.
Моят любим музикален плейър вероятно не е вашият любим, а вашият любим не е на следващия човек и т.н. Така че защо дистрибуцията трябва да прави избор занас когато може да остави решението за нас?
Такъв аргумент пренебрегва един очевиден факт: ние сме винаги сме в състояние да инсталираме софтуера, който искаме, по всяко време, което поискаме (повече или по-малко).
Изборът на софтуер, който е на мнение, има винаги бил мнителен. Никога не е било доставяно нищо на ISO на Ubuntu на всички любимо приложение (съжалявам, Ekiga). Това не е нов проблем.
За мен обмислен и изчерпателен набор от софтуер е част от това, което прави a работен плот Linux дистрибуция a работен плот Linux дистрибуция. Предоставянето на нови потребители на пълна, напълно функционална операционна система за настолни компютри с едно изтегляне е, без съмнение, това, което помогна на Ubuntu да се превърне в гиганта, който е днес.
Така че освен ако хората не връщат лаптопи Dell Ubuntu или преинсталират Windows, защото не могат да се справят Thunderbird или Обикновено сканиране в техните системи - което всички знаем, че е малко вероятно - решението да се премахнат полезни приложения за всички изглежда... Изключено.
Лесно е да инсталирате приложения в Ubuntu, разбира се.
И въпреки че новият базиран на Flutter Магазин за софтуер насочено към кацане в 23.10, липсва поддръжка на Flathub (по този начин достъп до по-голям брой полезни приложения за Linux), но при тестване на компилации значително подобрява откриването на приложения.
Това би трябвало да улесни „новите потребители“, изправени пред минимум Мантик това не прави много, за да ускори системата им.
Но обикновените потребители – онези, които съставляват справедлива част от 6-милионната потребителска база на работния плот на Ubuntu – искате да преминете през неприятностите да търсите приложения, които да правят толкова основни неща като изрязване на изображение или сканиране на документ?
Плюс това, това приключение „изберете свои собствени приложения“ не само предполага играта на всеки, но и че всеки знае КОИ приложения има нужда. Може да възникне парализа на избора, когато търсят, да речем, „офис“ и видят:
Вярно е, че инсталирането на 12 различни офис пакета, за да разберете кой е най-добрият, звучи като забавен начин да прекарате един следобед. Но когато всичко, което трябва да направите, е да отворите DOCX, вашият шеф ви изпрати имейл... По-малко забавление.
Ubuntu е дистрибуция, известна с това, че е „удобна за нов потребител“, не забравяйте.
Canonical от своя страна казват, че тези промени ще имат, наред с други цели, „намаляване на времето, което е необходимо на потребителите да преминат от инсталация към продуктивност“. Бих казал, че старият ISO постига това много по-добре от новия.
„Никога не използвам LibreOffice, Thunderbird, Rhythmbox или Shotwell така че те не трябва да бъдат включени" е често срещан рефрен сред съществуващите потребители – но вашите предпочитания ли са най-добрите предпочитания за всички?
Много от нас сега използват уеб поща, използват Google Документи и т.н., предават поточно музика и споделят снимки директно от телефоните си, а не от настолните си компютри.
Но изработването на настолно изживяване, което предполага, че ние всичко прави тези неща - и до известна степен предполага, че ние Трябва прави тези неща - пренебрегва онези, които не искат или не могат да ги правят.
Въпреки че е клише, но има части от света, където интернет е с прекъсвания или данните са скъпи.
Когато хората изтеглят Ubuntu 23.04 (или по-долу), те получават операционна система, която може да прави всичко, което Windows 95 може, и да прави по-голямата част от това офлайн.
С Ubuntu 23.10 те не го правят.
Те наистина получават ISO, който не е с няколко 100 MB по-малък по размер, но операционна система, която е по-малко, много по-малко полезна. За да го направят полезен, те трябва да изтеглят повече неща, което изисква повече интернет, като по този начин отрича много от аргументите за намаляване на ISO.
Всеки използва Ubuntu като „жива операционна система“, стартирана от USB за спасяване на данни от повреден лаптоп, коригиране на повредена инсталация или работа на временна машина? Сега ще откриете, че това е по-трудно без набор от приложения, които са готови.
Вместо да бъде „по-обмислена инсталация по подразбиране“, се чудя дали Мантик всъщност е повече необмислено.
Една екзистенциална (и донякъде идеологическа) тревожност също е свързана с всичко това.
Ако водещите Linux дистрибуции вече не се чувстват така, сякаш трябва да поставят безплатния софтуер в центъра, кой ще го направи?
Дали новите потребители някога ще ги чуят, научат или използват? Няма ли просто да се насочат към познати марки или да открият само поддържан от Linux софтуер, подкрепен от големи маркетингови бюджети (и съмнителни EULA)?
Осигуряването на зачитащи поверителността, функционални (ако не винаги блестящи) и офлайн алтернативи на базирани в облака, собствени инструменти и инструменти за блокиране на доставчик се чувстват по-важни днес, отколкото когато и да било.
Не само за тези, които нямат 24/7 достъп до мрежата; не само за тези, които използват по-стари машини, които не могат да работят добре (все по-често) с раздути уеб базирани инструменти; не само за онези, които искат да избягат от атаката на онлайн тракери, реклами, AI и манипулативно „предложено съдържание“…
Но за всички нас.
Признавам това „повечето от нас сега използват уеб базирани услуги, така че старите приложения са безсмислени“ е убедителен аргумент и става още по-силен от „тези, които искат наследени приложения, могат да ги инсталират, ако искат“.
Но мисля, че като водещата в света Linux дистрибуция за настолни компютри, Ubuntu трябва, повече от повечето, да продължи да поставя някаква салата от безплатен софтуер в нашите колективни чинии - дори ако повечето от нас ще продължат да я покриват с чипс/пържени картофки!
И накрая, смятам, че намаленият Ubuntu, противно на въртенето, ни дава по-малко избор, не повече.
В края на краищата, ако не искате купища предварително инсталиран софтуер на Ubuntu, вие (в 23.04 и по-нови версии) имате избор да не го правите: отбелязвате опцията „минимална инсталация“ по време на инсталацията и всичко тръгва.
Тази опция отпада в 23.10. Всеки получава минимална инсталация, независимо дали го иска или не.
Някакъв избор.
Няма „пълномаслен“ Ubuntu ISO, който хората могат да изтеглят; няма квадратче за отметка „пълно инсталиране“ в инсталатора; няма съветник за „инсталиране на препоръчан софтуер“, който да се стартира при първо зареждане. Дори не спътник в стил Clippy, който да изскочи и да каже „изглежда, че се опитвате да отворите DOCX файл, трябва да инсталирате това приложение“…
Докато четете това, в стаята седи слон.
Ако сте „влюбени“ в Ubuntu (или Linux) достатъчно, за да четете блогове като моя, вие вече сте опитен.
За вас едно съкратено, намалено Ubuntu, което действа като ванилия отправна точка, върху която налагате вашите предпочитания, трябва да звучи като изключително превъзходна идея.
Знаете кои приложения харесвате, знаете как да ги инсталирате, знаете как да активирате допълнителни хранилища, за да получите нещата в Ubuntu не предлага (новият магазин за приложения не поддържа Flathub, където се намира изключително повече „избор“) и така На.
Но голяма част от потребителската база на Ubuntu използва Ubuntu, както идва. Те не преследват актуализации. Те не инсталират постоянно нов софтуер. Те не искат многократно да търсят в Google "как мога…" всеки път, когато трябва да направят нещо.
Те искат да могат да изрязват снимка.
Без прилични настройки по подразбиране, без предоставяне на OOTB изживяване, което е наполовина функционално за мнозинството (а не просто за предпочитане на хората на Канал на Ubuntu Discord) ще бъде предизвикателство за Ubuntu да остане универсалната препоръка за дистрибуция на Linux с общо предназначение в момента е.
Ако има спасение във всичко това е, че повечето потребители на Ubuntu се придържат към LTS версиите. Едва ли ще изтеглят 23.10. Те няма да бъдат засегнати от този „минимален“ експеримент.
Но нов LTS е на хоризонта. Надявам се, че минималните недостатъци при инсталиране Мантик прави очевидни, се обръщат внимание по време на следващия цикъл на разработка, за да се гарантира, че са взети предвид нуждите на всички (нови и съществуващи) потребители на Ubuntu.
Това също няма да отнеме много.
Няколко „обмислени“ компромиси и идеи за смекчаване:
Сигурен съм, че имате свои собствени идеи – споделете ги в коментарите.
Съгласен съм, че съществуващите софтуерни решения на Ubuntu са остарели (блеех за това от години), и приемам, че живеем в ера, доминирана от (до голяма степен частни, заключени) уеб базирани услуги. Но мисля, че начинът за справяне с тези фактори може да бъде по-„замислен“ от този.
Не се съмнявам, че (за пореден път) ще бъда етикетиран като „мразец“ за това, че споделям безпокойството си – но така да бъде. Използвам Ubuntu толкова дълго, колкото правя този блог. Тогава, както и сега, всичките ми опасения идваха от добронамерено място.
Ubuntu е специален и искам да остане такъв.
Всичко Ubuntu, Ежедневно. От 2009г.