На всеки 3 месеца Canonical провежда „бенчмарк тестване“ на Unity, за да гарантира, че взетите дизайнерски решения подобряват потребителското изживяване, а не пречат.
В сесия на UDS, представяща резултатите от скорошни тестове, се появиха някои изненадващи резултати - и повечето от тях се противопоставят на отрицателен възприятие, което мнозина приемат, че Единството има в очите на целевия ум.
Въпреки че при качественото тестване се използват малък брой тестери, те се избират много специално, за да демонстрира най -добре целевата аудитория на Ubuntu. Те са комбинация от потребители на Windows и Mac, които прекарват поне 10 часа седмично на компютър. Те са склонни да знаят как да изтеглят музика, да прикачат периферни устройства и други компютърни проблеми със седативни проблеми.
Може би това е едно предупреждение в натрупаните до момента данни: акцентът е върху представителите на „Joe Consumer“, а не върху тези с по -напреднали или всички, които са запознати с Linux.
Но все пак.
Въпреки че това записване на резултатите в никакъв случай няма да бъде толкова изчерпателно, колкото Canonical ще представи във времето, то се основава единствено на информацията, представена на сесията на UDS, прави някои интересни и проницателни примери за това как Unity изглежда в очите на не-Ubuntu потребители.
Шарлин Поарие, Генийът за потребителски тестове на Canonical, започна сесията, като подчерта много от проблемите, които потребителите откриха в последната партида тестване на Unity през 2010 г.
Тогава потребителите са имали проблеми с промяната на тапета, преглеждането на документи един до друг; управление на работни пространства; намиране на преглед на тяхната система; изтриване на документи.. и т.н.
Резултатите от 2011 г. виждат повечето, ако не всички, от горните проблеми решени. По -специално тестерите намериха добавянето на „Системни настройки“ към стартовия панел на Unity за огромна полза - и мисля, че сам се подиграх на тази промяна.
Като цяло тестерите намират Unity за „много използваем“, с положителни първи впечатления от интерфейса „чист и трезвен“. Те обичат поглед върху усещането, особено прозрачността; стартера е добре приет, както и новото боравене с работни пространства.
И преди да си помислите, че са просто учтиви, цялостното възприятие на Ubuntu се е променило само за една година. Там, където преди тестерите не намериха Ubuntu за „лош продукт“, те признаха, че ще ви трябва „мотивация“, за да превключите.
И сега? Повечето тестери изразиха желание да „опитат“, наричайки го „интересна операционна система“.
Това не е лош обрат.
Launcher улесни намирането на приложения. Всички тестери успяха да стартират Firefox при поискване. По същия начин те успяха да стартират приложението Системни настройки.
Потребителите не бяха сигурни как да инициират разпространението на приложението и когато бяха помолени да „закачат“ отворено приложение към Launcher, повечето очакваха то да бъде автоматично прикрепено, тъй като иконата вече е там.
Бързо разтърсване, след като осъзнаете, че иконата отива, когато приложението се затвори, доведе до повечето намиране на опцията „Закачване към стартера“.
Въпреки удобните стрелки от лявата страна на стартерите, показващи работещи приложения, някои тестери никога не са ги забелязали. Интересното е, че броят на потребителите, които могат да разберат колко приложения се изпълняват, е по -висок през 2010 г.
Dash получи по -малко топло посрещане.
Първият проблем е, че въпреки спорното преместване на BFB от горния панел към Launcher, потребителите все още не знаят как да отворят Dash.
Но когато им се покаже, неговата значимост се поставя под въпрос. „Каква е разликата между тирето и стартера?“ - попита един тестер. И те имат смисъл ...
Добрата новина е, че основният дисплей „Dash“ (този с включени 8 икони) трябва да бъде премахнат за Precise, въпреки че лентата за търсене ще остане.
Повечето потребители разчитат на Nautilus за браузър на файлове, вместо да използват специалния обектив за файлове на Unity.
Филтрите бяха трудни за намиране, макар и харесани, след като им бяха подчертани (въпреки че полезността на филтъра за „звезден рейтинг“ беше поставена под въпрос).
Един от аспектите на Dash, който предизвика особен гняв, беше панелът „Приложения, достъпни за изтегляне“, който се появява в „Обектива на приложението“.
Изпитателите го намират за натрапчив; „Ако исках да изтегля приложение, щях да използвам Софтуерния център на Ubuntu“ беше общата същност.
Потребителите са склонни да разглеждат Dash като тяхно и предложенията за повторно се появяват на страницата на „техните“ приложения.
Работните пространства бяха класифицирани като интуитивни, въпреки че потребителите искаха начин да добавят още. Точен ще види добавянето на такъв редактор на работно пространство.
Остава объркване относно начина на стартиране на приложение, след като е инсталирано, като мнозина предполагат, че то може да бъде стартирано от самия USC.
В цикъла Precise са в ход планове за хлъзгава анимация „добавяне към стартера“ в Mac Store на Apple> Launchpad - така че очаквам този проблем да намалее при по -късно тестване.
Допълнителен задълбочен анализ на резултатите ще бъде наличен, когато целият доклад бъде предоставен по-късно този месец.
Но междувременно сесията даде фантастичен надзор върху количеството усилия, ангажираност и пари, които Canonical вложи в тестване на потребителите Unity. Може да не е чаша чай за всички, но въз основа на резултатите от това скорошно проучване се оказва привлекателен и интуитивен вариант за „средния потребител“.
Всичко Ubuntu, Daily. От 2009г.