Flatpak вече няма да се предлага „извън кутията“ в нито един от официалните версии на Ubuntu.
В изненадващ ход разработчиците на Ubuntu се съгласиха да спрат доставката Flatpak, предварително инсталирани приложения Flatpak и всички добавки, необходими за инсталиране на приложения Flatpak чрез софтуерен инструмент с GUI в пакетът по подразбиране, зададен във всичките осем официални разновидности на Ubuntu, от предстоящия Ubuntu 23.04 освобождаване.
Ubuntu казва, че решението ще „подобри изживяването на Ubuntu извън кутията“ за новите потребители, като изясни какво е „изживяването на Ubuntu“.
Те смятат, че някой използва аромат, предлагащ Flatpak биха могли, може приемем, че технологията получава същото ниво на поддръжка, корекции на грешки и внимание към разработката, както репо и snap приложенията от общността на разработчиците на Ubuntu или самите Canonical.
Което не е така.
Що се отнася до Ubuntu, само софтуерът deb и snap е присъщ на „изживяването на Ubuntu“ и това изживяване сега трябва да се предлага навсякъде. Лидерите на Flavor (очевидно) са съгласни и всички са се съгласили да отразяват обикновен Ubuntu, като не предлагат функции на Flatpak в тяхната инсталация по подразбиране за бъдещи версии.
Имайте предвид, че „не е инсталирано по подразбиране“ не е същото като „изобщо не е достъпно за инсталиране“.
За тази цел, Flatpak продължава да бъде наличен в хранилищата на Ubuntu, и потребителите на разновидности на Ubuntu могат свободно да инсталират Flatpak (и всички свързани пакети) в тяхната система, ръчно, както и техните обичам, когато пожелаят.
Освен това Flatpak няма да бъде деинсталиран или премахнат, когато потребителят надстрои до Ubuntu 23.04 от версия, в която Flatpak вече присъства.
Това е противоречиво „споразумение“ – знам, че някои ще твърдят, че съм правене то спорно, като го покрива, но c’est la vie – вж. този сайт е забранен от r/linux и аз мога гаранция те ще изразят мнение по въпроса.
Работата е там, че макар да мога да разбера, че обикновеният Ubuntu не иска да доставя Flatpak OOTB … аромати? Не са ли те по своята същност там, за да покажат алтернативи на ванилия Ubuntu опит? За добавяне и увеличаване; щепселни пропуски; задоволяване на други нужди? Flatpak изглежда като доста завладяващ.
Ubuntu моли своите вкусове да спрат да използват нещо, защото то не е главоболие. Вкусовете редовно използват неща, които Ubuntu не използва, неща, за които може да се твърди, че са по-присъщи на „изживяването на Ubuntu“, като инсталатори, мениджъри за вход, теми на икони и т.н. Защо да отделите Flatpak?
Не е като Flatpak да е неясна библиотека вселена
с 0,25 разработчици и рядка история на ангажименти. Flatpak е здрав, активно разработен и добре поддържан (и спойлер: той също не отива никъде).
Сега не ме интересува от коя страна на оградата „Flatpak срещу snaps“ получавате задните си трески. Аз съм голям защитник на „използвайте това, което работи за вас“. Снимки – страхотно! AppImages – страхотно! Nix – имайте го! Само PPA - ти го правиш, скъпа.
Но ефективно одеяло забранява Flatpak от извършване на тази промяна, без да го подкрепяте с някакъв вид технически причината, поради която е необходимо, изглежда изключена.
Ubuntu рисува идеологическа линия в пясъка, която никой не е поискал от нея.
Всичко Ubuntu, Ежедневно. От 2009г.