Първо, позволете ми да кажа, че съм гост -плакат и моите мнения не представляват тези на Ohso или на други писатели тук в OMG! Ubuntu!
С цялото Единство по-малко от обичащ обикаляйки, реших да прекарам известно време с най-новия кандидат за издание на базирана на Ubuntu дистрибуция Linux Mint 12.
Това издание, което се основава на Ubuntu 11.10 и GNOME 3, е близо до завършване, но както и при всички други неща от развитието на природата, приемайте всичко с частица сол, защото все още може да се промени.
Слушам за Linux Mint от няколко месеца, където той се рекламира като чудесен заместител, ако не сте доволни от Ubuntu.
Но при мен никога не ми допадаше
Да, той идва с куп кодеци, инсталирани по подразбиране, и това улеснява изчерпването на кутията, но разбирам защо Ubuntu не може да направи това и го приема. Предполагам, че затова ми отне толкова време, за да тествам мента.
Съвсем наскоро Linux Mint развихри новините за подкрепата си за вилицата GNOME 2 "Мате‘ и неговата персонализирана версия на интерфейса GNOME 3. Ще се върнем към това след малко.
Първият опит с мента не беше в негова полза.
Аз съм фен на концептуалния албум, където всяка песен в албум е част от едно сплотено цяло. Дори когато това е лошо изпълнено, можете да кажете, че е имало някакъв план за освобождаването. Но мента? Изглежда, че няма план.
Вместо това, ментата е Най-добър от албум; тази, в която хвърлят всички неща, по които хората полудяват заедно, без да обръща внимание на това как парчетата от пъзела си пасват.
Това се простира и до избора на приложение, където след инсталирането ме посрещна ЧЕТИРИ различни медийни плейъри.
Знам, че ни донасяте кодеци, но необходимо ли е да се даде отделен медиен плейър за всеки от тези кодеци? Banshee, Mplayer, Totem и VLC се представят. За да бъда честен, ще премахна Banshee от този списък, оставяйки три.
За да се върнем към сравнението на албума: всеки си спомня поне една балада за сила и ще пее заедно с любимия си. Но с участието им един до друг може да се умори. Дори не съм сигурен кое да използвам. В един момент просто пуснах един и същ филм и в четирите приложения, само за да видя дали не си го представям.
Не може да се отрече, че тези приложения имат огромни фен бази в общността на Linux, което може да се докаже дори от напречното сечение на споменатата общност, която посещава OMG! Ubuntu!
Тук отново Linux Mint стои като някакво фракенщайно творение.
Визуалните изображения съчетават Faenza, иконите на GNOME, стандартната тема „Adwaita“ на GNOME 3, елементарната тема и големи размери на зеления цвят. Резултатът не е ласкателен.
Сега аз съм доста привърженик на нова тема за икони за Ubuntu, но не искам да видя дали е изпълнена наполовина. Ако вашата дистрибуция се стреми да промени визуализацията, връщането назад, ако липсва икона, не може да бъде толкова различно, колкото иконите на Faenza и GNOME. Това е несвързано и му липсва чувството за предвидливост.
Отново се почувствах сякаш това беше просто някой човек, който продължи коментарите тук и каза: „О, те искат това и това, дизайнът е направен.“
Купувате албума (CD, знам, аз съм такъв лудит) и той идва с чист бонус за изтегляне на MP3 версията. Вмъкнете компактдиска и решете да извлечете някои FLAC файлове от него, напуснете и се върнете, за да намерите не само вашите FLAC, които сте поискали, но и дублиран набор от MP3 файлове.
Преходът към GNOME 3 беше труден за всички дистрибуции, които не се наричат Fedora. Ubuntu се справи достатъчно добре за моя вкус, но все още има списък с проблеми с прането. Mint се опитва да ги заобиколи, като отиде с Shell и предпочете да създаде своя собствена модифицирана версия, която донякъде дублира техния стар стилизиран единичен панел GNOME в долната част.
Те се провалят, като създават свой собствен списък за пране.
Изглежда всичко в интерфейса на Mint е дублирано някъде другаде: имах два превключвателя на работното пространство; Два дока за бързо стартиране (и двата скрити от погледа); Два селектора на приложения; Второ - мисля, че схващате картината.
Нивото на дублиране ме кара да се надявам, че това издание е просто на Mint преходно период, където при следващото издание те ще ударят силно и ще решат излишъка.
Ще го направя веднага и ще кажа, че това е, че вие наследявате всички първоначални проблеми и след това ги удвоявате.
Ако имах проблем с албум, наистина ли искам той да върне нов формат? Тази песен имаше крайно привлекателност, защо е тук? Защо липсва съгласуваност на текстовете?
Просто не мога да избягам от тази точка. Ментата има много обещания, но се губи в общността. Поема толкова разнообразна посока, че става аморфна. Не съм напълно сигурен къде се насочва и искам да го следя, но все още не съм сигурен, че ще си струва.
Ментата очевидно не е любимата ми чаша чай. Но едно нещо ми се стори интересно: Някои от тези най -големи хитове всъщност не бяха оригиналните, а бяха кавъри. Не намерих ребрандиран софтуерен център на Ubuntu, намерих общ, който няма кохерентност (подобно на Ubuntu с всички други приложения). Дори не намерих Update Manager.
На негово място имаше софтуер за актуализиране, който, вбесявайки, трябваше да изтегля актуализация, за да изтегля списъка си с актуализации, за да изтегля актуализациите си. Защо това изобщо е необходимо ?!
Причината да спомена тези неща обаче е, че макар да не е за мен, Mint ще има своите фенове.
Ето какво бих искал да видя от това, ако вие се заемете с застъпничество ...
Казвам всички тези неща не от омраза, а от недоволство. Имах големи очаквания за Mint и бях останал в нужда от самото начало. Винаги ще държа отворено ухо за новини за Mint, ако те се движат по моя път, но това първо впечатление е безвъзвратно загубено.
Може би друго слушане след няколко години, когато Mint спира да прави най -доброто от себе си и най -накрая създава свой собствен звук, до който да стигне.
Всичко Ubuntu, Daily. От 2009г.