Тази част от Linux не обичам да говоря често, но понякога наистина чувствам, че някои от аспектите, свързани с Linux, са истинска болка. Ето петте точки, с които се сблъсквам почти всеки ден.
Актуализиране: Поради значителен дебат по тази статия, както се вижда в раздела за коментари в долната част на тази статия. Поради тази причина актуализирахме тази статия с най -новата информация на адрес:
5 неща, които не харесвам и обичам за GNU/Linux
Докато чета няколко онлайн форума (част от моето хоби), много често се натъквам на въпрос като-Здравейте, нов съм в Linux, просто премина от Windows към Linux. С коя дистрибуция на Linux трябва да си изцапам ръцете? О! забравих да спомена, аз съм инженер -студент.
Веднага след като някой е публикувал такъв въпрос, има много коментари. фен момчето на всяка дистрибуция се опитва да има смисъл, че дистрибуцията, която използва, води всички останали, няколко коментара може да изглеждат така:
1. Вземете в ръце Linux Mint или Ubuntu, те са лесни за използване, специално за начинаещи като вас.
2. Ubuntu е Sh ** по -добре отидете с Mint.
3. Ако искате нещо като прозорци, по -добре останете там.
4. Няма нищо по -добро от Debian. Той е лесен за използване и съдържа всички пакети, от които може да се нуждаете.
5. Slackware, от значение, ако научите slack, научавате Linux.
В този момент студентът, който зададе въпрос, наистина се обърква и се дразни.
6. CentOS - Нищо подобно, що се отнася до стабилността.
7. Ще препоръчам Fedora, внедряване на технология Bleeding edge, ще научите много.
8. Puppy Linux, SUSE, BSD, Manjaro, Megia, Kali, RedHat Beta и т.н., ……
В края на дискусията дискусионният форум може да се използва като документ за изследване въз основа на фактите и цифрите, предоставени в коментарите.
Сега помислете за същото в Windows или Mac - Човек може да каже, че сте луди? Все още използвате Windows XP или Vista, но никой няма да се опита да докаже, че Windows 8 е по -добър от XP и XP е по -скоро от страна на приятелски настроен. Няма да получите и момче -фен в Mac, което се опитва да се включи в дискусията, само за да накара думите му да звучат по -силно.
Често може да срещнете точки като - Дистрибуциите са като религията. Тези неща правят начинаещия озадачен. Всеки, който е използвал Linux дълго време, ще знае, че всички дистрибуции са еднакви в основата. Само работният интерфейс и начинът за изпълнение на задачата се различават и това твърде рядко. Използвате apt, yum, portage, emerge, spike или ABS, на когото му пука, доколкото нещата са направени и потребителят се чувства удобно с него.
Прочетете също: 10 дистрибуции на Linux и техните целеви потребители
Е, горният сценарий не е валиден само във форуми и групи онлайн, понякога се отнася и до корпоративния свят.
Наскоро бях интервюиран от компания със седалище в Мумбай (Индия). Лицето, което интервюира, ми зададе няколко въпроса и технологии, с които съм работил. Според техните изисквания съм работил с почти половината от търсените от тях технологии. Няколко от последните разговори, споменати по -долу.
Интервюиращ: Познавате ли редактирането на ядрото? (Тогава той си поговори за няколко секунди - не, не, не редактиране на ядрото, това е много различно нещо.) Знаете ли как да компилирате ядро от монолитна страна?
Аз: Да, просто трябва да се уверим какво трябва да изпълняваме в бъдеще. Трябва да изберем само тези опции, които поддържат нашите нужди, преди да компилираме ядрото.
Интервюиращ: Как се компилира ядрото?
Аз: make menuconfig, стартирайте го като ……….. (прекъснато)
Интервюиращ: Кога накрая сте компилирали ядрото без никаква помощ?
Аз: Съвсем наскоро на моя Debian... (прекъснато)
Интервюиращ: Debian? Знаеш ли какво правим? Debian–Фебийски не ни е от полза. Използваме CentOS. Добре, ще кажа на ръководството резултата. Ще ти се обадят.
Да не споменавам: Не получих обаждането или работата, но със сигурност фразата Debian-febian ме принуждава да мисля отново и отново. Той можеше да каже, че не използваме Debian, използваме CentOS. Тонът му беше малко расистки, разнесе се навсякъде.
Не! Не говоря за Photoshop. Разбирам, че Linux не е създаден да изпълнява такава задача. Но някои основни софтуерни програми, необходими за свързване на вашия телефон с Android към компютър за актуализация - PC Suite със сигурност означава много. Търсих компютър с Windows.
Знам, че Linux е по -скоро като сървърна операционна система. Наистина ли? Не се опитва ли да подчертае, че е бил използван и като десктоп? Ако отговорът е да! Той трябва да има други развити функции на работния плот. За сигурността на потребителя, стабилността, RAID, ядрото не означава много. Те трябва да свършат работата си с малко или никакви усилия.
Освен това компании като Samsung, Sony, Micromax и т.н. се занимават с телефони с Android (Linux) и нямат поддръжка да свържат телефона си чрез компютър с Linux.
Не ме влачете в дискусията за PC Suite. За да бъде Linux настолна операционна система, все още му липсват няколко неща, малка или никаква поддръжка за игри - имам предвид игри от висок клас. Без професионални инструменти за редактиране на видео и снимки, казах професионално. И да, спомням си, че филмите „Титаник“ и „Аватар“ са правени с помощта на някакъв видеоредактор FOSS, стигам дотам.
Съгласен или не, Linux все още трябва да извърви дълъг път, за да бъде дистрибуция за всички.
Прочетете също: 13 най -често използвани приложения за Windows за Linux
Аз съм потребител на Linux и съм по -добър от вас. Мога да се справя с терминала много по -добре от теб. Знаете, че Linux е навсякъде във вашия ръчен часовник, мобилни телефони, дистанционно управление. Знаеш ли какво, хакерът използва Linux. Знаете ли, че веднага щом стартирате Linux, ставате хакер. Можете да правите няколко неща от Linux, за които дори не можете да мислите да използвате Windows и Mac.
Нека ви кажа, че Linux вече се използва в Международната космическа станция. Най -успешните филми в света Avatar и Titanic са създадени с помощта на Linux. Не на последно място, 90% суперкомпютри в света използват Linux. Топ 5 на най -бързите компютри в света използват Linux. Facebook, Linkedin, Google, Yahoo имат сървър, базиран на Linux.
Не искам да кажа, че грешат. Искам да кажа само, че продължават да говорят за нещо, което много малко знаят.
Запознат съм с автоматичното разрешаване на зависимости и програмата става интелигентна ден след ден. Все още мисля от корпоративна гледна точка, инсталирах програма, казвайки „y„, Имаше една зависимост да каже„х„, Което не можа да бъде разрешено автоматично. Докато решавате „х„Попаднах на 8 други зависимости, някои други бяха зависими от няколко други библиотеки и програми. Не е ли болезнено?
Правилото на корпорацията е работата да се извършва ефективно с по -малко човешки ресурси и възможно най -малко време. На кого му пука дали вашите кодове идват от Windows или Mac или Linux, доколкото работата е свършена.
Без значение кое дистрибуция сте избрали, трябва ръчно да правите много неща от време на време. Да речем, че инсталирате патентован драйвер на Nvidia. Сега трябва да убиеш х ръчно, може да се наложи да редактирате Xorg.conf ръчно и все още може да е счупен х. Освен това трябва да се уверите, че следващия път, когато ядрото се актуализира, то все още е в работно състояние.
Помислете за същото в Windows. Нямате какво да правите, освен да стартирате изпълними файлове и да щракнете Следващия, Следващия, Съгласен съм, Следващия, Напред, завършек, Рестартирайте и вашата система може много рядко да е счупила GUI. Въпреки че недостатъкът е счупен GUI, не е възможно да се поправи в Windows, но лесно в Linux.
Хей, не ми казвай това заради внедряването на сигурността. Ако инсталирате нещо, използвайки „корен„, И все още се нуждае от много неща, направени ръчно, които не са сигурни. Някои може да имат мнение, че ви дава възможност да конфигурирате вашата система до каквато и да е степен. Приятелят ми поне му дава работещ интерфейс, от който той може да го конфигурира до следващото най -добро ниво. Защо Инсталаторът го кара да преоткрива колелото всеки път в името на сигурността и конфигурацията.
Аз самият съм фен на Linux и работя на тази платформа от почти половин десетилетие. Аз самият съм използвал Distros от няколко вида и стигнах до горното заключение. Може да сте използвали различни дистрибуции и може би сте стигнали до такова заключение, при което смятате, че Linux не е на ниво.
Моля, споделете с нас, защо мразите (Обичам) Linux? чрез нашия раздел за коментари по -долу.